Tên lửa của lực lượng Houthi lao thẳng áp sát Riyadh, Ả Rập Xê Út khẩn cấp lôi kéo “tứ quốc” tìm viện trợ
Rạng sáng ngày 19/9, bầu trời đêm ở Riyadh bị xé toạc bởi còi báo động phòng không. Tiếng còi này đánh dấu một sự thay đổi mang tính căn bản về bản chất của cuộc khủng hoảng ở Biển Đỏ. Trong nhiều tháng qua, xung đột chủ yếu thể hiện dưới dạng không quân Ả Rập Xê Út tiến hành các đòn không kích một chiều vào mục tiêu trong lãnh thổ Yemen, trong khi lực lượng Houthi chịu áp lực ngay trên quê nhà. Nhưng lúc này, chiến tuyến đã được kéo dài vào sâu trong nội địa Ả Rập Xê Út: lực lượng Houthi, thông qua tổ hợp đòn tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái, đã trực tiếp đe dọa thủ đô Riyadh và mạch máu năng lượng của quốc gia này. Bước nhảy từ “va chạm biên giới” sang “đe dọa tầm sâu” không chỉ làm phá vỡ cán cân an ninh khu vực, mà còn buộc Ả Rập Xê Út rơi vào thế bị động trước nay chưa từng có ở cả bình diện ngoại giao lẫn quân sự. Đồng thời, việc các nước châu Âu—đặc biệt là Italia—khẩn cấp can dự cho thấy cuộc xung đột này đã vượt ra khỏi phạm vi địa chính trị, trực tiếp tác động vào “đầu mút thần kinh” của chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu.
Các hoạt động quân sự gần đây của lực lượng Houthi mang tính nhắm trúng mục tiêu chiến lược cao. Mấu chốt của họ là chuyển quyền kiểm soát trên bộ thành “đòn bẩy” trên biển, từ đó gây áp lực toàn diện lên Ả Rập Xê Út. Trên mặt trận đất liền, lực lượng Houthi tiến xuống phía nam dọc bờ biển Biển Đỏ, tuyên bố kiểm soát thêm trong thời gian ngắn khoảng 5.400 km² khu vực mới, bao gồm các điểm then chốt quanh eo biển Mandeb như Mahha, Zubab và đảo Pirin. Diễn biến này không đơn thuần là mở rộng lãnh thổ, mà nhằm giành năng lực “tấn công tầm xa bằng hỏa lực” ở cửa ngõ Biển Đỏ. Trên mặt trận trên biển và chiến trường năng lượng, để tránh rủi ro ở eo biển Hormuz, Ả Rập Xê Út từ lâu dựa vào đường ống vận chuyển dầu từ Đông sang Tây, đưa dầu thô từ mỏ dầu miền Đông băng qua quãng đường khoảng 1.200 km đến cảng Yanbu trên Biển Đỏ. Tuy nhiên, các đòn tấn công của lực lượng Houthi vào cơ sở của Saudi Aramco tại Yanbu đồng nghĩa tuyến đường “đi cửa sau” này cũng bị đặt vào vùng rủi ro. Đáng lo ngại hơn, bán kính tấn công của lực lượng Houthi đang mở rộng dần từ khu vực biên giới Jizan và Najran, tiến tới Taif và Yanbu, rồi đến cả Riyadh. Kiểu “xâm nhập từ ngoài vào trong” này đã nâng mối đe dọa an ninh từ vấn đề biên giới lên thành khủng hoảng năng lượng, cuối cùng biến thành vấn đề an ninh chính trị của thủ đô. Trên nền tảng đó, lực lượng Houthi chuyển hóa thành quả quân sự thành yêu sách chính trị: họ tái đưa ba địa phương Jizan, Najran và Asir vào nghị sự lãnh thổ, tìm cách buộc Ả Rập Xê Út phải trả chi phí cao hơn trong các vấn đề an ninh, kinh tế và thậm chí lãnh thổ—bằng ưu thế trên chiến trường.
Trước sức ép đa tuyến, Ả Rập Xê Út khởi động chiến lược “cầu viện bốn đường”, nhưng mỗi đường đều gặp khó khăn thực tế. Đường thứ nhất nhắm tới Mỹ. Thái tử Salman từng tìm kiếm sự can thiệp quân sự trực tiếp từ chính quyền Trump, nhưng phía Mỹ chỉ đồng ý chia sẻ thông tin tình báo và hỗ trợ nhận diện mục tiêu, từ chối tham chiến trực tiếp, đồng thời tiếp tục duy trì liên hệ với Oman và phía Houthi. Thái độ “giúp phòng thủ nhưng không giúp đánh” này phản ánh việc Washington không muốn quay lại vũng lầy của chiến tranh Yemen, dù họ đã nâng cảnh báo rủi ro khu vực lên. Trump cũng kết thúc sớm lịch trình ở Camp David để trở về Nhà Trắng, nhưng mức độ cam kết quân sự là rất hạn chế—điều này thể hiện rõ. Đường thứ hai tìm kiếm sự ủng hộ từ các đối tác truyền thống. Lực lượng quân đội Pakistan tuyên bố “sẵn sàng bất chấp mọi thứ” để bảo vệ Ả Rập Xê Út, đặc biệt là an ninh nhằm vào Mecca và Medina; đồng thời Pháp, Anh, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ cũng bày tỏ ý sẵn sàng hỗ trợ về nhu cầu phòng không hoặc quân sự. Tuy nhiên, việc cung cấp trang bị và tình báo khác bản chất với việc cử quân trực tiếp tham chiến. Thứ Ả Rập Xê Út thiếu thực sự là lực lượng trên mặt đất sẵn sàng cùng gánh chịu chi phí của cuộc chiến. Đường thứ ba mang màu sắc kịch tính: Ả Rập Xê Út đang trao đổi về tình báo và hợp tác phòng không với Israel thông qua kênh Bộ Tư lệnh Trung tâm của quân đội Mỹ. Động thái này không nhằm thúc đẩy việc bình thường hóa quan hệ giữa Saudi và Israel, mà xuất phát từ nhu cầu an ninh thực tế: trong bối cảnh tên lửa của lực lượng Houthi liên tục bay qua, Ả Rập Xê Út gấp rút cần sự hỗ trợ kỹ thuật có kinh nghiệm trưởng thành về phòng chống tên lửa đạn đạo/đối đầu tên lửa. Áp lực an toàn buộc Riyadh phải tính lại chi phí chính trị. Đường thứ tư là tìm sự điều phối từ Trung Quốc. Ả Rập Xê Út đề nghị Bắc Kinh hỗ trợ, không phải để tiến hành tấn công quân sự, mà để tận dụng các kênh liên lạc giữa phía Trung Quốc với Iran nhằm tránh xung đột lan rộng. Phó Thủ tướng Vương Nghị trong cuộc gặp với Bộ trưởng Ngoại giao Iran Alaraghi đã nhấn mạnh rõ ràng rằng không mong muốn tình hình căng thẳng lan sang Yemen và Biển Đỏ, thể hiện sự khác biệt cốt lõi giữa hai tuyến hỗ trợ của Trung-Mỹ: Mỹ cung cấp “sức mạnh cứng” dưới dạng hệ thống phòng thủ, còn Trung Quốc cung cấp “cầu nối sức mạnh mềm” thông qua giao tiếp và liên lạc. Hai phía cùng tạo thành bức ghép hoàn chỉnh giúp Ả Rập Xê Út đối phó khủng hoảng.
Sự diễn biến của tình hình đã gây ra phản ứng dây chuyền trên thị trường năng lượng toàn cầu, và châu Âu là bên chịu áp lực trực tiếp nhất. Bộ trưởng Quốc phòng Italia Crosetto đã yêu cầu hải quân chuẩn bị cho các hoạt động ở eo biển Mandeb, đồng thời cân nhắc điều tối đa 4 tàu để tăng cường hộ tống; động cơ cốt lõi là bảo vệ lợi ích kinh tế của nước mình. Saudi Aramco đã thông báo với một số khách hàng châu Âu dài hạn rằng tháng 10 sẽ không thể cung cấp dầu thô như theo hợp đồng ban đầu. Trong khi đó, các nước thành viên OECD năm nay, vào tháng 6, trung bình mỗi ngày nhập từ Ả Rập Xê Út khoảng 577.000 thùng dầu thô. Khi đường ống vận chuyển dầu từ Đông sang Tây bị đánh và việc xuất khẩu qua Biển Đỏ bị ách tắc, các nhà máy lọc dầu châu Âu buộc phải mua lại trên thị trường quốc tế, khiến chi phí vận tải, bảo hiểm và chi phí mua dầu thô tăng toàn diện, cuối cùng được chuyển sang hóa đơn của doanh nghiệp và người tiêu dùng. Điều này cho thấy xung đột không còn là chuyện nội bộ của khu vực, mà là rủi ro mang tính hệ thống của chuỗi cung ứng toàn cầu. Nếu eo biển Hormuz tiếp tục bị cản trở và tình hình ở eo biển Mandeb tiếp tục xấu đi kéo dài, thì việc tàu chở dầu đi vòng, phụ phí bảo hiểm và chi phí vận tải ở châu Á tăng lên sẽ tạo hiệu ứng cộng hưởng, khiến thị trường toàn cầu cùng phải gánh “hóa đơn” của cuộc chiến này. Hiện tại, Mỹ, Pakistan, Trung Quốc, Israel và các nước châu Âu đang tự tìm cách định vị riêng, nhưng thiếu một cơ chế phối hợp thống nhất. Ả Rập Xê Út phải đối mặt không chỉ là lỗ hổng phòng không, mà còn là thế bị ép kẹt kép từ sự cô lập ngoại giao và nguy cơ đứt nguồn năng lượng. Trong khi đó, lực lượng Houthi—thông qua việc kiểm soát yết hầu Biển Đỏ—đã thành công biến một cuộc xung đột cục bộ thành đòn bẩy kinh tế mang tầm toàn cầu, buộc các bên phải cân nhắc khó khăn giữa an ninh và lợi ích.
Theo dõi tôi, bài viết tiếp theo đọc nhanh toàn cảnh sẽ không bỏ lỡ.
Rạng sáng ngày 19/9, bầu trời đêm ở Riyadh bị xé toạc bởi còi báo động phòng không. Tiếng còi này đánh dấu một sự thay đổi mang tính căn bản về bản chất của cuộc khủng hoảng ở Biển Đỏ. Trong nhiều tháng qua, xung đột chủ yếu thể hiện dưới dạng không quân Ả Rập Xê Út tiến hành các đòn không kích một chiều vào mục tiêu trong lãnh thổ Yemen, trong khi lực lượng Houthi chịu áp lực ngay trên quê nhà. Nhưng lúc này, chiến tuyến đã được kéo dài vào sâu trong nội địa Ả Rập Xê Út: lực lượng Houthi, thông qua tổ hợp đòn tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái, đã trực tiếp đe dọa thủ đô Riyadh và mạch máu năng lượng của quốc gia này. Bước nhảy từ “va chạm biên giới” sang “đe dọa tầm sâu” không chỉ làm phá vỡ cán cân an ninh khu vực, mà còn buộc Ả Rập Xê Út rơi vào thế bị động trước nay chưa từng có ở cả bình diện ngoại giao lẫn quân sự. Đồng thời, việc các nước châu Âu—đặc biệt là Italia—khẩn cấp can dự cho thấy cuộc xung đột này đã vượt ra khỏi phạm vi địa chính trị, trực tiếp tác động vào “đầu mút thần kinh” của chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu.
Các hoạt động quân sự gần đây của lực lượng Houthi mang tính nhắm trúng mục tiêu chiến lược cao. Mấu chốt của họ là chuyển quyền kiểm soát trên bộ thành “đòn bẩy” trên biển, từ đó gây áp lực toàn diện lên Ả Rập Xê Út. Trên mặt trận đất liền, lực lượng Houthi tiến xuống phía nam dọc bờ biển Biển Đỏ, tuyên bố kiểm soát thêm trong thời gian ngắn khoảng 5.400 km² khu vực mới, bao gồm các điểm then chốt quanh eo biển Mandeb như Mahha, Zubab và đảo Pirin. Diễn biến này không đơn thuần là mở rộng lãnh thổ, mà nhằm giành năng lực “tấn công tầm xa bằng hỏa lực” ở cửa ngõ Biển Đỏ. Trên mặt trận trên biển và chiến trường năng lượng, để tránh rủi ro ở eo biển Hormuz, Ả Rập Xê Út từ lâu dựa vào đường ống vận chuyển dầu từ Đông sang Tây, đưa dầu thô từ mỏ dầu miền Đông băng qua quãng đường khoảng 1.200 km đến cảng Yanbu trên Biển Đỏ. Tuy nhiên, các đòn tấn công của lực lượng Houthi vào cơ sở của Saudi Aramco tại Yanbu đồng nghĩa tuyến đường “đi cửa sau” này cũng bị đặt vào vùng rủi ro. Đáng lo ngại hơn, bán kính tấn công của lực lượng Houthi đang mở rộng dần từ khu vực biên giới Jizan và Najran, tiến tới Taif và Yanbu, rồi đến cả Riyadh. Kiểu “xâm nhập từ ngoài vào trong” này đã nâng mối đe dọa an ninh từ vấn đề biên giới lên thành khủng hoảng năng lượng, cuối cùng biến thành vấn đề an ninh chính trị của thủ đô. Trên nền tảng đó, lực lượng Houthi chuyển hóa thành quả quân sự thành yêu sách chính trị: họ tái đưa ba địa phương Jizan, Najran và Asir vào nghị sự lãnh thổ, tìm cách buộc Ả Rập Xê Út phải trả chi phí cao hơn trong các vấn đề an ninh, kinh tế và thậm chí lãnh thổ—bằng ưu thế trên chiến trường.
Trước sức ép đa tuyến, Ả Rập Xê Út khởi động chiến lược “cầu viện bốn đường”, nhưng mỗi đường đều gặp khó khăn thực tế. Đường thứ nhất nhắm tới Mỹ. Thái tử Salman từng tìm kiếm sự can thiệp quân sự trực tiếp từ chính quyền Trump, nhưng phía Mỹ chỉ đồng ý chia sẻ thông tin tình báo và hỗ trợ nhận diện mục tiêu, từ chối tham chiến trực tiếp, đồng thời tiếp tục duy trì liên hệ với Oman và phía Houthi. Thái độ “giúp phòng thủ nhưng không giúp đánh” này phản ánh việc Washington không muốn quay lại vũng lầy của chiến tranh Yemen, dù họ đã nâng cảnh báo rủi ro khu vực lên. Trump cũng kết thúc sớm lịch trình ở Camp David để trở về Nhà Trắng, nhưng mức độ cam kết quân sự là rất hạn chế—điều này thể hiện rõ. Đường thứ hai tìm kiếm sự ủng hộ từ các đối tác truyền thống. Lực lượng quân đội Pakistan tuyên bố “sẵn sàng bất chấp mọi thứ” để bảo vệ Ả Rập Xê Út, đặc biệt là an ninh nhằm vào Mecca và Medina; đồng thời Pháp, Anh, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ cũng bày tỏ ý sẵn sàng hỗ trợ về nhu cầu phòng không hoặc quân sự. Tuy nhiên, việc cung cấp trang bị và tình báo khác bản chất với việc cử quân trực tiếp tham chiến. Thứ Ả Rập Xê Út thiếu thực sự là lực lượng trên mặt đất sẵn sàng cùng gánh chịu chi phí của cuộc chiến. Đường thứ ba mang màu sắc kịch tính: Ả Rập Xê Út đang trao đổi về tình báo và hợp tác phòng không với Israel thông qua kênh Bộ Tư lệnh Trung tâm của quân đội Mỹ. Động thái này không nhằm thúc đẩy việc bình thường hóa quan hệ giữa Saudi và Israel, mà xuất phát từ nhu cầu an ninh thực tế: trong bối cảnh tên lửa của lực lượng Houthi liên tục bay qua, Ả Rập Xê Út gấp rút cần sự hỗ trợ kỹ thuật có kinh nghiệm trưởng thành về phòng chống tên lửa đạn đạo/đối đầu tên lửa. Áp lực an toàn buộc Riyadh phải tính lại chi phí chính trị. Đường thứ tư là tìm sự điều phối từ Trung Quốc. Ả Rập Xê Út đề nghị Bắc Kinh hỗ trợ, không phải để tiến hành tấn công quân sự, mà để tận dụng các kênh liên lạc giữa phía Trung Quốc với Iran nhằm tránh xung đột lan rộng. Phó Thủ tướng Vương Nghị trong cuộc gặp với Bộ trưởng Ngoại giao Iran Alaraghi đã nhấn mạnh rõ ràng rằng không mong muốn tình hình căng thẳng lan sang Yemen và Biển Đỏ, thể hiện sự khác biệt cốt lõi giữa hai tuyến hỗ trợ của Trung-Mỹ: Mỹ cung cấp “sức mạnh cứng” dưới dạng hệ thống phòng thủ, còn Trung Quốc cung cấp “cầu nối sức mạnh mềm” thông qua giao tiếp và liên lạc. Hai phía cùng tạo thành bức ghép hoàn chỉnh giúp Ả Rập Xê Út đối phó khủng hoảng.
Sự diễn biến của tình hình đã gây ra phản ứng dây chuyền trên thị trường năng lượng toàn cầu, và châu Âu là bên chịu áp lực trực tiếp nhất. Bộ trưởng Quốc phòng Italia Crosetto đã yêu cầu hải quân chuẩn bị cho các hoạt động ở eo biển Mandeb, đồng thời cân nhắc điều tối đa 4 tàu để tăng cường hộ tống; động cơ cốt lõi là bảo vệ lợi ích kinh tế của nước mình. Saudi Aramco đã thông báo với một số khách hàng châu Âu dài hạn rằng tháng 10 sẽ không thể cung cấp dầu thô như theo hợp đồng ban đầu. Trong khi đó, các nước thành viên OECD năm nay, vào tháng 6, trung bình mỗi ngày nhập từ Ả Rập Xê Út khoảng 577.000 thùng dầu thô. Khi đường ống vận chuyển dầu từ Đông sang Tây bị đánh và việc xuất khẩu qua Biển Đỏ bị ách tắc, các nhà máy lọc dầu châu Âu buộc phải mua lại trên thị trường quốc tế, khiến chi phí vận tải, bảo hiểm và chi phí mua dầu thô tăng toàn diện, cuối cùng được chuyển sang hóa đơn của doanh nghiệp và người tiêu dùng. Điều này cho thấy xung đột không còn là chuyện nội bộ của khu vực, mà là rủi ro mang tính hệ thống của chuỗi cung ứng toàn cầu. Nếu eo biển Hormuz tiếp tục bị cản trở và tình hình ở eo biển Mandeb tiếp tục xấu đi kéo dài, thì việc tàu chở dầu đi vòng, phụ phí bảo hiểm và chi phí vận tải ở châu Á tăng lên sẽ tạo hiệu ứng cộng hưởng, khiến thị trường toàn cầu cùng phải gánh “hóa đơn” của cuộc chiến này. Hiện tại, Mỹ, Pakistan, Trung Quốc, Israel và các nước châu Âu đang tự tìm cách định vị riêng, nhưng thiếu một cơ chế phối hợp thống nhất. Ả Rập Xê Út phải đối mặt không chỉ là lỗ hổng phòng không, mà còn là thế bị ép kẹt kép từ sự cô lập ngoại giao và nguy cơ đứt nguồn năng lượng. Trong khi đó, lực lượng Houthi—thông qua việc kiểm soát yết hầu Biển Đỏ—đã thành công biến một cuộc xung đột cục bộ thành đòn bẩy kinh tế mang tầm toàn cầu, buộc các bên phải cân nhắc khó khăn giữa an ninh và lợi ích.
Theo dõi tôi, bài viết tiếp theo đọc nhanh toàn cảnh sẽ không bỏ lỡ.
