Lại bắt đầu rồi! WSJ đang làm một bài viết đổ lỗi cho Coinbase và thậm chí cá nhân tôi về việc dự luật CLARITY không được thông qua.
Báo The Journal đã nhiều lần tỏ ra thù địch với CLARITY trong cách đưa tin, rập khuôn các quan điểm vận động hành lang của giới ngân hàng, trong khi tôi đã dành nhiều năm để thúc đẩy khung pháp lý cho crypto—nhưng điều đó không ngăn họ tìm cách đảo ngược lời đổ lỗi.
Tóm tắt nhanh cho dễ hiểu: vào tháng 1, tôi đã phản đối một bản dự thảo đưa vào vòng bỏ phiếu của ủy ban, vì nó cần rất nhiều công việc liên quan đến DeFi, token hóa, thẩm quyền của CFTC và cơ chế phần thưởng stablecoin. Thời điểm đó, dự luật có những vấn đề lớn có thể gây hại cho crypto. Sự ủng hộ bị chia rẽ, và nó không thể thông qua. Chúng tôi đã phối hợp với nhiều bên để cải thiện dự luật và làm cho nó có thể được thông qua. Cả bốn hạng mục mà tôi đã nêu ra đều đã được chỉnh sửa trong bản dự thảo sau đó, để rồi dự thảo này được đưa qua ủy ban khoảng bốn tháng sau. Tôi tự hào vì đã làm được điều đó, và sẽ làm lại, vì nó giúp tạo ra một dự luật tốt hơn. Chỉ là một bước trong nhiều bước trên chặng đường.
Bản dự thảo cuối cùng của CLARITY được trình lên Thượng viện rất tốt, và tôi đã ủng hộ mạnh mẽ. Tôi sẽ tiếp tục có mặt để phục vụ khách hàng của chúng ta và thúc đẩy các quy tắc rõ ràng đối xử công bằng với crypto, ngay cả khi những người cảm thấy bị đe dọa bởi crypto cố gắng dựng lên những câu chuyện sai sự thật. Thật đáng tiếc khi WSJ lại nghe theo các nhà vận động hành lang ngân hàng thay vì đưa tin đúng sự thật, nhưng may mắn là hiện nay mọi người đủ thông minh để nhận ra điều đó, và nó luôn phản tác dụng với họ mỗi lần như vậy.
Báo The Journal đã nhiều lần tỏ ra thù địch với CLARITY trong cách đưa tin, rập khuôn các quan điểm vận động hành lang của giới ngân hàng, trong khi tôi đã dành nhiều năm để thúc đẩy khung pháp lý cho crypto—nhưng điều đó không ngăn họ tìm cách đảo ngược lời đổ lỗi.
Tóm tắt nhanh cho dễ hiểu: vào tháng 1, tôi đã phản đối một bản dự thảo đưa vào vòng bỏ phiếu của ủy ban, vì nó cần rất nhiều công việc liên quan đến DeFi, token hóa, thẩm quyền của CFTC và cơ chế phần thưởng stablecoin. Thời điểm đó, dự luật có những vấn đề lớn có thể gây hại cho crypto. Sự ủng hộ bị chia rẽ, và nó không thể thông qua. Chúng tôi đã phối hợp với nhiều bên để cải thiện dự luật và làm cho nó có thể được thông qua. Cả bốn hạng mục mà tôi đã nêu ra đều đã được chỉnh sửa trong bản dự thảo sau đó, để rồi dự thảo này được đưa qua ủy ban khoảng bốn tháng sau. Tôi tự hào vì đã làm được điều đó, và sẽ làm lại, vì nó giúp tạo ra một dự luật tốt hơn. Chỉ là một bước trong nhiều bước trên chặng đường.
Bản dự thảo cuối cùng của CLARITY được trình lên Thượng viện rất tốt, và tôi đã ủng hộ mạnh mẽ. Tôi sẽ tiếp tục có mặt để phục vụ khách hàng của chúng ta và thúc đẩy các quy tắc rõ ràng đối xử công bằng với crypto, ngay cả khi những người cảm thấy bị đe dọa bởi crypto cố gắng dựng lên những câu chuyện sai sự thật. Thật đáng tiếc khi WSJ lại nghe theo các nhà vận động hành lang ngân hàng thay vì đưa tin đúng sự thật, nhưng may mắn là hiện nay mọi người đủ thông minh để nhận ra điều đó, và nó luôn phản tác dụng với họ mỗi lần như vậy.