Nhiều người vẫn còn ấn tượng về NEAR như cách đây vài năm: một L1 có tốc độ nhanh và phí thấp. Nhưng giờ NEAR không còn là một L1 đơn giản cạnh tranh người dùng với ETH/SOL nữa.
Hiện tại, trọng tâm của NEAR là Intents, cross-chain và AI Agent. Nói thẳng thì là: sau này bạn không cần quan tâm tài sản đang nằm ở chuỗi nào, cũng không cần tự nghiên cứu cross-chain bridge và Gas; chỉ cần nói với hệ thống “tôi muốn đổi cái gì sang cái gì”, còn lại để hệ thống xử lý.
Lúc này giá trị của ZEC mới thể hiện rõ: ZEC giải quyết quyền riêng tư, còn NEAR giải quyết việc tài sản luân chuyển cross-chain và cách thực thi. Hiện tại NEAR Intents đã được tích hợp với ZEC: có thể hiểu rằng ZEC chịu trách nhiệm để tiền có tính riêng tư hơn, còn NEAR chịu trách nhiệm để tiền chạy được giữa các chuỗi khác nhau.
Nhìn xa hơn một bước nữa: nếu AI Agent thực sự bắt đầu thay người quản lý tài sản, giao dịch và thanh toán, thì nó vừa cần năng lực thực thi cross-chain kiểu như NEAR, vừa cần năng lực quyền riêng tư kiểu như ZEC. Bởi vì chẳng ai muốn để toàn bộ tiền của mình, đối tượng giao dịch hay thậm chí chiến lược giao dịch bị lộ hoàn toàn trên chuỗi.
Vì vậy, hiện tại tôi thấy NEAR và ZEC giống như hai mảnh ghép có thể hỗ trợ lẫn nhau: NEAR đang định nghĩa lại cách các chuỗi tương tác với nhau, còn ZEC đang giải quyết vấn đề quyền riêng tư ngày càng quan trọng trong thế giới on-chain. Nếu tương lai AI Agent + cross-chain + quyền riêng tư thực sự đi vào hoạt động, thì giao điểm của hai mảng này có thể sẽ ngày càng lớn.
Còn một vấn đề quan trọng hơn nữa: NEAR làm nhiều thứ mới như vậy, rốt cuộc có liên quan gì với token NEAR? Trước đây, vấn đề lớn nhất của nhiều blockchain là hệ sinh thái thì rất sôi động, nhưng số tiền kiếm được lại không mấy liên quan đến token. NEAR hiện đang thay đổi điều đó.
Intents đã tạo ra doanh thu thực sự, và từ tháng 2 năm nay, doanh thu Intents được thu về đã được dùng để mua lại NEAR trên thị trường. Nói cách khác, người dùng Intents càng nhiều → doanh thu mà giao thức nắm bắt được càng nhiều → lượng tiền dùng để mua lại NEAR cũng càng nhiều. Đây chính là điều tôi cho rằng quan trọng nhất trong lần thay đổi này của NEAR.
Đồng thời NEAR còn đang tăng cường cơ chế huỷ token (burn). Trước đây, 30% phí Gas phát sinh từ việc thực thi smart contract được hoàn trả cho nhà phát triển; hiện tại thông qua HSP-027, họ chuẩn bị huỷ bỏ phần hoàn trả này, để toàn bộ phí Gas của các lệnh thực thi đáp ứng điều kiện sẽ đi vào cơ chế huỷ của giao thức. Hiện mã đã được merge xong, đang chờ triển khai lên mainnet.
Vì vậy, logic hiện tại của NEAR đang dần chuyển thành: Intents, cross-chain, AI Agent càng phát triển → tạo ra nhiều doanh thu thực hơn → dùng để mua lại NEAR; việc sử dụng on-chain tăng lên → lượng huỷ Gas cũng tăng. Điều này hoàn toàn khác với mấy năm trước khi chỉ nói về TPS và L1 phí thấp.
Nếu các mảng Intents, AI Agent, cross-chain và quyền riêng tư trong tương lai thực sự được triển khai đầy đủ, đồng thời các khoản thu này lại có thể tiếp tục chảy ngược về token NEAR, thì thị trường sẽ cần định giá lại NEAR.
