16 tháng 9, Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Mỹ với tỷ lệ 28 phiếu thuận và 21 phiếu chống đã thúc đẩy “Đạo luật Hiện đại hóa Dự trữ Hoa Kỳ năm 2026”, tức H.R. 8957. Nói đơn giản, chiến lược dự trữ Bitcoin của Trump được nâng cấp từ lệnh hành pháp thành luật liên bang.
Trước hết, dự luật này rốt cuộc muốn làm gì
Chỉ một câu: Khóa chặt 324.000 số Bitcoin của chính phủ Mỹ trong tay, ít nhất 20 năm không được bán. Giá trị khoảng 24,77 tỷ USD.
Không được bán, không được trao đổi, không được đấu giá, không được thế chấp. Bộ Tài chính phải thiết lập cơ sở lưu trữ an toàn, định kỳ tiếp nhận kiểm toán độc lập từ bên thứ ba, và hằng năm phát hành báo cáo chứng nhận dự trữ.
Nhìn thì có vẻ cứng rắn đúng không? Nhưng bạn hãy xem tiếp một lớp nữa
Phiên bản ban đầu gọi là BITCOIN Act, mục tiêu là mua đủ 1 triệu Bitcoin trong vòng 5 năm, dùng chiến lược trung tính về ngân sách để mua. Còn ở phiên bản ARMA hiện tại, họ đã xóa mục tiêu mua vào. Thay bằng gì? Đưa những đồng Bitcoin hiện có của chính phủ—những đồng đã bị tịch thu từ tay tội phạm—đưa vào trong dự trữ.
Bạn ngẫm xem khác nhau chỗ nào
Phiên bản cũ là “chúng tôi chủ động đi mua”; phiên bản mới là “chúng tôi khóa lại những gì đã có”
Một bên là tiến công, một bên là phòng thủ
Vì sao lại chuyển sang phòng thủ? Vì thực tế chính trị
Dự luật này có 23 đồng đề xuất, 22 người là đảng Cộng hòa; duy nhất một người thuộc đảng Dân chủ là Jared Golden, nhưng ông ấy thậm chí không phải thành viên của Ủy ban Dịch vụ Tài chính. Trong ủy ban có 23 nghị sĩ Dân chủ, không ai trong số đó ký đồng
Đây không phải là đồng thuận vượt qua ranh giới đảng phái, mà là đường lối theo đảng. Đảng Cộng hòa nắm đa số trong ủy ban 30 trên 23, nên không cần phiếu của đảng Dân chủ vẫn thông qua được. Nhưng đến toàn viện thì sao? Đến Thượng viện thì sao?
Thượng viện hầu như không có dự luật tương ứng. Các dân biểu sau ngày 17 tháng 9 đã rời Washington, đến tận sau kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 thì mới quay lại họp. Con đường thực tế duy nhất là “cài” dự luật này vào dự luật ủy quyền quốc phòng cuối năm.
Vậy tại sao vẫn phải thúc đẩy?
Vài năm trước, chính phủ Mỹ đang làm gì? Kiện các sàn giao dịch, đuổi theo dự án để phạt tiền, và xem tiền mã hóa như một công cụ rửa tiền để đánh. Còn bây giờ thì sao?
Khoảng cách ở đây, còn xa hơn việc giá từ 3000 lên 78000
Nhưng đừng coi “thái độ” là “tín hiệu mua”—đó là hai chuyện khác nhau
Nếu dự luật này thực sự thông qua được, đó sẽ là một lợi ích cấu trúc dài hạn. Vấn đề là nó có khả năng cao sẽ không thông qua. Còn thị trường hiện tại đang định giá theo kịch bản “nó có thể được thông qua”
——清流渠#美众院推进比特币储备法案
Trước hết, dự luật này rốt cuộc muốn làm gì
Chỉ một câu: Khóa chặt 324.000 số Bitcoin của chính phủ Mỹ trong tay, ít nhất 20 năm không được bán. Giá trị khoảng 24,77 tỷ USD.
Không được bán, không được trao đổi, không được đấu giá, không được thế chấp. Bộ Tài chính phải thiết lập cơ sở lưu trữ an toàn, định kỳ tiếp nhận kiểm toán độc lập từ bên thứ ba, và hằng năm phát hành báo cáo chứng nhận dự trữ.
Nhìn thì có vẻ cứng rắn đúng không? Nhưng bạn hãy xem tiếp một lớp nữa
Phiên bản ban đầu gọi là BITCOIN Act, mục tiêu là mua đủ 1 triệu Bitcoin trong vòng 5 năm, dùng chiến lược trung tính về ngân sách để mua. Còn ở phiên bản ARMA hiện tại, họ đã xóa mục tiêu mua vào. Thay bằng gì? Đưa những đồng Bitcoin hiện có của chính phủ—những đồng đã bị tịch thu từ tay tội phạm—đưa vào trong dự trữ.
Bạn ngẫm xem khác nhau chỗ nào
Phiên bản cũ là “chúng tôi chủ động đi mua”; phiên bản mới là “chúng tôi khóa lại những gì đã có”
Một bên là tiến công, một bên là phòng thủ
Vì sao lại chuyển sang phòng thủ? Vì thực tế chính trị
Dự luật này có 23 đồng đề xuất, 22 người là đảng Cộng hòa; duy nhất một người thuộc đảng Dân chủ là Jared Golden, nhưng ông ấy thậm chí không phải thành viên của Ủy ban Dịch vụ Tài chính. Trong ủy ban có 23 nghị sĩ Dân chủ, không ai trong số đó ký đồng
Đây không phải là đồng thuận vượt qua ranh giới đảng phái, mà là đường lối theo đảng. Đảng Cộng hòa nắm đa số trong ủy ban 30 trên 23, nên không cần phiếu của đảng Dân chủ vẫn thông qua được. Nhưng đến toàn viện thì sao? Đến Thượng viện thì sao?
Thượng viện hầu như không có dự luật tương ứng. Các dân biểu sau ngày 17 tháng 9 đã rời Washington, đến tận sau kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 thì mới quay lại họp. Con đường thực tế duy nhất là “cài” dự luật này vào dự luật ủy quyền quốc phòng cuối năm.
Vậy tại sao vẫn phải thúc đẩy?
Vài năm trước, chính phủ Mỹ đang làm gì? Kiện các sàn giao dịch, đuổi theo dự án để phạt tiền, và xem tiền mã hóa như một công cụ rửa tiền để đánh. Còn bây giờ thì sao?
Khoảng cách ở đây, còn xa hơn việc giá từ 3000 lên 78000
Nhưng đừng coi “thái độ” là “tín hiệu mua”—đó là hai chuyện khác nhau
Nếu dự luật này thực sự thông qua được, đó sẽ là một lợi ích cấu trúc dài hạn. Vấn đề là nó có khả năng cao sẽ không thông qua. Còn thị trường hiện tại đang định giá theo kịch bản “nó có thể được thông qua”
——清流渠#美众院推进比特币储备法案