提前看中期选举：Đảng Cộng hòa có khả năng cao sẽ mất Hạ viện.
Đạo luật Clarity (Đạo luật Minh bạch) không được thông qua, Đảng Cộng hòa thất bại—đây cũng là cái bẫy mà Đảng Dân chủ giăng cho Đảng Cộng hòa.
Tiếp theo, để giành được sự ủng hộ của giới liên quan đến tiền mã hóa, Đảng Dân chủ chắc chắn sẽ có phản ứng như sau:
1、Làm rõ lập trường: không phải cố ý ngăn cản việc thông qua dự luật, mà là không hài lòng với việc Trump công khai lập pháp thực chất là đang bảo vệ các hành động của chính mình—vì ông ấy có quyền miễn trừ. Đồng thời, dự luật không hề cấm hoàn toàn cán bộ chính phủ không tham gia. Bên cạnh đó, nó cũng tước bỏ quyền thực thi của các cơ quan thực thi pháp luật ở cấp bang. Đảng Dân chủ sẽ cam kết tiếp tục thúc đẩy dự luật, mục đích là: giành lại sự ủng hộ của giới liên quan đến tiền mã hóa để có thêm “đòn bẩy” cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
2、Trump cam kết: nếu Đảng Cộng hòa giành được cả hai viện, thì mỗi người sẽ được thưởng 5000 đô la. Đây là một cách không còn cách nào khác. Các đòn bài lớn đã được tung ra trước; họ rất sợ mất Hạ viện. “Lãnh nước thì người thay liên tục, còn nghị sĩ thì vẫn là những người đó”—thực tế của nước Mỹ đúng là như vậy: một nhóm rất nhỏ nghị sĩ quyết định. Trong một nước Mỹ coi trọng công bằng, Đảng Dân chủ vốn đã có lợi thế, vì hiện nay Đảng Cộng hòa đang kiểm soát cả hai viện; trong một năm cầm quyền, họ nói là làm. Và ở nước Mỹ không thể khiến ai cũng hài lòng, nên Đảng Dân chủ có lợi thế tự thân—người dân sẽ đồng cảm với kẻ yếu thế. Cách làm này của Đảng Cộng hòa hơi “mưu mẹo”, vì họ biết Đảng Dân chủ không thể đưa ra lời hứa tương tự. Dù Đảng Dân chủ có hứa rằng nếu giành được cả hai viện thì cũng phát tiền cho mọi người, nhưng ngay cả khi dự luật thông qua Quốc hội, thì tại chỗ Trump vẫn sẽ phủ quyết bằng một lá phiếu—không qua được cửa ký của Tổng thống. Vì vậy, trong mắt người dân, đây rõ ràng là bắt nạt người khác, và lời hứa đó cũng chỉ là một tấm séc khống.
3、Vosh (tăng lãi suất), bất lợi cực lớn cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Đảng Cộng hòa.
Tăng lãi suất khiến việc vay vốn đắt hơn. Đảng Cộng hòa vốn đã tụt lại trong các cuộc thăm dò do vấn đề giá cả, nên động thái này tương đương với việc đưa cho Đảng Dân chủ sẵn “đạn dược” để nói rằng: “Đảng Cộng hòa làm cuộc sống đắt đỏ hơn”.
Làm gia tăng mâu thuẫn nội bộ: Trump vừa gây sức ép trên mạng xã hội, yêu cầu hạ lãi suất xuống 1%, nhưng Vosh lại làm ngược lại. Màn “người trong nhà tát vào mặt nhau” này cho thấy chương trình nghị sự kinh tế trong nội bộ bị rối loạn, đồng thời đánh lạc hướng trọng tâm vận động tranh cử.
Thời điểm nhạy cảm trước bầu cử: các quan chức Nhà Trắng thậm chí ám chỉ rằng nếu Cục Dự trữ Liên bang tăng lãi suất thêm trong 5 ngày trước bầu cử, thì đó là “vì mục đích chính trị”. Hành động của Vosh khiến chính sách tiền tệ trở thành một yếu tố gây nhiễu trực tiếp cho cuộc bầu cử.
Đạo luật Clarity (Đạo luật Minh bạch) không được thông qua, Đảng Cộng hòa thất bại—đây cũng là cái bẫy mà Đảng Dân chủ giăng cho Đảng Cộng hòa.
Tiếp theo, để giành được sự ủng hộ của giới liên quan đến tiền mã hóa, Đảng Dân chủ chắc chắn sẽ có phản ứng như sau:
1、Làm rõ lập trường: không phải cố ý ngăn cản việc thông qua dự luật, mà là không hài lòng với việc Trump công khai lập pháp thực chất là đang bảo vệ các hành động của chính mình—vì ông ấy có quyền miễn trừ. Đồng thời, dự luật không hề cấm hoàn toàn cán bộ chính phủ không tham gia. Bên cạnh đó, nó cũng tước bỏ quyền thực thi của các cơ quan thực thi pháp luật ở cấp bang. Đảng Dân chủ sẽ cam kết tiếp tục thúc đẩy dự luật, mục đích là: giành lại sự ủng hộ của giới liên quan đến tiền mã hóa để có thêm “đòn bẩy” cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
2、Trump cam kết: nếu Đảng Cộng hòa giành được cả hai viện, thì mỗi người sẽ được thưởng 5000 đô la. Đây là một cách không còn cách nào khác. Các đòn bài lớn đã được tung ra trước; họ rất sợ mất Hạ viện. “Lãnh nước thì người thay liên tục, còn nghị sĩ thì vẫn là những người đó”—thực tế của nước Mỹ đúng là như vậy: một nhóm rất nhỏ nghị sĩ quyết định. Trong một nước Mỹ coi trọng công bằng, Đảng Dân chủ vốn đã có lợi thế, vì hiện nay Đảng Cộng hòa đang kiểm soát cả hai viện; trong một năm cầm quyền, họ nói là làm. Và ở nước Mỹ không thể khiến ai cũng hài lòng, nên Đảng Dân chủ có lợi thế tự thân—người dân sẽ đồng cảm với kẻ yếu thế. Cách làm này của Đảng Cộng hòa hơi “mưu mẹo”, vì họ biết Đảng Dân chủ không thể đưa ra lời hứa tương tự. Dù Đảng Dân chủ có hứa rằng nếu giành được cả hai viện thì cũng phát tiền cho mọi người, nhưng ngay cả khi dự luật thông qua Quốc hội, thì tại chỗ Trump vẫn sẽ phủ quyết bằng một lá phiếu—không qua được cửa ký của Tổng thống. Vì vậy, trong mắt người dân, đây rõ ràng là bắt nạt người khác, và lời hứa đó cũng chỉ là một tấm séc khống.
3、Vosh (tăng lãi suất), bất lợi cực lớn cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Đảng Cộng hòa.
Tăng lãi suất khiến việc vay vốn đắt hơn. Đảng Cộng hòa vốn đã tụt lại trong các cuộc thăm dò do vấn đề giá cả, nên động thái này tương đương với việc đưa cho Đảng Dân chủ sẵn “đạn dược” để nói rằng: “Đảng Cộng hòa làm cuộc sống đắt đỏ hơn”.
Làm gia tăng mâu thuẫn nội bộ: Trump vừa gây sức ép trên mạng xã hội, yêu cầu hạ lãi suất xuống 1%, nhưng Vosh lại làm ngược lại. Màn “người trong nhà tát vào mặt nhau” này cho thấy chương trình nghị sự kinh tế trong nội bộ bị rối loạn, đồng thời đánh lạc hướng trọng tâm vận động tranh cử.
Thời điểm nhạy cảm trước bầu cử: các quan chức Nhà Trắng thậm chí ám chỉ rằng nếu Cục Dự trữ Liên bang tăng lãi suất thêm trong 5 ngày trước bầu cử, thì đó là “vì mục đích chính trị”. Hành động của Vosh khiến chính sách tiền tệ trở thành một yếu tố gây nhiễu trực tiếp cho cuộc bầu cử.