《Dự luật Minh bạch》đã không thông qua bằng hình thức biểu quyết theo thủ tục, không có bất lợi căn bản
#美参议院否决CLARITY法案
┈➤ Thực ra là 50 phiếu tán thành, chứ không phải 49 phiếu
Có 45 nghị viên Đảng Dân chủ, 1 người bỏ phiếu trắng, 44 người bỏ phiếu phản đối.
Có 2 nghị viên Đảng Độc lập, tất cả đều bỏ phiếu phản đối.
Có 53 nghị viên Đảng Cộng hòa, 3 người bỏ phiếu phản đối.
Ban đầu là 49 phiếu phản đối, nhưng có một nghị viên Cộng hòa là Thom Tillis đổi phiếu sang phản đối.
Vì vào thời điểm này phe phản đối đã vượt quá 40 phiếu, nên phe phản đối đương nhiên là bên có lợi thế. Do đó Thom Tillis đổi phiếu sang phản đối, vì chỉ những thành viên của bên chiến thắng mới có thể đề xuất “đề nghị xem xét lại”.
Sau khi Thom Tillis bỏ phiếu xong, ngay lập tức ông ấy đưa ra “đề nghị xem xét lại”. Vậy thì sao? Chỉ cần Thượng viện có 51 phiếu đồng ý “xem xét lại” thì có thể tiến hành bỏ phiếu lại một lần nữa, tất nhiên vẫn phải đạt 60 phiếu mới được.
Vì vậy, trên thực tế số phiếu tán thành là 50, chứ không phải 49 như bề ngoài. Chênh lệch chỉ 1 phiếu, nhưng lại chiếm đúng một nửa Thượng viện.
┈➤ Người bị phản đối không phải là “mã hóa”
Người bị phản đối không phải là bản thân tiền mã hóa.
Trước đó 18 bang có các tổng chưởng lý đã liên danh phản đối《Dự luật Minh bạch》, vì bản dự thảo hiện hành tồn tại yếu tố bất lợi khi thực thi. Vì thế, bị phản đối là nội dung của dự luật chứ không phải tiền mã hóa.
Còn phe Dân chủ phản đối các điều khoản về đạo đức của《Dự luật Minh bạch》, lợi ích từ lợi tức stablecoin, v.v. Những điều khoản về đạo đức và lợi tức stablecoin này lại gắn trực tiếp với lợi ích của tập đoàn Trump.
┈➤ Phương án quản lý
Dù《Dự luật Minh bạch》tạm thời chưa thể thông qua, nhưng SEC và CFTC đã chuẩn bị từ sớm các phương án quản lý.
Ví dụ:
SEC và CFTC đang cùng thúc đẩy Project Crypto. Nội dung chính là phân loại token: token nào là chứng khoán, token nào là hàng hóa, token nào là vật phẩm sưu tầm… và phân định rõ quyền quản lý của SEC và CFTC.
Regulation Crypto Assets của SEC đang ở giai đoạn dự thảo, xây dựng khung giám sát huy động vốn đặc thù đối với các hợp đồng đầu tư tài sản mã hóa.
Mặc dù đây là loại hình quản lý ở cấp hành chính, không thể thay thế cho cấp độ pháp luật của《Dự luật Minh bạch》, nhưng con đường tuân thủ của tiền mã hóa vẫn tiếp tục được triển khai.
Vì vậy, không có bất lợi căn bản; tối đa chỉ có những bất lợi mang tính cảm xúc.
#美参议院否决CLARITY法案
┈➤ Thực ra là 50 phiếu tán thành, chứ không phải 49 phiếu
Có 45 nghị viên Đảng Dân chủ, 1 người bỏ phiếu trắng, 44 người bỏ phiếu phản đối.
Có 2 nghị viên Đảng Độc lập, tất cả đều bỏ phiếu phản đối.
Có 53 nghị viên Đảng Cộng hòa, 3 người bỏ phiếu phản đối.
Ban đầu là 49 phiếu phản đối, nhưng có một nghị viên Cộng hòa là Thom Tillis đổi phiếu sang phản đối.
Vì vào thời điểm này phe phản đối đã vượt quá 40 phiếu, nên phe phản đối đương nhiên là bên có lợi thế. Do đó Thom Tillis đổi phiếu sang phản đối, vì chỉ những thành viên của bên chiến thắng mới có thể đề xuất “đề nghị xem xét lại”.
Sau khi Thom Tillis bỏ phiếu xong, ngay lập tức ông ấy đưa ra “đề nghị xem xét lại”. Vậy thì sao? Chỉ cần Thượng viện có 51 phiếu đồng ý “xem xét lại” thì có thể tiến hành bỏ phiếu lại một lần nữa, tất nhiên vẫn phải đạt 60 phiếu mới được.
Vì vậy, trên thực tế số phiếu tán thành là 50, chứ không phải 49 như bề ngoài. Chênh lệch chỉ 1 phiếu, nhưng lại chiếm đúng một nửa Thượng viện.
┈➤ Người bị phản đối không phải là “mã hóa”
Người bị phản đối không phải là bản thân tiền mã hóa.
Trước đó 18 bang có các tổng chưởng lý đã liên danh phản đối《Dự luật Minh bạch》, vì bản dự thảo hiện hành tồn tại yếu tố bất lợi khi thực thi. Vì thế, bị phản đối là nội dung của dự luật chứ không phải tiền mã hóa.
Còn phe Dân chủ phản đối các điều khoản về đạo đức của《Dự luật Minh bạch》, lợi ích từ lợi tức stablecoin, v.v. Những điều khoản về đạo đức và lợi tức stablecoin này lại gắn trực tiếp với lợi ích của tập đoàn Trump.
┈➤ Phương án quản lý
Dù《Dự luật Minh bạch》tạm thời chưa thể thông qua, nhưng SEC và CFTC đã chuẩn bị từ sớm các phương án quản lý.
Ví dụ:
SEC và CFTC đang cùng thúc đẩy Project Crypto. Nội dung chính là phân loại token: token nào là chứng khoán, token nào là hàng hóa, token nào là vật phẩm sưu tầm… và phân định rõ quyền quản lý của SEC và CFTC.
Regulation Crypto Assets của SEC đang ở giai đoạn dự thảo, xây dựng khung giám sát huy động vốn đặc thù đối với các hợp đồng đầu tư tài sản mã hóa.
Mặc dù đây là loại hình quản lý ở cấp hành chính, không thể thay thế cho cấp độ pháp luật của《Dự luật Minh bạch》, nhưng con đường tuân thủ của tiền mã hóa vẫn tiếp tục được triển khai.
Vì vậy, không có bất lợi căn bản; tối đa chỉ có những bất lợi mang tính cảm xúc.