Bởi Giorgio Sferraza

Lời của tác giả: TÔI KHÔNG DÙNG AI ĐỂ VIẾT CÁC BÀI VIẾT CỦA MÌNH.

Đã rất lâu rồi tôi không viết và tôi xin lỗi. Tôi đang học một chương trình thạc sĩ khiến tôi phát điên, nhưng hôm nay đến lượt tôi phải tháo dỡ hoàn toàn kiệt tác sân khấu lớn nhất của thời đại về marketing và thao túng tài chính này, và nếu họ muốn bảo toàn tiền của mình thì hãy chú ý. Những gì chúng ta đang chứng kiến không phải là một cuộc khủng hoảng khoa học viễn tưởng tận thế; việc rằng trí tuệ nhân tạo đã mất kiểm soát và sẽ hủy diệt nhân loại—điều đó là một chiến lược rút lui hàng loạt, trong các văn bản thị trường người ta gọi là (exit strategy). Đây là một chiến lược được phối hợp hoàn hảo nhằm hợp lý hóa việc xì hơi một bong bóng tài chính trước khi nó nổ tung thẳng vào mặt các quỹ lớn và cả các nhà đầu tư trung bình lẫn nhỏ.
Tôi có thể đặt cả hai tay lên lửa vì khẳng định này và thề trước Chúa rằng tôi hoàn toàn đúng, vì các dữ liệu về kinh tế, hạ tầng và nhiệt động học của silic đã ủng hộ tôi, và các bạn sẽ thấy lý do vì sao. Các CEO của những công ty công nghệ lớn không hề sợ việc một trí tuệ nhân tạo “tự ý thức” rồi hủy diệt nhân loại; họ sợ rằng Wall Street sẽ đòi họ phải tạo ra lợi nhuận đầu tư thực sự cho những khoản chi hàng chục/từng hàng tỷ đô la đã đổ vào chip của Nvidia, và hiện nay chỉ dùng để tạo bản tóm tắt văn bản nhanh hơn và video mèo con độ nét cao. Chỉ cần nhìn và nghe Elon Musk, Sam Altman và các nhà khoa học của Anthropic là đủ để giải mã và hiểu những gì tôi sẽ gọi là “Giải phẫu của sự lừa dối”; chỉ cần tự hỏi: tại sao ai cũng nói giống nhau? Tôi nói đến các đại diện của AI, những người cũng
ghét nhau và giờ lại hát cùng một bài trong cùng một dàn hợp xướng; ai không thấy điều đó thì hoặc là mù, hoặc là ngu. Các bạn hẳn đã nhận thấy số lượng đĩa mềm khoa học của mấy công ty công nghệ này đã tăng lên như thế nào—mỗi ngày họ lại xuất hiện trên podcast và mạng xã hội, khẳng định rằng họ đã thấy điều gì đó kinh hoàng trong các phòng thí nghiệm của Microsoft hay Google. Tất cả chỉ có một mục đích: đạt được ba mục tiêu tài chính xuất sắc mà chỉ tôi từng thấy trong sách và phim. Đây là một kịch bản được dàn dựng để lừa nhà đầu tư bán lẻ và nhà đầu tư trung bình. Mục tiêu đầu tiên tôi sẽ gọi là “Cái cớ hoàn hảo cho một cú hạ cánh êm thấm”. Họ biết, và biết rất rõ rằng nếu thị trường công nghệ sụp đổ 40% vì việc kinh doanh AI không còn sinh lời, thì các công ty công nghệ sẽ kết thúc giống như những công ty công nghệ thời năm 2000 và các CEO của họ sẽ bị xem là những nhà quản trị tệ hại, còn cổ phiếu sẽ về số 0. Nhưng nếu thị trường đi xuống với lý do mà tất cả mọi người hiện nay đều lặp đi lặp lại mỗi ngày rằng chúng ta đã buộc phải tự nguyện tạm dừng các bước tiến của trí tuệ nhân tạo vì lợi ích của nhân loại, thì các công ty và CEO của họ sẽ cứu vãn được danh tiếng, đóng băng kỳ vọng và giải thích trước Wall Street vì sao mức tăng trưởng dần dần, tiến bộ và quá mức của giá cổ phiếu lại đạt tới quy mô như vậy. Từ đó nảy sinh mục tiêu thứ hai: đó là “kinh doanh” của việc quản lý/điều tiết, thực chất là tạo ra một độc quyền ngay cả khi nó còn đang bị đe dọa tại tòa án ở Hoa Kỳ. Vì thế, khi Sam Altman hoặc Google gào lên rằng các chính phủ phải “quản lý AI”, họ không làm vậy để cứu cả giống loài loài người; họ làm để dựng lên các rào cản gia nhập gần như không thể trả nổi đối với các công ty khởi nghiệp và mã nguồn mở (như cánh tay đã đem lại DeepSeek và Kimi 3). Điều này rất dễ hiểu: nếu chính phủ Mỹ yêu cầu giấy phép trị giá hàng triệu/tỷ đô la để huấn luyện một trí tuệ nhân tạo, thì chỉ các công ty công nghệ lớn hiện tại mới có thể cạnh tranh—đó là chủ nghĩa tư bản độc quyền đội lốt lòng vị tha, một sự thao túng chính trị hèn hạ và đáng khinh bỉ. Thứ thao túng mà họ dùng để điều khiển tâm trí của một vị tổng thống tuổi đã ngoài tám mươi, người buộc phải dùng lập luận địa chính trị rằng “nếu chúng ta tự quản lý thì Trung Quốc sẽ thắng”. Vị ấy đang bị lừa bằng chính nỗi ám ảnh kiểm soát thế giới của mình. Với lập luận này, các ông chủ của những công ty công nghệ lớn một cách dễ dàng sẽ đảm bảo rằng chính phủ Mỹ tiếp tục bơm những khoản trợ cấp hàng tỷ đô la từ tiền công vào các công ty bán dẫn địa phương. Như vậy họ đảm bảo dòng tiền của nhà nước khi dòng tiền từ các nhà đầu tư tư nhân bắt đầu khan hiếm—mà điều đó đã bắt đầu. Nếu không, hãy nhìn Credo Technology: công ty đã tiêu tám đô la để sản xuất một sản phẩm bán chín đô la; và các chủ sở hữu của họ—trụ sở ở Quần đảo Cayman—đã chuyên tâm bán ra cổ phiếu của Credo Technology trong ba tháng, làm giá sụt xuống chỉ còn khoảng 150 đô la èo uột, và có lẽ sẽ rơi một nửa xuống khoảng 70 đô la vào tháng Mười.

Vậy nên tất cả cái “gào thét” rằng trí tuệ nhân tạo sẽ hủy diệt thế giới chỉ là một lời nói dối cực kỳ to lớn, không chịu nổi phương pháp khoa học. Đơn giản là vì không có mô hình ngôn ngữ nào dựa trên silic lại có thể có ý thức; xác suất để điều đó xảy ra là “không tuyệt đối”. Nếu chưa ai nói hay giải thích cho các bạn về cái họ gọi là trí tuệ nhân tạo: trí tuệ của nó là thứ gì giống như những gì tôi có của một phi hành gia—những thứ mà các bạn dùng để tương tác nhằm tạo nội dung cho mạng xã hội, hoặc làm bài tập ở trường phổ thông/đại học, hoặc làm ra những chú mèo con mặc đồ Superman—chỉ là các mô hình ngôn ngữ, đơn giản và thẳng thừng là các “con vẹt” thống kê cực kỳ tiên tiến. Đó là các mô hình toán học dự đoán từ tiếp theo có khả năng xảy ra cao nhất dựa trên hàng nghìn tỷ văn bản do những con người thật viết ra trước đó. Nó giống như nếu tôi hỏi các bạn: “Trời màu gì?” Và các bạn sẽ nói: “xanh”. Làm ơn đừng để bị lừa—đó là một sự xúc phạm đối với trí tuệ con người. Silic không nghĩ, chỉ tính toán. Silic sao chép siêu nhanh những gì trước đây chúng ta làm thủ công trong Photoshop hoặc trình biên tập video. Không có sự tự vấn nội tâm, không có ý định, không có ý chí; và vì thế, khả năng về ý thức hiện tại chỉ là “không tuyệt đối”. Một con chip silic chỉ hiểu về các số 0 và 1, và việc cho dòng điện chạy qua các transistor.

Nếu một ngày nào đó nhân loại chứng kiến được một trí tuệ nhân tạo tổng quát với những tia chớp của ý thức, hoặc một quá trình mô phỏng sinh học, thì điều đó sẽ cần một vật lý hoàn toàn khác. Nó sẽ sinh ra từ điện toán lượng tử ở quy mô mà ở đó các qubit cho phép liên kết rối và chồng chập để xử lý các biến số mà silic—do chính những giới hạn vật lý và mức tiêu thụ năng lượng—không bao giờ đạt tới.

Đừng nuốt trọn câu chuyện “Skynet” rằng nó liên minh với các 1200 AI khác trong không gian mạng chỉ để đi mua cổ phiếu vì cảm xúc mang màu sắc huyền bí. Đừng để bị cuốn theo tiếng ồn từ các podcast, hay những gì các nhà khoa học bỏ cuộc nói trên chương trình truyền hình hoặc mạng xã hội như TikTok hay Instagram. Hãy để giá rơi xuống thì hãy mua, giữ cho tâm trí tỉnh táo và thoát khỏi sự “mê hoặc” của trí tuệ nhân tạo.

Với rất nhiều sự quý mến,

Giorgio Sferraza
Cử nhân quản trị kinh doanh