Kalshi đã thua một vụ kiện then chốt
Tòa phúc thẩm liên bang Vòng 9 nói rất thẳng: có được giấy phép của CFTC không đồng nghĩa với việc có một tấm “thẻ thông hành” để lách các quy định về BC (đánh bạc có tính chất cờ bạc) của các bang trên toàn nước Mỹ.
Kalshi nhấn mạnh rằng mình không phải là một công ty BC truyền thống, mà là một nền tảng giao dịch hợp đồng được CFTC quản lý. Người dùng giao dịch không phải “cược”, mà là “hợp đồng sự kiện thể thao”.
Tòa cho rằng, nếu một sản phẩm giao dịch kết quả thắng thua, chấp/kèo điểm, tổng tài tay (over/under), dữ liệu của cầu thủ, thậm chí là các dạng cược chuỗi, thì dù được gọi là “hợp đồng sự kiện” hay “thị trường dự đoán”, bản chất của nó vẫn rất gần với BC thể thao.
Không thể vì đổi từ đặt cược thành mua Yes, mua No mà biến nó thành công cụ phái sinh tài chính.
Do đó, tòa cho rằng các hợp đồng thể thao của Kalshi không thuộc loại “hợp đồng hoán đổi (swap)” có thể kích hoạt quyền tài phán độc quyền của CFTC; bang Nevada vẫn có thể quản lý chúng theo các quy định BC của địa phương. Tòa đồng thời cũng chỉ ra rằng, các quy định hiện hành của CFTC bản thân cũng đã cấm các hợp đồng trong danh mục niêm yết của các “thị trường hợp đồng” có liên quan đến “BC”.
Trước đó, Tòa phúc thẩm liên bang Vòng 3 trước đây trong vụ kiện tại New Jersey đã đứng về phía Kalshi, cho rằng hợp đồng sự kiện thể thao có thể được coi là “hợp đồng hoán đổi” theo định nghĩa của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act), do CFTC thống nhất quản lý, và chính quyền bang không thể tiếp tục can thiệp bằng các quy định về BC.
Ở Mỹ, đã xuất hiện các xung đột quan điểm mang tính tích cực giữa các tòa án theo từng vòng.
Dự đoán thể thao và dự đoán về chính trị, bầu cử về mặt pháp lý không nhất thiết sẽ được xếp vào cùng một nhóm.
Predict cũng có cảnh báo rất mạnh.
Thể thao và game quả thật là những bối cảnh có tiềm năng nhất cho thị trường dự đoán giao dịch tần suất cao, nhưng đồng thời cũng là mảng có rủi ro pháp lý về quản lý cao nhất.
Nếu Predict trong tương lai tập trung phát triển thị trường thể thao, ngoài thanh khoản, cách chơi và hiệu quả trong khâu thanh toán, thì cũng cần cân nhắc sớm các vấn đề như giấy phép, KYC (định danh/xác minh khách hàng), giới hạn theo khu vực và ranh giới tuân thủ.
Tòa phúc thẩm liên bang Vòng 9 nói rất thẳng: có được giấy phép của CFTC không đồng nghĩa với việc có một tấm “thẻ thông hành” để lách các quy định về BC (đánh bạc có tính chất cờ bạc) của các bang trên toàn nước Mỹ.
Kalshi nhấn mạnh rằng mình không phải là một công ty BC truyền thống, mà là một nền tảng giao dịch hợp đồng được CFTC quản lý. Người dùng giao dịch không phải “cược”, mà là “hợp đồng sự kiện thể thao”.
Tòa cho rằng, nếu một sản phẩm giao dịch kết quả thắng thua, chấp/kèo điểm, tổng tài tay (over/under), dữ liệu của cầu thủ, thậm chí là các dạng cược chuỗi, thì dù được gọi là “hợp đồng sự kiện” hay “thị trường dự đoán”, bản chất của nó vẫn rất gần với BC thể thao.
Không thể vì đổi từ đặt cược thành mua Yes, mua No mà biến nó thành công cụ phái sinh tài chính.
Do đó, tòa cho rằng các hợp đồng thể thao của Kalshi không thuộc loại “hợp đồng hoán đổi (swap)” có thể kích hoạt quyền tài phán độc quyền của CFTC; bang Nevada vẫn có thể quản lý chúng theo các quy định BC của địa phương. Tòa đồng thời cũng chỉ ra rằng, các quy định hiện hành của CFTC bản thân cũng đã cấm các hợp đồng trong danh mục niêm yết của các “thị trường hợp đồng” có liên quan đến “BC”.
Trước đó, Tòa phúc thẩm liên bang Vòng 3 trước đây trong vụ kiện tại New Jersey đã đứng về phía Kalshi, cho rằng hợp đồng sự kiện thể thao có thể được coi là “hợp đồng hoán đổi” theo định nghĩa của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act), do CFTC thống nhất quản lý, và chính quyền bang không thể tiếp tục can thiệp bằng các quy định về BC.
Ở Mỹ, đã xuất hiện các xung đột quan điểm mang tính tích cực giữa các tòa án theo từng vòng.
Dự đoán thể thao và dự đoán về chính trị, bầu cử về mặt pháp lý không nhất thiết sẽ được xếp vào cùng một nhóm.
Predict cũng có cảnh báo rất mạnh.
Thể thao và game quả thật là những bối cảnh có tiềm năng nhất cho thị trường dự đoán giao dịch tần suất cao, nhưng đồng thời cũng là mảng có rủi ro pháp lý về quản lý cao nhất.
Nếu Predict trong tương lai tập trung phát triển thị trường thể thao, ngoài thanh khoản, cách chơi và hiệu quả trong khâu thanh toán, thì cũng cần cân nhắc sớm các vấn đề như giấy phép, KYC (định danh/xác minh khách hàng), giới hạn theo khu vực và ranh giới tuân thủ.
