Cardano có nguy cơ mất năng lực ủy ban trong khi hệ thống của Solana lại đưa những người nắm giữ thụ động vào thế bất lợi so với các trình xác thực (validator), những người có động cơ kinh tế riêng.
Cardano và Solana đang thử nghiệm hai cách tiếp cận cạnh tranh cho quản trị phi tập trung on-chain: một cách làm lộ rõ chi phí của việc cử tri vắng mặt, còn cách kia lại chuyển nhiều quyền hơn cho các đại diện mặc định, những người có thể có lợi ích kinh tế riêng.
Việc gia hạn ủy ban hiến định của Cardano cần được phê duyệt riêng từ các đại diện được ủy quyền, hay DReps, và nhà điều hành pool đặt cược. Trong khi đó, Solana cho phép các validator bỏ phiếu quản trị bằng phần stake đang hoạt động được ủy quyền cho họ, trừ khi các nhà đầu tư riêng lẻ ghi đè lựa chọn đó.
Cardano đối mặt với rủi ro ngay lập tức lớn hơn. Ảnh chụp ngày 26/8 cho thấy sự ủng hộ cho việc gia hạn ủy ban thấp hơn các ngưỡng yêu cầu đối với cả DReps và các nhà điều hành stake pool, tạo ra khả năng bốn nhiệm kỳ của ủy ban sẽ hết hạn mà không có người thay thế.
Solana giảm tình trạng “nút thắt” do thiếu tham gia bằng cách biến các validator thành tác nhân biểu quyết mặc định. Nhưng phiếu quản trị hiện tại cho thấy sự đánh đổi: những người tham gia stake không làm gì về thực chất sẽ cho phép các validator thực thi quyền biểu quyết gắn với phần stake được họ ủy quyền, ngay cả khi những validator đó có thể chịu ảnh hưởng tài chính từ đề xuất.
Các lần ghi đè của người ủy quyền trực tiếp đã được nhìn thấy, nhưng nhỏ hơn nhiều so với khoảng 104 triệu SOL được phản ánh trong bảng kiểm. Thông tin về Validator (Validator Info) liệt kê 308 cử tri là người ủy quyền, với chỉ một phần nhỏ tổng quyền biểu quyết được chuyển lại trực tiếp.
Do đó, cơ chế ghi đè đang được sử dụng. Phiếu hiện tại vẫn chưa cho thấy liệu một số lượng lớn những người ủy quyền thụ động có can thiệp hay không khi họ không đồng ý với trình xác thực (validator) của mình.
Solana Company, một công ty quỹ kho bạc SOL niêm yết công khai, cho biết họ phản đối SGP-0002 vì các lý do về thời điểm và tính ổn định chính sách. Hồ sơ công bố quý hai cho thấy doanh thu staking là 2,512 triệu USD trên tổng doanh thu 2,526 triệu USD, nghĩa là staking chiếm khoảng 99,4% doanh thu theo quý.
Câu hỏi thường gặp về quản trị của Solana nói rằng một phần ba tổng stake của mạng phải tham gia và hai phần ba stake trong số các bên tham gia phải bỏ phiếu Thuận (For). Trong khi đó, kho lưu trữ đề xuất quản trị lại nói rằng không có yêu cầu về đủ điều kiện (quorum) và phiếu Thuận phải đạt hai phần ba của (Thuận + Chống), loại trừ phiếu Tránh (Abstain).
Cardano phải chịu chi phí trực tiếp khi cử tri không xuất hiện. Nguy cơ tức thời của nó là rất cụ thể: hai nhóm cử tri vẫn nằm dưới các ngưỡng yêu cầu trước một thời hạn cố định, trong khi năng lực của ủy ban đang bị đe dọa.
Solana giảm rủi ro đó bằng cách cho phép các validator đại diện cho các người nắm giữ thụ động, nhưng mô hình lại chuyển nhiều trách nhiệm hơn sang khâu giám sát. Người ủy quyền phải theo dõi các tác nhân biểu quyết bằng số cổ phần của họ và can thiệp khi sở thích của họ khác đi.
Vì vậy, Cardano phải đối mặt với một mối đe dọa quản trị rõ ràng hơn trong ngắn hạn, trong khi Solana đặt ra một câu hỏi dài hơn về sự đại diện và sự phù hợp động cơ.
Kết quả sắp tới sẽ làm rõ hơn sự tương phản đó. Cardano cần xác định liệu DReps và các nhà điều hành pool stake có thể huy động trước hạn chót của ủy ban hay không, trong khi Solana vẫn cần làm rõ quy tắc biểu quyết nào sẽ chi phối SGP-0002 và cuối cùng phần quyền ghi đè của người ủy quyền sẽ mang theo bao nhiêu trọng số.
Cả hai hệ thống cùng đi đến một câu hỏi chưa được giải quyết giống nhau từ hai hướng khác nhau: liệu quản trị trên chuỗi có thể vẫn hiệu quả khi phần lớn những người nắm giữ token không muốn tham gia hay không.