Vấn đề không phải là mint.
Ngày mint hiếm khi như vậy.
Token đã được xác nhận. Ví đã được cập nhật. Ảnh chụp màn hình đã được phát tán. Mọi thứ trông có vẻ ổn đến mức mọi người ngừng kiểm tra. Thường thì đó là khi rắc rối bắt đầu.
Trên Walrus, nó xuất hiện như một điều ngu ngốc nhỏ: một NFT vẫn “hoạt động,” nhưng truyền thông bắt đầu hành xử như một trang web không ổn định. Chậm một ngày. Nửa tải trong ngày tiếp theo. Cùng một liên kết, kết quả hơi khác. Không ai nói “mất dữ liệu.” Họ nói “lần trước thì ổn” và “có thể thử lại.”
Chuỗi đang thực hiện công việc của nó.
Cái blob cũng không nói dối.
Điều còn thiếu là nghĩa vụ.
Hầu hết các đội NFT không bao giờ đặt tên cho lớp đó. Họ nói về tính vĩnh cửu, nhưng họ hoạt động trên các URL. Họ nói “được ghim” như thể đó là một trạng thái, không phải là một lời hứa mà ai đó có thể quên gia hạn. Một cổng giới hạn tốc độ. Một thư mục được sắp xếp lại. Người trả hóa đơn lưu trữ quay vòng. Không có thông báo. Không có sự cố. Chỉ có sự trôi dạt.
Đó là vấn đề Moxie trong thực hành. Xuất xứ vẫn sắc nét trong khi thực tế trở nên mềm mại.
Điều mà Walrus thay đổi là nơi những câu hỏi khó xử rơi xuống.
Một blob không “có mặt” chỉ vì nó được tải lên một lần. Nó có mặt vì nó đã vượt qua một cửa sổ và để lại một biên nhận. Nếu không, phương tiện truyền thông sẽ không bao giờ thực sự tốt nghiệp ra khỏi giai đoạn—bất kể giao diện người dùng trông tự tin đến mức nào. Đó là lúc ai đó phải nói, to tiếng, trong một kênh đầy những người đang chờ đợi: “chúng tôi vẫn đang chờ biên nhận.”
Và bây giờ bạn đã có một khoảnh khắc thực sự. Không phải cảm giác.
Bởi vì điều đó có nghĩa là bạn không thể gọi một cái gì đó là cuối cùng chỉ vì nó được hiển thị một lần. Một tiết lộ bị trượt. Một thị trường làm mới siêu dữ liệu và nhận được một câu trả lời hơi khác. Ai đó đăng ảnh chụp màn hình cạnh nhau. Đội bắt đầu tranh luận về việc “có thể lấy lại về mặt kỹ thuật” có được tính là đã giao hàng không.
Nó cũng phá vỡ một thói quen cũ: chỉnh sửa im lặng. Khi phương tiện được cam kết như một nội dung, không phải vị trí, bạn không thể lén lút hoán đổi tệp bên trong cùng một thư mục và giả vờ rằng không có gì thay đổi. Nếu các byte di chuyển, thì tham chiếu cũng di chuyển. Cùng một NFT, cam kết mới, sự đứt gãy có thể nhìn thấy. Rất nhiều “tính linh hoạt sáng tạo” chết ngay tại đó.
Tốt.
Bởi vì các nhà sưu tập không mua tính linh hoạt. Họ mua sự tự tin.
Và sự tự tin có một cấu trúc chi phí. Ai đó phải sở hữu việc gia hạn. Ai đó phải coi các cửa sổ khả dụng như một phần của mint, không phải là một công việc sau khi ra mắt. Các dự án không có ngân sách cho điều đó thì không bao giờ giao hàng tài sản bền vững... họ chỉ đang giao hàng những khoảnh khắc được lưu trữ và hy vọng không ai kiểm tra hai lần.
Một điều cần giữ thẳng... khả dụng trên Walrus không phải là sự bí mật. Nếu một tiết lộ cần phải giữ kín, mã hóa là ưu tiên hàng đầu. Walrus có thể giúp giữ cho các byte đáng tin cậy. Nó sẽ không làm cho siêu dữ liệu trở nên im lặng.
Chế độ thất bại ở đây vẫn sẽ không trông kịch tính. Không có thảm. Không có khai thác. Chỉ có một tài sản về mặt kỹ thuật tồn tại nhưng ngừng cảm thấy an toàn để phụ thuộc vào.
Và các đội không phục hồi được niềm tin bằng cách giải thích. Họ phục hồi nó bằng biên nhận mà họ có thể chỉ vào… trước khi người tiếp theo phải gõ “thử lại” trong một chủ đề hỗ trợ.
