Hãy tập trung, tiếp tục học hỏi và thực hiện mọi bước với sự tự tin. 🚀 Hành trình crypto là tất cả về việc học liên tục, đưa ra quyết định thông minh và duy trì sự kiên định. 💛 Hãy cùng nhau không ngừng phát triển với Binance. #BinanceSquareTalks #cryptouniverseofficial $TUT $BTC
🎁 BINANCE GỘP TẤT CẢ MỌI MÓN QUÀ VÀO MỘT CÁI GIỎ! 🟡
Hãy tưởng tượng một cái giỏ đầy ắp Airdrop, Phong bao đỏ, Phần thưởng giao dịch, Phiếu token, phần thưởng CreatorPad, cơ hội Write-to-Earn và các quyền lợi VIP. 🚀
Đó chính là điều làm hệ sinh thái Binance trở nên thú vị — không chỉ là giao dịch, mà còn là khám phá những cơ hội mới, tham gia các chiến dịch và chia sẻ phần thưởng với cộng đồng.
Và hôm nay, Shaheen69 đang mở giỏ quà này DÀNH CHO BẠN! 🎉
Mình sẽ chia sẻ phần thưởng Phong bao đỏ với tất cả các bạn như một lời cảm ơn nhỏ vì sự ủng hộ và tình yêu của các bạn. ❤️
Chúc mọi người may mắn! 🍀 Ai sẽ là người nhận được phần thưởng? 👀
Solana (SOL): Động cơ Crypto Tốc độ Cao 🚀 Solana là một trong những loại tiền mã hóa hàng đầu, hiện đang giao dịch quanh mức 85 USD với giá trị vốn hóa khổng lồ, đưa nó vững chắc nằm trong nhóm các mạng lớp 1 hàng đầu. Tại sao điều này quan trọng: ⚡ Tốc độ bùng nổ: Xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây nhờ cơ chế Proof-of-History độc đáo. 💸 Phí siêu thấp: Chi phí giao dịch trung bình chỉ tính bằng phần trăm của một xu, giúp các khoản thanh toán vi mô trở nên khả thi. 🌐 Trung tâm hệ sinh thái: Hỗ trợ DeFi, NFT và các ứng dụng Web3 ở quy mô lớn. Solana giải quyết bài toán mở rộng của crypto, kết hợp tốc độ, chi phí phải chăng và tính hữu dụng. #Solana #Crypto #SOL #ClaimNow #BinanceSquareFamily
Kalshi phải chịu đòn pháp lý trong phán quyết của tòa án, xác nhận quyền lực của nhà nước đối với thị trường dự đoán
Phán quyết mới nhất của tòa phúc thẩm Hoa Kỳ tạo ra sự rạn nứt giữa các tòa án liên bang về các hợp đồng sự kiện, cho thấy có thể Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ cần phân xử vấn đề này.
🚨 $ONG Sóng Biến Động! Giá Tăng +17.62% khi Bên Tăng Tích Lũy Hợp Nhất Sau Cú Nảy Mạnh Khổng Lồ! 🚀📈👇
Ontology Gas ($ONG) đang đi qua một chu kỳ biến động dữ dội trên biểu đồ giao dịch spot, hiện tại ở mức $0.11873! Sau khi bứt phá mạnh khỏi nền tích lũy quanh mức Low 24h ($0.09199), lực mua khổng lồ đã kéo giá chạm đỉnh phiên tại High 24h ($0.26000) trước khi gặp lực phân phối lớn và quay về kiểm tra lại hỗ trợ nền. Được hậu thuẫn bởi một “pool” khối lượng giao dịch USDT hằng ngày lên tới 80.80M (đã giao dịch 535.92M ONG), thị trường đang chiến đấu để cân bằng biên độ khi là một Top Gainer. Thiết lập tham số ngay:
🟢 LONG ENTRY (Tiếp Diễn Phá Vỡ): ✅ Kích hoạt: Đóng CỬA TRÊN $0.13500 🎯 Mục tiêu: $0.16500 | $0.21000+ 🚀 🛑 SL: $0.10800 🔴 SHORT ENTRY (Đánh Theo Kịch Bản Thủng Biên): ✅ Kích hoạt: Đóng CỬA DƯỚI $0.10500 🎯 Mục tiêu: $0.09200 | $0.07800- 📉 🛑 SL: $0.12500
💡 TRI THỨC CỦA NHÀ GIAO DỊCH: Hãy chú ý kỹ thiết lập khung thời gian—phân tích kỹ thuật này được ánh xạ trực tiếp tới cấu trúc timeline 1 giờ (1h) đang diễn ra! Trong khi hiệu suất vĩ mô 24h đang chạy rất mạnh trong vùng xanh (+17.62%), nến 1H ngay lập tức xác nhận sự tạm dừng hợp nhất cục bộ sau cú bị từ chối mạnh của râu nến, và ghi nhận một nhịp tiến triển âm -0.45% (-0.00054). Tránh vội vàng lao vào các lệnh thị trường chịu đòn bẩy quá cao trong các vùng hợp nhất sau cú spike—hãy để khung 1H tạo ra một lần đóng nến “sạch” hoàn toàn ra ngoài các ngưỡng này để xác nhận mức hấp thụ thanh khoản bền vững trước khi vào lệnh. Bảo toàn vốn là ưu tiên số một! 📊🔒
⚠️ Các tài sản Gainer tốc độ cao đang gặp các đợt spike râu nến sắc nhọn và sau đó là nhịp điều chỉnh (retracement) thường đi kèm việc “xả” đòn bẩy cục bộ mạnh và biên độ biến động rộng. Siết chặt tham số rủi ro và tự nghiên cứu (DYOR)! ⚠️
Ban đầu tôi cho rằng hai mô hình giao dịch trên Dusk chỉ là một tùy chọn quyền riêng tư. Công khai hay riêng tư. Một công tắc. Lựa chọn đơn giản.
Sự khác biệt thực sự đi sâu hơn thế.
Moonlight hoạt động như Ethereum. Tài khoản của bạn có một nonce. Mỗi giao dịch đều làm tăng nó một cách công khai. Bất kỳ ai cũng có thể xem số dư của bạn, lịch sử của bạn, chuỗi của bạn. Nonce là một bộ đếm. Nó cũng là một dấu vết.
Phoenix hoạt động khác. Không có tài khoản. Không có số dư hiển thị. Không có bộ đếm tuần tự. Thay vào đó, khi bạn chi tiêu một ghi chú (note), bạn tạo ra một nullifier. Mạng ghi lại nullifier đó và biết rằng ghi chú đã biến mất. Nhưng mạng không thể liên kết nullifier đó ngược trở lại với ghi chú mà nó xuất phát từ.
Việc chi tiêu là có thể chứng minh được. Danh tính của thứ đã được chi tiêu không phải.
Sự khác biệt đó quan trọng hơn những gì âm thanh của nó gợi ra. Trong Moonlight, lịch sử giao dịch của bạn là một câu chuyện có thể đọc được. Trong Phoenix, mạng biết rằng các chương đang được viết, mà không biết chúng nói gì.
Điều tôi cứ suy nghĩ là các tổ chức thực sự muốn mô hình nào. Một ngân hàng xử lý thanh toán bù trừ có thể cần Moonlight để phục vụ lộ trình kiểm toán. Một quỹ thực thi chiến lược có thể cần Phoenix để tránh bị rình trước. Cả hai đều có thể cùng tồn tại trên một chuỗi. Không bên nào ép bên kia phải thỏa hiệp.
Thứ tôi không thể tìm thấy trong tài liệu là cách các cơ quan quản lý xem nullifier như bằng chứng. Nonce chứng minh trình tự. Nullifier chứng minh việc chi tiêu mà không tiết lộ ghi chú. Chúng có được xem là tương đương về mặt pháp lý trong bối cảnh tuân thủ không?
Bạn nghĩ sao — khi một cơ quan quản lý yêu cầu bằng chứng về giao dịch, thì một nullifier có thỏa mãn yêu cầu hay nó chỉ đặt ra một câu hỏi khó hơn?
Quyền riêng tư được gắn thêm vào EVM không giống với quyền riêng tư được tích hợp ngay từ đầu.#dusk
AbdullRauf
·
--
Ban đầu tôi cho rằng việc bổ sung quyền riêng tư vào một môi trường EVM cũng giống như xây dựng quyền riêng tư ngay từ đầu. Nhìn từ bên ngoài thì hai thứ này có vẻ giống nhau. Nhưng bên trong thì không.
Mô hình tài khoản của EVM mang một giả định mang tính cấu trúc. Địa chỉ tồn tại. Hoạt động tích lũy. Ngay cả khi từng giao dịch riêng lẻ được mã hóa, thì chính tài khoản đó theo thời gian vẫn trở thành một mẫu hình. Hedger thêm lớp bảo mật (confidentiality) lên trên mô hình này. Dữ liệu giao dịch có thể trở nên không thể đọc được (opaque). Cấu trúc tài khoản vẫn hiển thị.
Vì vậy, câu hỏi thực sự hẹp hơn. Khi Hedger mã hóa một giao dịch, chính xác thì điều gì được che giấu và điều gì không? Số tiền và logic nội bộ có thể vẫn được giữ riêng tư. Việc tài khoản này đã tương tác với hợp đồng đó vào thời điểm này thường vẫn còn có thể nhìn thấy. Trong tài chính được quản lý, việc ai giao dịch với ai và khi nào có thể quan trọng ngang bằng với việc họ giao dịch cái gì.
Đây không phải là một lỗi trong thiết kế. EVM dựa trên tài khoản là lựa chọn thực tế cho nhà phát triển. Hedger là một lớp quyền riêng tư thực sự. Rủi ro nằm ở việc hiểu sai. Một lớp quyền riêng tư mà mọi người đánh giá quá cao có thể nguy hiểm hơn cả việc không có lớp quyền riêng tư nào.
Liệu việc bảo mật ở cấp độ giao dịch có đủ để các tổ chức được bảo vệ, hay mô hình tài khoản ở phía dưới âm thầm giới hạn toàn bộ lời hứa?
Tôi từng nhìn một thiết kế đồng thuận mới và hỏi trước một câu hỏi: “Kẻ tấn công sẽ phá vỡ điều này bằng cách nào?”
Việc nghiên cứu Dusk đã thay đổi thói quen đó. Với “Chứng thực Ngắn gọn” (Succinct Attestation), một bối cảnh khác xuất hiện. Hãy tưởng tượng bạn đã được chọn để tạo một khối ở một lần lặp sau. Đồng thời, bạn cũng đang bỏ phiếu cho khối hiện tại. Bạn sẽ giúp khối hiện tại thành công để nhận phần thưởng cho người bỏ phiếu, hay giữ im lặng để lần lặp thất bại và vị trí bộ tạo của bạn trong tương lai được cải thiện?
Đó là “Vấn đề Khuyến khích cho Bộ tạo Tương lai” (Future Generator Incentive Problem). Nó không đến từ bên ngoài. Nó đến từ các động cơ sẵn có đối với một người tham gia hợp pháp.
Phản hồi của Dusk là định hình lại các động cơ đó. Tách phần thưởng của bộ tạo và người bỏ phiếu. Loại trừ bộ tạo của lần lặp tiếp theo khỏi việc bỏ phiếu hiện tại. Giới hạn số lần lặp có thể chạy.
Có một sự đánh đổi. Mỗi quy tắc động cơ bổ sung lại thêm một giả định nữa vẫn cần phải đúng ngay cả khi chịu áp lực.
Trò chơi thực sự nằm bên dưới mật mã là liệu nước đi hợp lý nhất có vẫn là nước đi trung thực hay không.
$DUSK đã giảm 93%… nhưng vẫn duy trì quan hệ đối tác và một kế hoạch phát hành trị giá hơn 200 triệu euro. Hầu hết các giao thức ở mức giá này không có
AbdullRauf
·
--
Đã mất thời gian để cố đọc hai tín hiệu chỉ theo hai hướng khác nhau. Giá đã giảm chín mươi ba phần trăm so với mức cao nhất mọi thời đại. Quan hệ đối tác NPEX đã đi vào hoạt động. Có một lộ trình phát hành được xác nhận với quy mô hơn hai trăm triệu euro. Nâng cấp Boreas đã được gửi đi vào tháng Năm. Hai hình ảnh đó không thuộc cùng một câu chuyện. Một hình gợi ý một dự án đã không giữ được đà ra mắt của mình. Hình còn lại gợi ý một dự án vẫn tiếp tục được xây dựng trong khi giá giảm. Token hạ tầng gặp vấn đề về thời điểm mà thị trường cổ phiếu không gặp. Giá cổ phiếu của một công ty và doanh thu của nó thường di chuyển cùng một hướng theo thời gian. Giá token của một giao thức và mức sử dụng thực tế của nó có thể lệch nhau trong nhiều năm. Giá phản ánh điều mà các nhà giao dịch nghĩ hôm nay. Mức sử dụng phản ánh những gì các tổ chức đã quyết định từ vài tháng trước. Điều tôi không thể đối chiếu là khoảng cách giữa con số phát hành đã được xác nhận và khối lượng giao dịch hằng ngày. Hai trăm triệu euro trong lộ trình so với ba phẩy năm triệu euro trong khối lượng mỗi ngày là một khoảng cách rất lớn. Hoặc việc phát hành vẫn chưa đến được chuỗi, hoặc khối lượng không phải là thước đo đúng. <@Dusk > có các quan hệ đối tác mà đa số giao thức ở mức giá này sẽ không có. Liệu điều đó cuối cùng sẽ xuất hiện trên giá hay chỉ nằm trong sử sách là câu hỏi mà các biểu đồ giá chưa bao giờ được thiết kế để trả lời. Khi giá và mức độ áp dụng lệch nhau xa đến vậy, cái nào đang nói dối?
Ban đầu tôi cho rằng việc thêm quyền riêng tư vào một môi trường EVM là giống với việc xây dựng quyền riêng tư ngay từ đầu. Nhìn từ bên ngoài, hai thứ này có vẻ tương tự. Nhưng bên trong thì không.
Mô hình tài khoản của EVM mang theo một giả định mang tính cấu trúc. Địa chỉ vẫn tồn tại. Hoạt động được tích lũy. Dù từng giao dịch riêng lẻ có thể được mã hóa, thì chính tài khoản đó theo thời gian vẫn trở thành một mẫu hình. Hedger bổ sung tính bảo mật thông tin dựa trên mô hình ấy. Dữ liệu giao dịch có thể trở nên không thể nhận dạng (mờ đục). Cấu trúc tài khoản vẫn hiển thị.
Vì vậy, câu hỏi thực sự hẹp hơn. Khi Hedger mã hóa một giao dịch, chính xác thì điều gì được ẩn và điều gì không? Số tiền và logic nội bộ có thể vẫn được giữ kín. Việc tài khoản này đã tương tác với hợp đồng đó vào thời điểm này thường vẫn còn có thể nhận thấy. Trong tài chính được quản lý, việc ai giao dịch với ai và khi nào đôi khi còn quan trọng không kém gì việc họ đã giao dịch cái gì.
Đây không phải là một lỗi thiết kế. EVM theo mô hình tài khoản phù hợp và thực tế cho các nhà phát triển. Hedger là một lớp quyền riêng tư thực sự. Rủi ro nằm ở sự hiểu nhầm. Một lớp quyền riêng tư mà mọi người đánh giá quá cao có thể còn nguy hiểm hơn cả việc không có lớp quyền riêng tư nào.
Liệu sự bảo mật ở cấp độ giao dịch có cung cấp đủ mức bảo vệ cho các tổ chức, hay mô hình tài khoản nằm bên dưới âm thầm giới hạn toàn bộ lời hứa đó?
Ban đầu tôi cho rằng việc bổ sung quyền riêng tư vào một môi trường EVM cũng giống như xây dựng quyền riêng tư ngay từ đầu. Nhìn từ bên ngoài thì hai thứ này có vẻ giống nhau. Nhưng bên trong thì không.
Mô hình tài khoản của EVM mang một giả định mang tính cấu trúc. Địa chỉ tồn tại. Hoạt động tích lũy. Ngay cả khi từng giao dịch riêng lẻ được mã hóa, thì chính tài khoản đó theo thời gian vẫn trở thành một mẫu hình. Hedger thêm lớp bảo mật (confidentiality) lên trên mô hình này. Dữ liệu giao dịch có thể trở nên không thể đọc được (opaque). Cấu trúc tài khoản vẫn hiển thị.
Vì vậy, câu hỏi thực sự hẹp hơn. Khi Hedger mã hóa một giao dịch, chính xác thì điều gì được che giấu và điều gì không? Số tiền và logic nội bộ có thể vẫn được giữ riêng tư. Việc tài khoản này đã tương tác với hợp đồng đó vào thời điểm này thường vẫn còn có thể nhìn thấy. Trong tài chính được quản lý, việc ai giao dịch với ai và khi nào có thể quan trọng ngang bằng với việc họ giao dịch cái gì.
Đây không phải là một lỗi trong thiết kế. EVM dựa trên tài khoản là lựa chọn thực tế cho nhà phát triển. Hedger là một lớp quyền riêng tư thực sự. Rủi ro nằm ở việc hiểu sai. Một lớp quyền riêng tư mà mọi người đánh giá quá cao có thể nguy hiểm hơn cả việc không có lớp quyền riêng tư nào.
Liệu việc bảo mật ở cấp độ giao dịch có đủ để các tổ chức được bảo vệ, hay mô hình tài khoản ở phía dưới âm thầm giới hạn toàn bộ lời hứa?