MAYA_
40.7k Bài đăng
MAYA_
Đã xác minh nâng cao trên SquareAlhamdulillah always and forever.
Trader tần suất cao
{thời gian} năm
1.2K+ Đang theo dõi
42.4K+ Người theo dõi
198.9K+ Đã thích
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
Video
Live
PINNED
Cảm ơn #Binance 💛
Cảm giác thật tuyệt khi tôi nhận được chứng chỉ. Wow, đúng là niềm vui.
@Binance Academy
Cảm giác thật tuyệt khi tôi nhận được chứng chỉ. Wow, đúng là niềm vui.
@Binance Academy
Giao dịch $DUSK 535.7 USDT trong 30 ngày
$DUSK LONG🚀
Giá đang giữ quanh vùng hỗ trợ gần đây sau một nhịp bật nhẹ. Tôi sẽ theo dõi kỹ vùng này để tìm dấu hiệu tăng giá.
Entry: $0.069–0.072
TP1: $0.085
TP2: $0.100
Stop Loss: $0.062
Momentum: Đang ở vùng hỗ trợ, phục hồi sớm.
Giá đang giữ quanh vùng hỗ trợ gần đây sau một nhịp bật nhẹ. Tôi sẽ theo dõi kỹ vùng này để tìm dấu hiệu tăng giá.
Entry: $0.069–0.072
TP1: $0.085
TP2: $0.100
Stop Loss: $0.062
Momentum: Đang ở vùng hỗ trợ, phục hồi sớm.
BTR bơm.🚀
TAC bơm.🚀
ONG bơm.🚀
Nhìn thấy những động thái này khiến tôi nhìn FOGO theo một cách hơi khác.
Tôi không nói là điều tương tự phải xảy ra ở đây. Sẽ quá dễ. Nhưng khi nhiều cái tên bắt đầu chuyển động lần lượt, thì thường tôi sẽ chú ý nhiều hơn đến những thứ vẫn chưa di chuyển.
FOGO vẫn đang đứng yên ở đó.
Có thể còn sớm. Có thể thị trường đơn giản là chưa xoay vòng vào nó. Hoặc có thể tôi đang đọc quá nhiều vào chuỗi này. Dù sao, đây là kiểu setup mà tôi thà theo dõi trước khi nó di chuyển hơn là sau khi nó di chuyển.
$BTR
✅
$TAC
✅
$ONG
✅
$FOGO ⏳
Giờ tôi đã long.
Hãy xem liệu đà xoay vòng có tiếp tục không.
TAC bơm.🚀
ONG bơm.🚀
Nhìn thấy những động thái này khiến tôi nhìn FOGO theo một cách hơi khác.
Tôi không nói là điều tương tự phải xảy ra ở đây. Sẽ quá dễ. Nhưng khi nhiều cái tên bắt đầu chuyển động lần lượt, thì thường tôi sẽ chú ý nhiều hơn đến những thứ vẫn chưa di chuyển.
FOGO vẫn đang đứng yên ở đó.
Có thể còn sớm. Có thể thị trường đơn giản là chưa xoay vòng vào nó. Hoặc có thể tôi đang đọc quá nhiều vào chuỗi này. Dù sao, đây là kiểu setup mà tôi thà theo dõi trước khi nó di chuyển hơn là sau khi nó di chuyển.
$BTR
✅
$TAC
✅
$ONG
✅
$FOGO ⏳
Giờ tôi đã long.
Hãy xem liệu đà xoay vòng có tiếp tục không.
Kiểm tra khả năng mở rộng thực sự không chỉ là tốc độ, mà là liệu mạng có thể xử lý lượng hoạt động khổng lồ mà không khiến việc tham gia trở nên tốn kém hoặc không khả thi @Dusk
JANNAT BM_
·
--
Tăng giá#dusk $DUSK @Dusk
Đêm qua, khi đang sao chép rất nhiều tệp cùng lúc trên một chiếc laptop cũ, tôi lại nghĩ ra điều gì đó. Hmm, làm một việc nhanh chóng và xử lý nhiều việc cùng một lúc không phải là cùng một chuyện. Lúc đầu mọi thứ vẫn ổn, nhưng khi áp lực tăng lên, bạn sẽ hiểu ra vấn đề nằm ở đâu. Đây là điều đáng để suy nghĩ!
Vâng, trong blockchain cũng là điều tương tự. Không khó để thực hiện một vài giao dịch thật nhanh. Nhưng nếu bạn phải xử lý hàng nghìn trái phiếu, cổ phiếu và các giao dịch nói chung cùng lúc, thì cả thông lượng (throughput) lẫn phí giao dịch đều trở nên quan trọng — vâng, đúng là như vậy. Chính ở đây mà sự quan tâm của tôi đến Lightspeed của Dusk xuất hiện. Đây là một giải pháp mở rộng Lớp 2 (Layer-2), nhắm tới việc cung cấp thời gian thanh toán (settlement) rất nhanh trên mạng chính @Dusk và giảm chi phí giao dịch càng nhiều càng tốt. Việc duy trì khả năng tương thích với hệ sinh thái Ethereum cũng rất quan trọng, vì trong trường hợp các tổ chức áp dụng, việc xây dựng một hạ tầng mới và khiến mọi người quen dần với nó từ đầu không hề là chuyện dễ dàng. Nhưng hiện tại, những khác biệt này mới trở nên rõ ràng với tôi.
Ồ vâng, nghe này, còn một vấn đề nhỏ nhưng quan trọng nữa. Dusk đang phát triển giao thức Kadcast P2P và Succinct Attestation, có thể giảm mức sử dụng băng thông mạng từ 25% đến 50%. Điều này cũng có thể giảm chi phí vận hành một trình xác thực (validator). Nhưng tôi tự hỏi: nếu một ngân hàng hay tổ chức tài chính muốn trở thành validator, họ có phải thiết lập một hệ thống phần cứng lớn riêng biệt không?
Và nếu câu trả lời là không, thì khả năng mở rộng không chỉ nằm ở giao dịch nhanh. Nó còn giúp việc tham gia vào mạng trở nên dễ dàng hơn. Với tôi, đây có lẽ là bài kiểm tra thực sự của khả năng mở rộng.
Hmm, Thật sự là đây — @Dusk đang trở thành tâm điểm chú ý của tôi🚀
$DUSK #dusk
Đêm qua, khi đang sao chép rất nhiều tệp cùng lúc trên một chiếc laptop cũ, tôi lại nghĩ ra điều gì đó. Hmm, làm một việc nhanh chóng và xử lý nhiều việc cùng một lúc không phải là cùng một chuyện. Lúc đầu mọi thứ vẫn ổn, nhưng khi áp lực tăng lên, bạn sẽ hiểu ra vấn đề nằm ở đâu. Đây là điều đáng để suy nghĩ!
Vâng, trong blockchain cũng là điều tương tự. Không khó để thực hiện một vài giao dịch thật nhanh. Nhưng nếu bạn phải xử lý hàng nghìn trái phiếu, cổ phiếu và các giao dịch nói chung cùng lúc, thì cả thông lượng (throughput) lẫn phí giao dịch đều trở nên quan trọng — vâng, đúng là như vậy. Chính ở đây mà sự quan tâm của tôi đến Lightspeed của Dusk xuất hiện. Đây là một giải pháp mở rộng Lớp 2 (Layer-2), nhắm tới việc cung cấp thời gian thanh toán (settlement) rất nhanh trên mạng chính @Dusk và giảm chi phí giao dịch càng nhiều càng tốt. Việc duy trì khả năng tương thích với hệ sinh thái Ethereum cũng rất quan trọng, vì trong trường hợp các tổ chức áp dụng, việc xây dựng một hạ tầng mới và khiến mọi người quen dần với nó từ đầu không hề là chuyện dễ dàng. Nhưng hiện tại, những khác biệt này mới trở nên rõ ràng với tôi.
Ồ vâng, nghe này, còn một vấn đề nhỏ nhưng quan trọng nữa. Dusk đang phát triển giao thức Kadcast P2P và Succinct Attestation, có thể giảm mức sử dụng băng thông mạng từ 25% đến 50%. Điều này cũng có thể giảm chi phí vận hành một trình xác thực (validator). Nhưng tôi tự hỏi: nếu một ngân hàng hay tổ chức tài chính muốn trở thành validator, họ có phải thiết lập một hệ thống phần cứng lớn riêng biệt không?
Và nếu câu trả lời là không, thì khả năng mở rộng không chỉ nằm ở giao dịch nhanh. Nó còn giúp việc tham gia vào mạng trở nên dễ dàng hơn. Với tôi, đây có lẽ là bài kiểm tra thực sự của khả năng mở rộng.
Hmm, Thật sự là đây — @Dusk đang trở thành tâm điểm chú ý của tôi🚀
$DUSK #dusk
Đã xác minh
Ý tôi là...
Tôi cứ tự hỏi liệu việc có thể truy cập sàn 24/7 thực sự mới là phần thú vị ở đây.
Binance vừa thêm cặp DJTB/USDT, cho phép trao đổi 1:1 lấy đúng cổ phiếu ngay lập tức. Bề ngoài, nó giống như một cách đơn giản hơn để giao dịch một loại cổ phiếu.
Nhưng rồi tôi lại nghĩ đến phần mà chúng ta thường bỏ qua.
Các thị trường truyền thống từ trước đến nay luôn có những “rào cản” nhỏ xung quanh chúng. Giờ giao dịch, thời gian thanh toán, quyền truy cập, các nền tảng khác nhau... người ta quen với chúng vì đó là cách thị trường vận hành.
Giờ hãy đặt ý tưởng đó vào một môi trường crypto.
Bạn có thể ngồi ở đâu đó rất xa, theo dõi biến động của thị trường cổ phiếu Mỹ và thậm chí tương tác với nó mà không phải chờ đến phiên tiếp theo mở cửa. Điều đó làm thay đổi phần nào nhịp độ. Và 24/7 không tự động đồng nghĩa với tốt hơn. Nhiều quyền truy cập hơn cũng có thể kéo theo nhiều quyết định bốc đồng hơn. Nếu thị trường không bao giờ đóng cửa, vậy rốt cuộc khi nào người ta được phép ngừng theo dõi?
Dù sao, phần trao đổi 1:1 lại thu hút sự chú ý của tôi hơn cả tiêu đề.
Bởi vì nếu việc tiếp xúc (exposure) được token hóa sắp trở nên bình thường, thì mối liên hệ giữa tài sản trên on-chain và cổ phiếu cơ sở phải có cảm giác “thật”, chứ không chỉ giống như một thị trường tổng hợp (synthetic) khác.
$DJTB chỉ là một danh sách niêm yết, nên tôi sẽ không giả vờ rằng nó chứng minh được điều gì ngay bây giờ.
Nhưng cảm giác này giống như một trong những thay đổi nhỏ hôm nay có thể trông chẳng đáng kể, rồi vài năm sau lại thấy hoàn toàn bình thường.
Có lẽ đó là cách thị trường thay đổi... không phải một lúc, mà từng niêm yết một.
Tôi cứ tự hỏi liệu việc có thể truy cập sàn 24/7 thực sự mới là phần thú vị ở đây.
Binance vừa thêm cặp DJTB/USDT, cho phép trao đổi 1:1 lấy đúng cổ phiếu ngay lập tức. Bề ngoài, nó giống như một cách đơn giản hơn để giao dịch một loại cổ phiếu.
Nhưng rồi tôi lại nghĩ đến phần mà chúng ta thường bỏ qua.
Các thị trường truyền thống từ trước đến nay luôn có những “rào cản” nhỏ xung quanh chúng. Giờ giao dịch, thời gian thanh toán, quyền truy cập, các nền tảng khác nhau... người ta quen với chúng vì đó là cách thị trường vận hành.
Giờ hãy đặt ý tưởng đó vào một môi trường crypto.
Bạn có thể ngồi ở đâu đó rất xa, theo dõi biến động của thị trường cổ phiếu Mỹ và thậm chí tương tác với nó mà không phải chờ đến phiên tiếp theo mở cửa. Điều đó làm thay đổi phần nào nhịp độ. Và 24/7 không tự động đồng nghĩa với tốt hơn. Nhiều quyền truy cập hơn cũng có thể kéo theo nhiều quyết định bốc đồng hơn. Nếu thị trường không bao giờ đóng cửa, vậy rốt cuộc khi nào người ta được phép ngừng theo dõi?
Dù sao, phần trao đổi 1:1 lại thu hút sự chú ý của tôi hơn cả tiêu đề.
Bởi vì nếu việc tiếp xúc (exposure) được token hóa sắp trở nên bình thường, thì mối liên hệ giữa tài sản trên on-chain và cổ phiếu cơ sở phải có cảm giác “thật”, chứ không chỉ giống như một thị trường tổng hợp (synthetic) khác.
$DJTB chỉ là một danh sách niêm yết, nên tôi sẽ không giả vờ rằng nó chứng minh được điều gì ngay bây giờ.
Nhưng cảm giác này giống như một trong những thay đổi nhỏ hôm nay có thể trông chẳng đáng kể, rồi vài năm sau lại thấy hoàn toàn bình thường.
Có lẽ đó là cách thị trường thay đổi... không phải một lúc, mà từng niêm yết một.
Đã xác minh
#SECSendsCryptoCustodyRuleToWhiteHouse
Có vẻ như có điều gì đó lạ ở đây.
Bank of America, Wells Fargo, Santander và hơn một chục ngân hàng lớn khác đang tiến tới với stablecoin - tất nhiên tin tức là rất lạc quan. Nhưng nhìn vào biểu đồ, tôi tạm dừng một chút. Bởi vì thị trường thường đã “định giá” trước những tin tức như vậy. Rồi đến khi mọi người đều hướng về cùng một phía, thì thanh khoản sẽ đi đâu? Nếu giá hiện đang bị mắc kẹt quanh một mốc Fibonacci quan trọng sau một lần bật lên, thì đây là lúc bạn phải cẩn trọng hơn một chút. Liệu nó sẽ bứt phá và lại giảm xuống? Hay cấu trúc lần này thực sự đang thay đổi? Có một chút cảm giác quen thuộc (deja vu). Tin tốt xuất hiện, tâm lý nóng lên, các trader đuổi theo.... và rồi đột nhiên, đợt tăng trở thành cái bẫy. Vì vậy, thay vì quá phấn khích ngay lúc này, tôi đang theo dõi phản ứng sẽ diễn ra thế nào. Liệu mốc Fibonacci có thể được giành lại một cách “sạch sẽ”, hay lực bán lại xuất hiện từ chính khu vực này. Vì tin tức có thể lạc quan, câu chuyện có thể lạc quan, nhưng rốt cuộc thì biểu đồ mới cho chúng ta biết thị trường thực sự tin gì.
Có thể lần này thứ gì đó thật sự lớn đang bắt đầu.
Hoặc có thể thị trường chỉ đang cố khiến chúng ta tin rằng như vậy.
Có vẻ như có điều gì đó lạ ở đây.
Bank of America, Wells Fargo, Santander và hơn một chục ngân hàng lớn khác đang tiến tới với stablecoin - tất nhiên tin tức là rất lạc quan. Nhưng nhìn vào biểu đồ, tôi tạm dừng một chút. Bởi vì thị trường thường đã “định giá” trước những tin tức như vậy. Rồi đến khi mọi người đều hướng về cùng một phía, thì thanh khoản sẽ đi đâu? Nếu giá hiện đang bị mắc kẹt quanh một mốc Fibonacci quan trọng sau một lần bật lên, thì đây là lúc bạn phải cẩn trọng hơn một chút. Liệu nó sẽ bứt phá và lại giảm xuống? Hay cấu trúc lần này thực sự đang thay đổi? Có một chút cảm giác quen thuộc (deja vu). Tin tốt xuất hiện, tâm lý nóng lên, các trader đuổi theo.... và rồi đột nhiên, đợt tăng trở thành cái bẫy. Vì vậy, thay vì quá phấn khích ngay lúc này, tôi đang theo dõi phản ứng sẽ diễn ra thế nào. Liệu mốc Fibonacci có thể được giành lại một cách “sạch sẽ”, hay lực bán lại xuất hiện từ chính khu vực này. Vì tin tức có thể lạc quan, câu chuyện có thể lạc quan, nhưng rốt cuộc thì biểu đồ mới cho chúng ta biết thị trường thực sự tin gì.
Có thể lần này thứ gì đó thật sự lớn đang bắt đầu.
Hoặc có thể thị trường chỉ đang cố khiến chúng ta tin rằng như vậy.
$SHELL Bứt phá 🚀
$SHELL Long
Vào lệnh: 0.02270-0.02350
Mục tiêu:
1. 0.025.
2. 0.028.
3. 0.033.
4. 0.04.
$SHELL Long
Vào lệnh: 0.02270-0.02350
Mục tiêu:
1. 0.025.
2. 0.028.
3. 0.033.
4. 0.04.
Giao dịch $DUSK 471.7 USDT trong 30 ngày
#dusk $DUSK @Dusk
Hmm, hôm qua tôi đã nói chuyện với một ai đó về @Dusk . Ở giữa cuộc trò chuyện, anh ấy hỏi một câu hỏi: Nếu một dự án blockchain thật sự muốn tồn tại trong nhiều năm, liệu có chỉ cần công nghệ tốt là đủ không?
Thành thật mà nói - tôi cũng đã dừng lại một chút sau khi nghe câu hỏi đó. Đúng vậy, nghe này, vì chúng ta thường hay nói rất nhiều về tốc độ của mạng, phí, quyền riêng tư v.v. Nhưng sau khi một hệ sinh thái phát triển, ai sẽ vận hành nó, nguồn tài trợ sẽ đến từ đâu, ai sẽ hỗ trợ các nhà phát triển hay dự án mới - chúng ta không nghĩ nhiều về khía cạnh này. Thật sự đó là điều cần phải suy nghĩ! Và vì vậy, từ đó, tôi bắt đầu tìm hiểu OpenDusk của Dusk. Ban đầu, tôi nghĩ có lẽ nó giống như một mô hình quản trị mười giai đoạn khác. Nhưng sau đó tôi thấy rằng Dusk đang hướng tới việc tạo ra một quỹ dự trữ lớn, quỹ này sẽ được quản lý bởi những người nắm giữ token và cộng đồng. Từ quỹ đó, có kế hoạch tài trợ cho các hoạt động như tạo các dự án bên thứ ba, học bổng/dự án cho nhà phát triển, và marketing toàn cầu cho hệ sinh thái. Chủ đề này khá là thú vị! Không phải vậy sao? Nhưng ngay tại đây, có một điều khiến tôi thấy nó khá khác biệt. Thay vì giao toàn bộ cho đội ngũ trung tâm, một phần sự phát triển của hệ sinh thái lại được dành cho tài trợ từ cộng đồng. Nghe có vẻ rất tốt. Nhưng rồi câu hỏi ngược lại lại xuất hiện - liệu cộng đồng có luôn luôn phân bổ quỹ đúng cách không? Ý tôi là, việc tăng phi tập trung có làm cho việc ra quyết định dễ hơn không? Tôi không nghĩ vậy. Tôi không nói rằng tôi đúng, có thể tôi sai. Và ngoài ra, Dusk cũng đang làm việc trên Lightspeed Layer-2, mục tiêu chính là tăng đáng kể năng lực xử lý giao dịch và giảm phí rất nhiều. Khả năng mở rộng này có thể quan trọng, đặc biệt đối với trái phiếu tổ chức, cổ phiếu hoặc số lượng giao dịch lớn cần được xử lý nhanh chóng. Nhưng với tôi, điểm thực sự nằm ở đây. Một mạng lưới cần công nghệ để tồn tại lâu dài, nhưng với công nghệ đó, nguồn quỹ, quản trị và sự tham gia của cộng đồng - tất cả đều cần sự cân bằng.
Hmm, giờ tôi muốn xem liệu @Dusk có thể cân bằng tốt đến mức nào ở phần Kết.
Hmm, tôi vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này🤔
Hmm, hôm qua tôi đã nói chuyện với một ai đó về @Dusk . Ở giữa cuộc trò chuyện, anh ấy hỏi một câu hỏi: Nếu một dự án blockchain thật sự muốn tồn tại trong nhiều năm, liệu có chỉ cần công nghệ tốt là đủ không?
Thành thật mà nói - tôi cũng đã dừng lại một chút sau khi nghe câu hỏi đó. Đúng vậy, nghe này, vì chúng ta thường hay nói rất nhiều về tốc độ của mạng, phí, quyền riêng tư v.v. Nhưng sau khi một hệ sinh thái phát triển, ai sẽ vận hành nó, nguồn tài trợ sẽ đến từ đâu, ai sẽ hỗ trợ các nhà phát triển hay dự án mới - chúng ta không nghĩ nhiều về khía cạnh này. Thật sự đó là điều cần phải suy nghĩ! Và vì vậy, từ đó, tôi bắt đầu tìm hiểu OpenDusk của Dusk. Ban đầu, tôi nghĩ có lẽ nó giống như một mô hình quản trị mười giai đoạn khác. Nhưng sau đó tôi thấy rằng Dusk đang hướng tới việc tạo ra một quỹ dự trữ lớn, quỹ này sẽ được quản lý bởi những người nắm giữ token và cộng đồng. Từ quỹ đó, có kế hoạch tài trợ cho các hoạt động như tạo các dự án bên thứ ba, học bổng/dự án cho nhà phát triển, và marketing toàn cầu cho hệ sinh thái. Chủ đề này khá là thú vị! Không phải vậy sao? Nhưng ngay tại đây, có một điều khiến tôi thấy nó khá khác biệt. Thay vì giao toàn bộ cho đội ngũ trung tâm, một phần sự phát triển của hệ sinh thái lại được dành cho tài trợ từ cộng đồng. Nghe có vẻ rất tốt. Nhưng rồi câu hỏi ngược lại lại xuất hiện - liệu cộng đồng có luôn luôn phân bổ quỹ đúng cách không? Ý tôi là, việc tăng phi tập trung có làm cho việc ra quyết định dễ hơn không? Tôi không nghĩ vậy. Tôi không nói rằng tôi đúng, có thể tôi sai. Và ngoài ra, Dusk cũng đang làm việc trên Lightspeed Layer-2, mục tiêu chính là tăng đáng kể năng lực xử lý giao dịch và giảm phí rất nhiều. Khả năng mở rộng này có thể quan trọng, đặc biệt đối với trái phiếu tổ chức, cổ phiếu hoặc số lượng giao dịch lớn cần được xử lý nhanh chóng. Nhưng với tôi, điểm thực sự nằm ở đây. Một mạng lưới cần công nghệ để tồn tại lâu dài, nhưng với công nghệ đó, nguồn quỹ, quản trị và sự tham gia của cộng đồng - tất cả đều cần sự cân bằng.
Hmm, giờ tôi muốn xem liệu @Dusk có thể cân bằng tốt đến mức nào ở phần Kết.
Hmm, tôi vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này🤔
$AIO hiện đang lơ lửng quanh mức 0,0422 USD. Giá đang tích lũy gần vùng hỗ trợ thấp trên biểu đồ khung 1H trong khá một thời gian. Nếu mức 0,0408–0,0410 được giữ vững, một nhịp bật có thể xảy ra từ đây.
Kế hoạch giao dịch:
Vào lệnh: 0,0415–0,0425
TP1: 0,0450
TP2: 0,0480
Cắt lỗ: 0,0398
Tốt hơn là không vào lệnh khi chưa có xác nhận. Hãy giữ đòn bẩy ở mức thấp và kiểm soát quy mô vị thế. Thị trường biến động mạnh, vì vậy bạn phải tự quản lý rủi ro của mình
Kế hoạch giao dịch:
Vào lệnh: 0,0415–0,0425
TP1: 0,0450
TP2: 0,0480
Cắt lỗ: 0,0398
Tốt hơn là không vào lệnh khi chưa có xác nhận. Hãy giữ đòn bẩy ở mức thấp và kiểm soát quy mô vị thế. Thị trường biến động mạnh, vì vậy bạn phải tự quản lý rủi ro của mình
$DUSK vẫn đang có dấu hiệu yếu. Giá vẫn đang chịu áp lực giảm trên biểu đồ khung 1H, và nếu nó nằm dưới 0.0748–0.0750, có khả năng xu hướng giảm sẽ tiếp diễn.
Thiết lập giao dịch:
Vào lệnh: 0.0720–0.0730
TP1: 0.0698
TP2: 0.0665
Cắt lỗ: 0.0750
Trước khi vào lệnh, tốt hơn là nên chờ xác nhận và giữ đòn bẩy ở mức thấp. Rủi ro nhỏ, vị thế được kiểm soát—đó là điều quan trọng. Thị trường biến động mạnh, vì vậy bạn phải tự quản lý rủi ro của mình
Thiết lập giao dịch:
Vào lệnh: 0.0720–0.0730
TP1: 0.0698
TP2: 0.0665
Cắt lỗ: 0.0750
Trước khi vào lệnh, tốt hơn là nên chờ xác nhận và giữ đòn bẩy ở mức thấp. Rủi ro nhỏ, vị thế được kiểm soát—đó là điều quan trọng. Thị trường biến động mạnh, vì vậy bạn phải tự quản lý rủi ro của mình
Đúng một phần
#dusk $DUSK @Dusk Thành thật mà nói: Vài ngày trước, tôi đang trò chuyện với một người quen về đầu tư truyền thống. Giữa cuộc nói chuyện, anh ấy nói rằng nếu một quỹ hoặc sản phẩm tài chính có thể được mã hoá (token hóa) trên blockchain thì nhiều thứ sẽ trở nên dễ dàng hơn. Tôi đã nói rằng, ừ, việc tạo ra một token có lẽ là dễ. Nhưng có một câu hỏi:
Liệu toàn bộ quá trình tài chính bên trong nó có thể được đưa lên blockchain luôn không?
VÂNG, đó là điều tôi vẫn đang nghĩ về Quỹ được token hoá....🤔 Và cũng vì thế mà hôm nay tôi đang đọc phần Quỹ được token hoá và Tín dụng tư nhân trong lộ trình mới của Dusk. Ban đầu, nó có vẻ chỉ là việc biến một quỹ truyền thống thành token và đưa nó lên blockchain. Nhưng nếu suy nghĩ kỹ thì vấn đề thực ra còn lớn hơn thế. Giả sử, một tổ chức tài chính truyền thống đang làm việc với trái phiếu, các sản phẩm thị trường tiền tệ hoặc các khoản vay tư nhân. Nếu họ muốn quản lý những thứ đó trên chuỗi (on-chain) thì sẽ nảy sinh một vấn đề kỳ lạ. Sẽ có các bản ghi giao dịch trên sổ cái công khai, nhưng lại không thể hiển thị số dư nội bộ hoặc dòng tiền của tổ chức cho tất cả mọi người, đúng không? Nhưng đây lại là điều đáng để nghĩ. Vậy thì làm sao để vừa có minh bạch, vừa đảm bảo thông tin tài chính cần thiết vẫn được giữ riêng? Hướng đi của Dusk về Quỹ được token hoá và Tín dụng tư nhân thật sự rất thú vị với tôi. Mục tiêu không chỉ đơn giản là token hóa tài sản. Thay vào đó, đây là một nỗ lực nhằm đưa một số chức năng phức tạp của thị trường tín dụng truyền thống lên blockchain, nơi các tổ chức có thể quản lý trái phiếu, sản phẩm thị trường tiền tệ hoặc các công cụ khoản vay mà không cần công khai thông tin nội bộ nhạy cảm. Chủ đề này thật sự rất hấp dẫn! Chẳng phải vậy sao?
Nhưng hmm, tôi xin dừng lại ở đây một chút. Bởi vì ở một lĩnh vực như tín dụng tư nhân, công nghệ thôi là chưa đủ. Ai sẽ thấy được cái gì, giao dịch nào sẽ được phê duyệt, và trong trường hợp có sự cố thì trách nhiệm sẽ nằm ở đâu—những câu hỏi như vậy cũng quan trọng không kém. Việc Dusk có thể cân bằng điều này tốt đến mức nào mới là điều khiến tôi thấy thú vị hơn nữa lúc này.
Tokenization có lẽ là phần dễ. Bài kiểm tra thực sự có lẽ sẽ đến sau đó🤔
Liệu toàn bộ quá trình tài chính bên trong nó có thể được đưa lên blockchain luôn không?
VÂNG, đó là điều tôi vẫn đang nghĩ về Quỹ được token hoá....🤔 Và cũng vì thế mà hôm nay tôi đang đọc phần Quỹ được token hoá và Tín dụng tư nhân trong lộ trình mới của Dusk. Ban đầu, nó có vẻ chỉ là việc biến một quỹ truyền thống thành token và đưa nó lên blockchain. Nhưng nếu suy nghĩ kỹ thì vấn đề thực ra còn lớn hơn thế. Giả sử, một tổ chức tài chính truyền thống đang làm việc với trái phiếu, các sản phẩm thị trường tiền tệ hoặc các khoản vay tư nhân. Nếu họ muốn quản lý những thứ đó trên chuỗi (on-chain) thì sẽ nảy sinh một vấn đề kỳ lạ. Sẽ có các bản ghi giao dịch trên sổ cái công khai, nhưng lại không thể hiển thị số dư nội bộ hoặc dòng tiền của tổ chức cho tất cả mọi người, đúng không? Nhưng đây lại là điều đáng để nghĩ. Vậy thì làm sao để vừa có minh bạch, vừa đảm bảo thông tin tài chính cần thiết vẫn được giữ riêng? Hướng đi của Dusk về Quỹ được token hoá và Tín dụng tư nhân thật sự rất thú vị với tôi. Mục tiêu không chỉ đơn giản là token hóa tài sản. Thay vào đó, đây là một nỗ lực nhằm đưa một số chức năng phức tạp của thị trường tín dụng truyền thống lên blockchain, nơi các tổ chức có thể quản lý trái phiếu, sản phẩm thị trường tiền tệ hoặc các công cụ khoản vay mà không cần công khai thông tin nội bộ nhạy cảm. Chủ đề này thật sự rất hấp dẫn! Chẳng phải vậy sao?
Nhưng hmm, tôi xin dừng lại ở đây một chút. Bởi vì ở một lĩnh vực như tín dụng tư nhân, công nghệ thôi là chưa đủ. Ai sẽ thấy được cái gì, giao dịch nào sẽ được phê duyệt, và trong trường hợp có sự cố thì trách nhiệm sẽ nằm ở đâu—những câu hỏi như vậy cũng quan trọng không kém. Việc Dusk có thể cân bằng điều này tốt đến mức nào mới là điều khiến tôi thấy thú vị hơn nữa lúc này.
Tokenization có lẽ là phần dễ. Bài kiểm tra thực sự có lẽ sẽ đến sau đó🤔
#GOLD
Hôm qua, thị trường cuối cùng cũng đã lấp đầy đúng mức đó ở mốc 4615 và di chuyển hơn 160 pip từ đó.
Thật tốt khi thấy một nhịp như vậy, nhưng ở đây bạn cần cẩn thận một chút. Bởi vì khi một mức đã hoạt động đúng cách, điều đó có nghĩa là từ giờ thị trường chỉ có thể đi theo một hướng..... Không có gì đảm bảo cả. Vẫn có thể có một nhịp đi xuống ngay cả hôm nay. Theo quan điểm của tôi, điều quan trọng nhất trên thị trường lúc này là liệu có đang hình thành một kịch bản mua (buy setup) hay không, nếu giá quay xuống một lần nữa để lấy thanh khoản. Cá nhân tôi vẫn đang tập trung nhiều hơn vào việc tìm các lệnh mua khi giá điều chỉnh (mua ở nhịp hồi). Tuy nhiên, khi “mua mọi đợt giảm”, tôi không có nghĩa là vào lệnh một cách mù quáng. Nơi giá đang phản ứng, cấu trúc trông như thế nào, và mức rủi ro có thể chấp nhận được bao nhiêu—những điều này cần phải được xem xét trước. Đặc biệt nếu thị trường đi xuống dưới vùng hỗ trợ kỳ vọng và tiếp tục đi xa hơn mà không có sự từ chối mạnh (strong rejection), thì khi đó sẽ không đúng nếu cứ giữ lệnh chỉ vì phân tích trước đó là đúng.
Trong giao dịch, tôi thường thấy việc thực thi (execution) quan trọng hơn là phân tích. Nhận diện một mức tốt là một chuyện, và lấy đúng rủi ro tại đúng mức đó lại là chuyện khác.
Vì vậy, kế hoạch của tôi hôm nay rất đơn giản—nếu có nhịp đi xuống, tôi sẽ không hoảng loạn, nhưng tôi cũng sẽ không cố gắng vào lệnh nếu chưa có sự xác nhận.
Nếu thị trường mang lại cơ hội, tôi sẽ vào lệnh; nếu không, tôi sẽ chờ. Bảo vệ vốn cũng là một phần lớn của giao dịch.
$XAUT $XAU
Hôm qua, thị trường cuối cùng cũng đã lấp đầy đúng mức đó ở mốc 4615 và di chuyển hơn 160 pip từ đó.
Thật tốt khi thấy một nhịp như vậy, nhưng ở đây bạn cần cẩn thận một chút. Bởi vì khi một mức đã hoạt động đúng cách, điều đó có nghĩa là từ giờ thị trường chỉ có thể đi theo một hướng..... Không có gì đảm bảo cả. Vẫn có thể có một nhịp đi xuống ngay cả hôm nay. Theo quan điểm của tôi, điều quan trọng nhất trên thị trường lúc này là liệu có đang hình thành một kịch bản mua (buy setup) hay không, nếu giá quay xuống một lần nữa để lấy thanh khoản. Cá nhân tôi vẫn đang tập trung nhiều hơn vào việc tìm các lệnh mua khi giá điều chỉnh (mua ở nhịp hồi). Tuy nhiên, khi “mua mọi đợt giảm”, tôi không có nghĩa là vào lệnh một cách mù quáng. Nơi giá đang phản ứng, cấu trúc trông như thế nào, và mức rủi ro có thể chấp nhận được bao nhiêu—những điều này cần phải được xem xét trước. Đặc biệt nếu thị trường đi xuống dưới vùng hỗ trợ kỳ vọng và tiếp tục đi xa hơn mà không có sự từ chối mạnh (strong rejection), thì khi đó sẽ không đúng nếu cứ giữ lệnh chỉ vì phân tích trước đó là đúng.
Trong giao dịch, tôi thường thấy việc thực thi (execution) quan trọng hơn là phân tích. Nhận diện một mức tốt là một chuyện, và lấy đúng rủi ro tại đúng mức đó lại là chuyện khác.
Vì vậy, kế hoạch của tôi hôm nay rất đơn giản—nếu có nhịp đi xuống, tôi sẽ không hoảng loạn, nhưng tôi cũng sẽ không cố gắng vào lệnh nếu chưa có sự xác nhận.
Nếu thị trường mang lại cơ hội, tôi sẽ vào lệnh; nếu không, tôi sẽ chờ. Bảo vệ vốn cũng là một phần lớn của giao dịch.
$XAUT $XAU
#bitcoin
Ừm..... Một điều cần lưu ý về vị thế Bitcoin của Strategy. Strategy Inc. của Michael Saylor đã quay lại có lãi nhờ Bitcoin - nghe có vẻ dễ hiểu, nhưng các con số còn thú vị hơn.
Công ty hiện nắm giữ hơn 840.000 BTC. Với khối lượng nắm giữ lớn như vậy, chỉ một biến động nhỏ về giá Bitcoin cũng có thể tạo ra tác động trị giá hàng tỷ đô la lên bảng cân đối kế toán của họ. Vài ngày trước, khi BTC giảm, vị thế Bitcoin của họ tạm thời chuyển sang lỗ chưa thực hiện. Nhưng đó không phải là khoản lỗ tiền mặt thực sự, vì họ không bán Bitcoin. Giá trị của tài khoản giảm là do giá giảm. Giờ đây, khi BTC quay trở lại trên mốc 77.000 USD, tình hình đã đảo chiều. Khoản nắm giữ của họ lại có lãi. Nhưng cần nói rõ ở đây - lợi nhuận này vẫn chưa đạt 4 tỷ USD. Ước tính nằm khoảng 1,4 đến 1,6 tỷ USD.
Điều khiến tôi thấy thú vị nhất là việc biến động thị trường tác động trực tiếp đến bảng cân đối kế toán như thế nào đối với một nhà đầu tư nắm giữ Bitcoin lớn như Strategy.
Nếu Bitcoin tăng thêm nữa, lợi nhuận sẽ tăng rất nhanh, nhưng nếu xảy ra một đợt điều chỉnh lớn, phần lớn lợi nhuận đó hoàn toàn có thể bị xóa sạch.
Vì vậy, chỉ nhìn vào “lượng lợi nhuận” thì chưa nói hết câu chuyện. Điều quan trọng là quy mô mức độ phơi nhiễm Bitcoin của họ.
$BTC
Ừm..... Một điều cần lưu ý về vị thế Bitcoin của Strategy. Strategy Inc. của Michael Saylor đã quay lại có lãi nhờ Bitcoin - nghe có vẻ dễ hiểu, nhưng các con số còn thú vị hơn.
Công ty hiện nắm giữ hơn 840.000 BTC. Với khối lượng nắm giữ lớn như vậy, chỉ một biến động nhỏ về giá Bitcoin cũng có thể tạo ra tác động trị giá hàng tỷ đô la lên bảng cân đối kế toán của họ. Vài ngày trước, khi BTC giảm, vị thế Bitcoin của họ tạm thời chuyển sang lỗ chưa thực hiện. Nhưng đó không phải là khoản lỗ tiền mặt thực sự, vì họ không bán Bitcoin. Giá trị của tài khoản giảm là do giá giảm. Giờ đây, khi BTC quay trở lại trên mốc 77.000 USD, tình hình đã đảo chiều. Khoản nắm giữ của họ lại có lãi. Nhưng cần nói rõ ở đây - lợi nhuận này vẫn chưa đạt 4 tỷ USD. Ước tính nằm khoảng 1,4 đến 1,6 tỷ USD.
Điều khiến tôi thấy thú vị nhất là việc biến động thị trường tác động trực tiếp đến bảng cân đối kế toán như thế nào đối với một nhà đầu tư nắm giữ Bitcoin lớn như Strategy.
Nếu Bitcoin tăng thêm nữa, lợi nhuận sẽ tăng rất nhanh, nhưng nếu xảy ra một đợt điều chỉnh lớn, phần lớn lợi nhuận đó hoàn toàn có thể bị xóa sạch.
Vì vậy, chỉ nhìn vào “lượng lợi nhuận” thì chưa nói hết câu chuyện. Điều quan trọng là quy mô mức độ phơi nhiễm Bitcoin của họ.
$BTC
#BitcoinRises23.6%Weekly
BTC hiện tại ở vùng 80K–82K: Đây mới là phép thử thật sự
BTC đã quay lại gần 80K. Nhìn từ bên ngoài, có thể nó trông như một đợt tăng mạnh. Nhưng theo tôi, vùng quan trọng nhất ngay lúc này chính là khu vực 80K–82K.
Bởi vì chính cùng một vùng này đã từng đóng vai trò là kháng cự lớn vào tháng 2 và một lần nữa vào tháng 5. Cả hai lần, giá đã bật trở lại khá mạnh từ đây. Đây là lần thứ ba BTC chạm vào vùng này. Và đây là lúc mọi thứ bắt đầu thú vị hơn một chút. Lần test thứ ba thường cho thấy mức độ mạnh của những người bán trước đó. Nếu phe bò (bulls) thực sự có thể duy trì áp lực lần này, thì việc đóng cửa theo nến hằng ngày rõ ràng trên 82.5K có thể thay đổi rất nhiều. Khi đó có thể mở ra không gian cho một đợt tăng lên 85K, rồi 88K. Nhưng tôi không muốn cho rằng xu hướng tăng chỉ vì giá chạm 80K. Với tôi, điều quan trọng hơn là phải thấy nến đóng cửa, thay vì đuổi theo khi giá vẫn đang bị kẹt dưới kháng cự.
Nếu từ đây lại có một nhịp bị từ chối (rejection), thì việc thấy giá điều chỉnh về 76K và 74K cũng không phải là điều bất thường.
Vậy câu hỏi chính của tôi ngay bây giờ không phải là BTC đang ở đâu, mà liệu nó có thể đóng cửa theo nến hằng ngày trên 82.5K hay không.
Chỉ một cây nến cũng có thể làm thay đổi toàn bộ bức tranh. Hãy xem nhé.. 👍
$BTC
BTC hiện tại ở vùng 80K–82K: Đây mới là phép thử thật sự
BTC đã quay lại gần 80K. Nhìn từ bên ngoài, có thể nó trông như một đợt tăng mạnh. Nhưng theo tôi, vùng quan trọng nhất ngay lúc này chính là khu vực 80K–82K.
Bởi vì chính cùng một vùng này đã từng đóng vai trò là kháng cự lớn vào tháng 2 và một lần nữa vào tháng 5. Cả hai lần, giá đã bật trở lại khá mạnh từ đây. Đây là lần thứ ba BTC chạm vào vùng này. Và đây là lúc mọi thứ bắt đầu thú vị hơn một chút. Lần test thứ ba thường cho thấy mức độ mạnh của những người bán trước đó. Nếu phe bò (bulls) thực sự có thể duy trì áp lực lần này, thì việc đóng cửa theo nến hằng ngày rõ ràng trên 82.5K có thể thay đổi rất nhiều. Khi đó có thể mở ra không gian cho một đợt tăng lên 85K, rồi 88K. Nhưng tôi không muốn cho rằng xu hướng tăng chỉ vì giá chạm 80K. Với tôi, điều quan trọng hơn là phải thấy nến đóng cửa, thay vì đuổi theo khi giá vẫn đang bị kẹt dưới kháng cự.
Nếu từ đây lại có một nhịp bị từ chối (rejection), thì việc thấy giá điều chỉnh về 76K và 74K cũng không phải là điều bất thường.
Vậy câu hỏi chính của tôi ngay bây giờ không phải là BTC đang ở đâu, mà liệu nó có thể đóng cửa theo nến hằng ngày trên 82.5K hay không.
Chỉ một cây nến cũng có thể làm thay đổi toàn bộ bức tranh. Hãy xem nhé.. 👍
$BTC
Đã xác minh
#dusk $DUSK @Dusk
Thành thật mà nói, một điều cứ liên tục hiện ra trong đầu... Khả năng một mạng lưới chịu được áp lực còn quan trọng không kém việc bổ sung thêm tính năng mới. Vâng, đây chính là lúc bản nâng cấp Dusk Boreas đã hoàn toàn thu hút sự chú ý của tôi.
Thử nghiệm thực sự của một mạng lưới nằm ở đâu?
Đôi khi tôi nghĩ rằng rất khó để hiểu một con đường tốt đến mức nào khi nó hoàn toàn trống. Có ít xe, không có áp lực, ai cũng đang làm việc của riêng mình. Nhưng khi rất nhiều xe đột nhiên cùng lúc hội tụ trên một con đường, đó là lúc bạn hiểu không gian đường thực sự đã sẵn sàng đến đâu. Đây chính là điều cứ lặp đi lặp lại trong suy nghĩ của tôi khi nhìn vào bản nâng cấp Boreas của Dusk. Boreas là bản nâng cấp mạng Rusk v1.7.0 của Dusk. Nhìn thoáng qua, có thể bạn sẽ không thấy đây là một thay đổi dễ nhận ra từ bên ngoài. Nhưng nếu bạn nghĩ về việc bản cập nhật đang làm gì, thì nó lại khá quan trọng. Trọng tâm chính ở đây là cải thiện hệ điều hành nút và quản lý tài nguyên. Thông qua đó, Dusk đang cố gắng tăng tính nhất quán về hiệu năng giữa các client blockchain, đồng thời làm cho việc xử lý giao dịch nhanh hơn và mạng lưới ổn định hơn. Nhưng phần khiến tôi hứng thú nhất lại nằm ở chỗ khác.
@Dusk không chỉ đang chuẩn bị để xử lý tải trọng mạng lưới của ngày hôm nay. Họ còn đang cố gắng chuẩn bị cho mainnet trước lượng dữ liệu nặng trong bối cảnh tổ chức. Bởi vì khi các tài sản được quản lý (regulated assets) bắt đầu xuất hiện trên quy mô lớn, nhiều giao dịch có thể sẽ diễn ra cùng một lúc. Khi đó, không chỉ cần có quyền riêng tư hoặc tuân thủ (compliance), mà cả mạng lưới cũng sẽ phải chịu được áp lực đó.
Cuối cùng, câu hỏi của tôi rất đơn giản — khi hệ sinh thái @Dusk ngày càng lớn hơn, liệu các bản nâng cấp hạ tầng như Boreas có thực sự có thể tự nhiên đáp ứng được áp lực gia tăng đó không?
Tôi nghĩ câu trả lời chỉ có thể được hiểu rõ khi áp lực thực sự bắt đầu đổ lên mạng lưới. Thời gian sẽ trả lời🤔
$DUSK #dusk
Thành thật mà nói, một điều cứ liên tục hiện ra trong đầu... Khả năng một mạng lưới chịu được áp lực còn quan trọng không kém việc bổ sung thêm tính năng mới. Vâng, đây chính là lúc bản nâng cấp Dusk Boreas đã hoàn toàn thu hút sự chú ý của tôi.
Thử nghiệm thực sự của một mạng lưới nằm ở đâu?
Đôi khi tôi nghĩ rằng rất khó để hiểu một con đường tốt đến mức nào khi nó hoàn toàn trống. Có ít xe, không có áp lực, ai cũng đang làm việc của riêng mình. Nhưng khi rất nhiều xe đột nhiên cùng lúc hội tụ trên một con đường, đó là lúc bạn hiểu không gian đường thực sự đã sẵn sàng đến đâu. Đây chính là điều cứ lặp đi lặp lại trong suy nghĩ của tôi khi nhìn vào bản nâng cấp Boreas của Dusk. Boreas là bản nâng cấp mạng Rusk v1.7.0 của Dusk. Nhìn thoáng qua, có thể bạn sẽ không thấy đây là một thay đổi dễ nhận ra từ bên ngoài. Nhưng nếu bạn nghĩ về việc bản cập nhật đang làm gì, thì nó lại khá quan trọng. Trọng tâm chính ở đây là cải thiện hệ điều hành nút và quản lý tài nguyên. Thông qua đó, Dusk đang cố gắng tăng tính nhất quán về hiệu năng giữa các client blockchain, đồng thời làm cho việc xử lý giao dịch nhanh hơn và mạng lưới ổn định hơn. Nhưng phần khiến tôi hứng thú nhất lại nằm ở chỗ khác.
@Dusk không chỉ đang chuẩn bị để xử lý tải trọng mạng lưới của ngày hôm nay. Họ còn đang cố gắng chuẩn bị cho mainnet trước lượng dữ liệu nặng trong bối cảnh tổ chức. Bởi vì khi các tài sản được quản lý (regulated assets) bắt đầu xuất hiện trên quy mô lớn, nhiều giao dịch có thể sẽ diễn ra cùng một lúc. Khi đó, không chỉ cần có quyền riêng tư hoặc tuân thủ (compliance), mà cả mạng lưới cũng sẽ phải chịu được áp lực đó.
Cuối cùng, câu hỏi của tôi rất đơn giản — khi hệ sinh thái @Dusk ngày càng lớn hơn, liệu các bản nâng cấp hạ tầng như Boreas có thực sự có thể tự nhiên đáp ứng được áp lực gia tăng đó không?
Tôi nghĩ câu trả lời chỉ có thể được hiểu rõ khi áp lực thực sự bắt đầu đổ lên mạng lưới. Thời gian sẽ trả lời🤔
$DUSK #dusk
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung