#dusk $DUSK @Dusk
Hmm, hôm qua tôi đã nói chuyện với một ai đó về @Dusk . Ở giữa cuộc trò chuyện, anh ấy hỏi một câu hỏi: Nếu một dự án blockchain thật sự muốn tồn tại trong nhiều năm, liệu có chỉ cần công nghệ tốt là đủ không?
Thành thật mà nói - tôi cũng đã dừng lại một chút sau khi nghe câu hỏi đó. Đúng vậy, nghe này, vì chúng ta thường hay nói rất nhiều về tốc độ của mạng, phí, quyền riêng tư v.v. Nhưng sau khi một hệ sinh thái phát triển, ai sẽ vận hành nó, nguồn tài trợ sẽ đến từ đâu, ai sẽ hỗ trợ các nhà phát triển hay dự án mới - chúng ta không nghĩ nhiều về khía cạnh này. Thật sự đó là điều cần phải suy nghĩ! Và vì vậy, từ đó, tôi bắt đầu tìm hiểu OpenDusk của Dusk. Ban đầu, tôi nghĩ có lẽ nó giống như một mô hình quản trị mười giai đoạn khác. Nhưng sau đó tôi thấy rằng Dusk đang hướng tới việc tạo ra một quỹ dự trữ lớn, quỹ này sẽ được quản lý bởi những người nắm giữ token và cộng đồng. Từ quỹ đó, có kế hoạch tài trợ cho các hoạt động như tạo các dự án bên thứ ba, học bổng/dự án cho nhà phát triển, và marketing toàn cầu cho hệ sinh thái. Chủ đề này khá là thú vị! Không phải vậy sao? Nhưng ngay tại đây, có một điều khiến tôi thấy nó khá khác biệt. Thay vì giao toàn bộ cho đội ngũ trung tâm, một phần sự phát triển của hệ sinh thái lại được dành cho tài trợ từ cộng đồng. Nghe có vẻ rất tốt. Nhưng rồi câu hỏi ngược lại lại xuất hiện - liệu cộng đồng có luôn luôn phân bổ quỹ đúng cách không? Ý tôi là, việc tăng phi tập trung có làm cho việc ra quyết định dễ hơn không? Tôi không nghĩ vậy. Tôi không nói rằng tôi đúng, có thể tôi sai. Và ngoài ra, Dusk cũng đang làm việc trên Lightspeed Layer-2, mục tiêu chính là tăng đáng kể năng lực xử lý giao dịch và giảm phí rất nhiều. Khả năng mở rộng này có thể quan trọng, đặc biệt đối với trái phiếu tổ chức, cổ phiếu hoặc số lượng giao dịch lớn cần được xử lý nhanh chóng. Nhưng với tôi, điểm thực sự nằm ở đây. Một mạng lưới cần công nghệ để tồn tại lâu dài, nhưng với công nghệ đó, nguồn quỹ, quản trị và sự tham gia của cộng đồng - tất cả đều cần sự cân bằng.
Hmm, giờ tôi muốn xem liệu @Dusk có thể cân bằng tốt đến mức nào ở phần Kết.
Hmm, tôi vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này🤔
Hmm, hôm qua tôi đã nói chuyện với một ai đó về @Dusk . Ở giữa cuộc trò chuyện, anh ấy hỏi một câu hỏi: Nếu một dự án blockchain thật sự muốn tồn tại trong nhiều năm, liệu có chỉ cần công nghệ tốt là đủ không?
Thành thật mà nói - tôi cũng đã dừng lại một chút sau khi nghe câu hỏi đó. Đúng vậy, nghe này, vì chúng ta thường hay nói rất nhiều về tốc độ của mạng, phí, quyền riêng tư v.v. Nhưng sau khi một hệ sinh thái phát triển, ai sẽ vận hành nó, nguồn tài trợ sẽ đến từ đâu, ai sẽ hỗ trợ các nhà phát triển hay dự án mới - chúng ta không nghĩ nhiều về khía cạnh này. Thật sự đó là điều cần phải suy nghĩ! Và vì vậy, từ đó, tôi bắt đầu tìm hiểu OpenDusk của Dusk. Ban đầu, tôi nghĩ có lẽ nó giống như một mô hình quản trị mười giai đoạn khác. Nhưng sau đó tôi thấy rằng Dusk đang hướng tới việc tạo ra một quỹ dự trữ lớn, quỹ này sẽ được quản lý bởi những người nắm giữ token và cộng đồng. Từ quỹ đó, có kế hoạch tài trợ cho các hoạt động như tạo các dự án bên thứ ba, học bổng/dự án cho nhà phát triển, và marketing toàn cầu cho hệ sinh thái. Chủ đề này khá là thú vị! Không phải vậy sao? Nhưng ngay tại đây, có một điều khiến tôi thấy nó khá khác biệt. Thay vì giao toàn bộ cho đội ngũ trung tâm, một phần sự phát triển của hệ sinh thái lại được dành cho tài trợ từ cộng đồng. Nghe có vẻ rất tốt. Nhưng rồi câu hỏi ngược lại lại xuất hiện - liệu cộng đồng có luôn luôn phân bổ quỹ đúng cách không? Ý tôi là, việc tăng phi tập trung có làm cho việc ra quyết định dễ hơn không? Tôi không nghĩ vậy. Tôi không nói rằng tôi đúng, có thể tôi sai. Và ngoài ra, Dusk cũng đang làm việc trên Lightspeed Layer-2, mục tiêu chính là tăng đáng kể năng lực xử lý giao dịch và giảm phí rất nhiều. Khả năng mở rộng này có thể quan trọng, đặc biệt đối với trái phiếu tổ chức, cổ phiếu hoặc số lượng giao dịch lớn cần được xử lý nhanh chóng. Nhưng với tôi, điểm thực sự nằm ở đây. Một mạng lưới cần công nghệ để tồn tại lâu dài, nhưng với công nghệ đó, nguồn quỹ, quản trị và sự tham gia của cộng đồng - tất cả đều cần sự cân bằng.
Hmm, giờ tôi muốn xem liệu @Dusk có thể cân bằng tốt đến mức nào ở phần Kết.
Hmm, tôi vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này🤔
