Tuần trước, trên Hot Chips, IBM đã trưng ra một con chip mà vẫn chưa đưa vào sản xuất hàng loạt. Cùng một lõi có thể chuyển đổi hai bộ lệnh trong phạm vi nano-giây; hệ sinh thái Arm và các tác vụ tải trọng kiểu mainframe có thể dùng chung một bộ mã hóa và cơ chế chịu lỗi, thay vì phải “cứng” ghép hai nhân lại với nhau. Xem xong tin này rồi quay lại nhìn Dusk, mùi vị khá giống nhau.$DUSK
Con đường phổ biến của các privacy blockchain là: một chuỗi phải gồng đồng thời hai bộ logic—vừa giấu giao dịch, vừa “đóng vai” rằng chính nó là cùng một loại máy ảo mà cộng đồng đã quen dùng. Kết quả là cả hai phía đều không thật sự thoải mái. Dusk không tiếp tục nhồi chung vào một nồi. Nó tách việc thực thi thành hai nhánh được phân tách về mặt vật lý; tầng nền dùng Rust biên dịch sang WASM, chạy trên DuskVM, phụ trách riêng việc xử lý quyền riêng tư ở cấp giao thức, các giao dịch đối soát bằng zero-knowledge và trạng thái mặc định không bị rò rỉ. Tầng trên dùng môi trường tương thích để đỡ lấy những người vốn đã quen viết hợp đồng—các công cụ quen thuộc vẫn tiếp tục được dùng—rồi dữ liệu theo lô được chuyển lại cùng một tầng đối soát để nghiệm thu cuối. Đây không phải là lặp lại xây dựng; mà là thừa nhận rằng nhét các nguyên ngữ zero-knowledge vào một môi trường máy ảo tương thích có thể khiến từng bước đều bị kéo nặng. Làm toàn bộ theo hướng “native” thì lại có thể đánh mất chuỗi công cụ sẵn có. Vì vậy, logic nhạy cảm bám sát theo tầng đối soát, còn ứng dụng hướng tới người dùng đi theo lớp quen thuộc đó.@Dusk #dusk
Luận điểm “bản thiết kế nói được” là một chuyện. Khi lớp tương thích vào được mainnet và hoạt động được, địa chỉ hoạt động có lẽ sẽ dừng quanh mức hai vạn người dùng. Nhưng các ứng dụng thật sự gắn kết vẫn thưa thớt; các giao thức trao đổi có thể vận hành ổn định chỉ có một, việc khóa tiền cũng không nổi bật. Tới nay vẫn chưa công bố tách tỉ trọng hợp đồng ở hai môi trường là bao nhiêu. Phần cửa ải sắp tới không nằm ở việc kiến trúc có tự nhất quán hay không, mà ở chỗ: những hợp đồng chỉ có thể tồn tại nhờ “bám sát” quyền riêng tư nguyên sinh đó, liệu có thể tích lũy đủ số lượt gọi trên mainnet hay không.$BTC
Con đường phổ biến của các privacy blockchain là: một chuỗi phải gồng đồng thời hai bộ logic—vừa giấu giao dịch, vừa “đóng vai” rằng chính nó là cùng một loại máy ảo mà cộng đồng đã quen dùng. Kết quả là cả hai phía đều không thật sự thoải mái. Dusk không tiếp tục nhồi chung vào một nồi. Nó tách việc thực thi thành hai nhánh được phân tách về mặt vật lý; tầng nền dùng Rust biên dịch sang WASM, chạy trên DuskVM, phụ trách riêng việc xử lý quyền riêng tư ở cấp giao thức, các giao dịch đối soát bằng zero-knowledge và trạng thái mặc định không bị rò rỉ. Tầng trên dùng môi trường tương thích để đỡ lấy những người vốn đã quen viết hợp đồng—các công cụ quen thuộc vẫn tiếp tục được dùng—rồi dữ liệu theo lô được chuyển lại cùng một tầng đối soát để nghiệm thu cuối. Đây không phải là lặp lại xây dựng; mà là thừa nhận rằng nhét các nguyên ngữ zero-knowledge vào một môi trường máy ảo tương thích có thể khiến từng bước đều bị kéo nặng. Làm toàn bộ theo hướng “native” thì lại có thể đánh mất chuỗi công cụ sẵn có. Vì vậy, logic nhạy cảm bám sát theo tầng đối soát, còn ứng dụng hướng tới người dùng đi theo lớp quen thuộc đó.@Dusk #dusk
Luận điểm “bản thiết kế nói được” là một chuyện. Khi lớp tương thích vào được mainnet và hoạt động được, địa chỉ hoạt động có lẽ sẽ dừng quanh mức hai vạn người dùng. Nhưng các ứng dụng thật sự gắn kết vẫn thưa thớt; các giao thức trao đổi có thể vận hành ổn định chỉ có một, việc khóa tiền cũng không nổi bật. Tới nay vẫn chưa công bố tách tỉ trọng hợp đồng ở hai môi trường là bao nhiêu. Phần cửa ải sắp tới không nằm ở việc kiến trúc có tự nhất quán hay không, mà ở chỗ: những hợp đồng chỉ có thể tồn tại nhờ “bám sát” quyền riêng tư nguyên sinh đó, liệu có thể tích lũy đủ số lượt gọi trên mainnet hay không.$BTC
