Ở văn phòng kế toán của tôi có một vách ngăn kính mờ. Từ phòng chờ, bạn có thể thấy những hình bóng đang chuyển động, nghe thấy tiếng thì thầm vọng qua bức tường - nhưng không thể đọc được gì. Chỉ có người ngồi phía sau quầy, cầm đúng tệp hồ sơ, mới bao giờ được thấy các con số thực sự.
Tôi cứ nghĩ về cái vách ngăn ấy khi đọc cách Hedger hoạt động trên @Dusk DuskEVM. Đa số người nghe “hợp đồng thông minh bảo mật” là hình dung ra một thứ gì đó bị khóa kín hoàn toàn - một két sắt mà không ai vào được, kể cả những người cần vào.
Đó là phần khiến tôi suy nghĩ lâu hơn tôi dự tính. Hedger không phải là một bức tường; đó là vách ngăn làm đồng thời ba việc: giao dịch tái cân bằng của một quỹ được xử lý mà không phát tán kích thước cho đối thủ, bảng phân bổ vốn (cap table) của nhà phát hành được cập nhật mà không lộ vị trí của từng người nắm giữ, còn một bên kiểm toán có thể lấy đúng tệp hồ sơ mà họ được ủy quyền xem mà không đụng tới phần còn lại. Mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) cộng với bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs), chạy trên nền tảng (rails) mà một nhà phát triển Solidity đã biết. Ở đây, quyền riêng tư và kiểm toán không hề “đánh nhau” với nhau. Chúng đi chung một lối vào.
Điều dễ bỏ qua là mọi thứ này vẫn còn rất sớm. Mainnet DuskEVM đang đến, Hedger là “chiêu” - nhưng “chiêu” không giống “quy mô/khối lượng”. Chưa ai công bố có bao nhiêu hợp đồng thực sự đang hoạt động qua đó, hay liệu bất kỳ bàn giao dịch nào được quản lý đã chuyển dòng tiền thật qua “đường” bảo mật này hay chỉ thử nghiệm trong một môi trường sandbox. “Quyền riêng tư có thể được xem xét/đánh giá” (reviewable privacy) là một tuyên bố mạnh mẽ để đưa ra trước khi bất kỳ ai đã xem xét điều gì.
Vậy cái vách ngăn đó có thực sự chịu tải, hay chỉ là tấm kính treo trên một khung, chờ một ai đó ở phía bên kia xuất hiện? $DUSK usage không nói lên điều gì cho đến khi những người xây dựng thực sự bước qua cánh cửa đó. Chưa.
#dusk
Tôi cứ nghĩ về cái vách ngăn ấy khi đọc cách Hedger hoạt động trên @Dusk DuskEVM. Đa số người nghe “hợp đồng thông minh bảo mật” là hình dung ra một thứ gì đó bị khóa kín hoàn toàn - một két sắt mà không ai vào được, kể cả những người cần vào.
Đó là phần khiến tôi suy nghĩ lâu hơn tôi dự tính. Hedger không phải là một bức tường; đó là vách ngăn làm đồng thời ba việc: giao dịch tái cân bằng của một quỹ được xử lý mà không phát tán kích thước cho đối thủ, bảng phân bổ vốn (cap table) của nhà phát hành được cập nhật mà không lộ vị trí của từng người nắm giữ, còn một bên kiểm toán có thể lấy đúng tệp hồ sơ mà họ được ủy quyền xem mà không đụng tới phần còn lại. Mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) cộng với bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs), chạy trên nền tảng (rails) mà một nhà phát triển Solidity đã biết. Ở đây, quyền riêng tư và kiểm toán không hề “đánh nhau” với nhau. Chúng đi chung một lối vào.
Điều dễ bỏ qua là mọi thứ này vẫn còn rất sớm. Mainnet DuskEVM đang đến, Hedger là “chiêu” - nhưng “chiêu” không giống “quy mô/khối lượng”. Chưa ai công bố có bao nhiêu hợp đồng thực sự đang hoạt động qua đó, hay liệu bất kỳ bàn giao dịch nào được quản lý đã chuyển dòng tiền thật qua “đường” bảo mật này hay chỉ thử nghiệm trong một môi trường sandbox. “Quyền riêng tư có thể được xem xét/đánh giá” (reviewable privacy) là một tuyên bố mạnh mẽ để đưa ra trước khi bất kỳ ai đã xem xét điều gì.
Vậy cái vách ngăn đó có thực sự chịu tải, hay chỉ là tấm kính treo trên một khung, chờ một ai đó ở phía bên kia xuất hiện? $DUSK usage không nói lên điều gì cho đến khi những người xây dựng thực sự bước qua cánh cửa đó. Chưa.
#dusk
