Những Quy Tắc Chia Phần Thưởng Mà Hợp Đồng Staking Thực Sự Có Thể Thiết Lập
Tôi đã dành cả buổi chiều truy lần xem một hợp đồng staking trên Dusk thực sự được phép cấu hình gì và tôi kỳ vọng sẽ có một tập tùy chọn khá hẹp. Nó không hẹp.
Tài liệu riêng của Dusk về Stake Abstraction xác nhận rằng các hợp đồng có thể triển khai các quy tắc chia phần thưởng tùy ý, chuyển một phần phần thưởng tới bên giới thiệu (referrers), đối tác (affiliates) hoặc người vận hành (operators) hoàn toàn tùy theo ý chí của chính hợp đồng. Đây không phải là một tỷ lệ phần trăm cố định ở cấp độ giao thức. Đây là một không gian cấu hình thực sự mở.$BTR
Chính phần này khiến tôi bị “vướng”.
Hãy từ bỏ sự đơn giản được giao thức ép buộc để đổi lấy việc cho phép người nào triển khai hợp đồng quyết định phần thưởng được chia như thế nào giữa những người sử dụng nó. Không có một cách chia chuẩn nào bị áp đặt từ phía trên.$TAC
Nhưng khoan đã, tôi muốn chính xác về những gì tôi thực sự biết ở đây. Dusk nêu Sozu là ví dụ cho mô hình này trong thực tế: một pool staking tự động. Điều tôi chưa tìm thấy được ghi tài liệu ở bất kỳ đâu là trạng thái triển khai hiện tại của Sozu—đang chạy mainnet, live testnet, hay một thứ gì đó ở giữa. Tôi sẽ không đoán mò điều đó.@Dusk
Tôi liên tục quay lại xem điều này thực sự cho phép những gì, bất kể trạng thái cụ thể của Sozu: dịch vụ staking dựa trên giới thiệu, các mô hình phí cho người vận hành, chương trình affiliate—tất cả đều hoàn toàn có thể làm được mà không cần Dusk tự xây bất kỳ thứ nào trong số đó.#dusk
Vậy việc chia phần thưởng “mở” có tạo ra các sản phẩm staking thật sự hữu ích không, hay nó chỉ chuyển câu hỏi về sự tin cậy từ việc: liệu giao thức Dusk có đối xử công bằng với tôi không, sang việc: liệu người vận hành của hợp đồng cụ thể này có đối xử công bằng với tôi không?$DUSK
Tôi đã dành cả buổi chiều truy lần xem một hợp đồng staking trên Dusk thực sự được phép cấu hình gì và tôi kỳ vọng sẽ có một tập tùy chọn khá hẹp. Nó không hẹp.
Tài liệu riêng của Dusk về Stake Abstraction xác nhận rằng các hợp đồng có thể triển khai các quy tắc chia phần thưởng tùy ý, chuyển một phần phần thưởng tới bên giới thiệu (referrers), đối tác (affiliates) hoặc người vận hành (operators) hoàn toàn tùy theo ý chí của chính hợp đồng. Đây không phải là một tỷ lệ phần trăm cố định ở cấp độ giao thức. Đây là một không gian cấu hình thực sự mở.$BTR
Chính phần này khiến tôi bị “vướng”.
Hãy từ bỏ sự đơn giản được giao thức ép buộc để đổi lấy việc cho phép người nào triển khai hợp đồng quyết định phần thưởng được chia như thế nào giữa những người sử dụng nó. Không có một cách chia chuẩn nào bị áp đặt từ phía trên.$TAC
Nhưng khoan đã, tôi muốn chính xác về những gì tôi thực sự biết ở đây. Dusk nêu Sozu là ví dụ cho mô hình này trong thực tế: một pool staking tự động. Điều tôi chưa tìm thấy được ghi tài liệu ở bất kỳ đâu là trạng thái triển khai hiện tại của Sozu—đang chạy mainnet, live testnet, hay một thứ gì đó ở giữa. Tôi sẽ không đoán mò điều đó.@Dusk
Tôi liên tục quay lại xem điều này thực sự cho phép những gì, bất kể trạng thái cụ thể của Sozu: dịch vụ staking dựa trên giới thiệu, các mô hình phí cho người vận hành, chương trình affiliate—tất cả đều hoàn toàn có thể làm được mà không cần Dusk tự xây bất kỳ thứ nào trong số đó.#dusk
Vậy việc chia phần thưởng “mở” có tạo ra các sản phẩm staking thật sự hữu ích không, hay nó chỉ chuyển câu hỏi về sự tin cậy từ việc: liệu giao thức Dusk có đối xử công bằng với tôi không, sang việc: liệu người vận hành của hợp đồng cụ thể này có đối xử công bằng với tôi không?$DUSK
Useful flexibility
New trust question
9 giờ còn lại