#dusk $DUSK @Dusk
Tôi cứ thấy người ta bàn về hiệu quả năng lượng trong crypto như thể nó chỉ là một chỉ số khác, nhưng càng suy nghĩ thì tôi càng thấy nó gắn chặt với việc một mạng có thể mở rộng một cách có trách nhiệm hay không.
Sự chuyển dịch của Ethereum khỏi PoW là một ví dụ hữu ích ở đây. Việc chuyển sang Proof of Stake đã làm giảm mức tiêu thụ năng lượng của Ethereum khoảng 99,95%, cho thấy thiết kế cơ chế đồng thuận có thể quan trọng đến nhường nào. Dusk cũng tiếp cận theo hướng PoS: các “provisioners” (nhà cung cấp) hỗ trợ bảo mật mạng thay vì dựa vào việc khai thác tiêu tốn năng lượng. Điều này quan trọng vì bảo mật không nhất thiết phải biến điện năng thành một cuộc cạnh tranh tính toán.
Điều thu hút tôi là cách nhận định này khớp với “luận điểm lớn” của Dusk. Mạng được xây dựng xoay quanh quyền riêng tư và các trường hợp sử dụng tài chính, nên hiệu quả năng lượng không thực sự là điểm nhấn chính. Tuy vậy, nếu hoạt động onchain mang tính bảo mật tăng dần theo thời gian, thì việc có một mô hình đồng thuận tránh được nhu cầu năng lượng kiểu PoW dường như là một nền tảng hợp lý. Có thể tôi đang nghĩ quá, nhưng các cân nhắc về ESG có thể sẽ trở nên đáng chú ý hơn khi hạ tầng blockchain được đánh giá cùng với các hệ thống tài chính truyền thống.
Tôi vẫn chưa hoàn toàn tin rằng riêng việc tiêu thụ năng lượng thấp đã nói lên được nhiều về “hiệu quả tổng thể” của một mạng. Hiệu năng phần cứng, mức độ tham gia của các validator, cách mạng được sử dụng và hoạt động kinh tế thực tế đều có liên quan. Nhưng tôi cứ tự hỏi liệu câu hỏi thú vị hơn có phải là: không chỉ là một blockchain dùng ít năng lượng đến mức nào, mà là nó có thể hỗ trợ bao nhiêu hoạt động tài chính hữu ích trên lượng năng lượng đó. Nếu Dusk chứng minh được điều này theo thời gian, thì góc nhìn về môi trường sẽ trở nên có ý nghĩa hơn nhiều.
$BMT
$STX
Tôi cứ thấy người ta bàn về hiệu quả năng lượng trong crypto như thể nó chỉ là một chỉ số khác, nhưng càng suy nghĩ thì tôi càng thấy nó gắn chặt với việc một mạng có thể mở rộng một cách có trách nhiệm hay không.
Sự chuyển dịch của Ethereum khỏi PoW là một ví dụ hữu ích ở đây. Việc chuyển sang Proof of Stake đã làm giảm mức tiêu thụ năng lượng của Ethereum khoảng 99,95%, cho thấy thiết kế cơ chế đồng thuận có thể quan trọng đến nhường nào. Dusk cũng tiếp cận theo hướng PoS: các “provisioners” (nhà cung cấp) hỗ trợ bảo mật mạng thay vì dựa vào việc khai thác tiêu tốn năng lượng. Điều này quan trọng vì bảo mật không nhất thiết phải biến điện năng thành một cuộc cạnh tranh tính toán.
Điều thu hút tôi là cách nhận định này khớp với “luận điểm lớn” của Dusk. Mạng được xây dựng xoay quanh quyền riêng tư và các trường hợp sử dụng tài chính, nên hiệu quả năng lượng không thực sự là điểm nhấn chính. Tuy vậy, nếu hoạt động onchain mang tính bảo mật tăng dần theo thời gian, thì việc có một mô hình đồng thuận tránh được nhu cầu năng lượng kiểu PoW dường như là một nền tảng hợp lý. Có thể tôi đang nghĩ quá, nhưng các cân nhắc về ESG có thể sẽ trở nên đáng chú ý hơn khi hạ tầng blockchain được đánh giá cùng với các hệ thống tài chính truyền thống.
Tôi vẫn chưa hoàn toàn tin rằng riêng việc tiêu thụ năng lượng thấp đã nói lên được nhiều về “hiệu quả tổng thể” của một mạng. Hiệu năng phần cứng, mức độ tham gia của các validator, cách mạng được sử dụng và hoạt động kinh tế thực tế đều có liên quan. Nhưng tôi cứ tự hỏi liệu câu hỏi thú vị hơn có phải là: không chỉ là một blockchain dùng ít năng lượng đến mức nào, mà là nó có thể hỗ trợ bao nhiêu hoạt động tài chính hữu ích trên lượng năng lượng đó. Nếu Dusk chứng minh được điều này theo thời gian, thì góc nhìn về môi trường sẽ trở nên có ý nghĩa hơn nhiều.
$BMT
$STX
