#dusk $DUSK @Dusk
Tôi đã lục tìm tài liệu của Dusk để hiểu “dApp bí mật” thực sự có nghĩa là gì ở cấp độ giao dịch, và tôi bắt gặp điều khiến tôi phải dừng lại. Dusk không có một loại giao dịch — mà có hai loại, chạy song song. Phoenix là mô hình UTXO được che chắn (shielded). Moonlight là mô hình công khai và dựa trên tài khoản (account-based), gần hơn với cách Ethereum hoạt động. Cả hai đều có thể trả gas, cả hai đều có thể gọi hợp đồng, và còn có một hàm convert cho phép hoán đổi giá trị nguyên tử giữa hai bên.
Điều đó không phải thứ tôi kỳ vọng. Tôi đã cho rằng “chuỗi tập trung vào quyền riêng tư” nghĩa là quyền riêng tư mặc định. Không phải vậy. Quyền riêng tư là một chế độ mà bạn tự bật cho từng giao dịch, chứ không phải là thuộc tính của chính mạng lưới.
Tôi quay lại phần ghi chú kỹ thuật hai lần vì nghĩ rằng mình đã đọc nhầm, nhưng còn một chi tiết khác bị chôn ở đó: Dusk bắt đầu làm cho các note có giá trị bằng 0 trở nên trong suốt (transparent) thay vì bị che đi (obfuscated), cụ thể để ngăn cây note dạng shielded bị phình ra với các mục không mang giá trị. Vì vậy, trạng thái shielded không “miễn phí” để duy trì — giao thức chủ động cắt giảm những gì nó che giấu để hiệu năng vẫn ở mức hợp lý.
Mọi thứ này không hề giống một khiếm khuyết. Nó giống một sự đánh đổi thẳng thắn hơn: bảo mật toàn phần có chi phí về khả năng sẵn sàng dữ liệu, nên hệ thống sẽ hướng một phần hoạt động sang “làn công khai” rẻ hơn.
Vậy nên nảy sinh câu hỏi — nếu một phần đáng kể hoạt động cuối cùng lại chảy qua Moonlight vì sự tiện lợi, thì “bí mật” trong thực tế của giao dịch trung bình trên Dusk là như thế nào, so với lý thuyết?
$BMT
$STX
Tôi đã lục tìm tài liệu của Dusk để hiểu “dApp bí mật” thực sự có nghĩa là gì ở cấp độ giao dịch, và tôi bắt gặp điều khiến tôi phải dừng lại. Dusk không có một loại giao dịch — mà có hai loại, chạy song song. Phoenix là mô hình UTXO được che chắn (shielded). Moonlight là mô hình công khai và dựa trên tài khoản (account-based), gần hơn với cách Ethereum hoạt động. Cả hai đều có thể trả gas, cả hai đều có thể gọi hợp đồng, và còn có một hàm convert cho phép hoán đổi giá trị nguyên tử giữa hai bên.
Điều đó không phải thứ tôi kỳ vọng. Tôi đã cho rằng “chuỗi tập trung vào quyền riêng tư” nghĩa là quyền riêng tư mặc định. Không phải vậy. Quyền riêng tư là một chế độ mà bạn tự bật cho từng giao dịch, chứ không phải là thuộc tính của chính mạng lưới.
Tôi quay lại phần ghi chú kỹ thuật hai lần vì nghĩ rằng mình đã đọc nhầm, nhưng còn một chi tiết khác bị chôn ở đó: Dusk bắt đầu làm cho các note có giá trị bằng 0 trở nên trong suốt (transparent) thay vì bị che đi (obfuscated), cụ thể để ngăn cây note dạng shielded bị phình ra với các mục không mang giá trị. Vì vậy, trạng thái shielded không “miễn phí” để duy trì — giao thức chủ động cắt giảm những gì nó che giấu để hiệu năng vẫn ở mức hợp lý.
Mọi thứ này không hề giống một khiếm khuyết. Nó giống một sự đánh đổi thẳng thắn hơn: bảo mật toàn phần có chi phí về khả năng sẵn sàng dữ liệu, nên hệ thống sẽ hướng một phần hoạt động sang “làn công khai” rẻ hơn.
Vậy nên nảy sinh câu hỏi — nếu một phần đáng kể hoạt động cuối cùng lại chảy qua Moonlight vì sự tiện lợi, thì “bí mật” trong thực tế của giao dịch trung bình trên Dusk là như thế nào, so với lý thuyết?
$BMT
$STX
