NHƯ DUSK ĐƯA TUÂN THỦ MICA VÀO CƠ SỞ HẠ TẦNG WEB3
Trước đây, tôi từng nghĩ rằng thách thức chính đối với crypto được quản lý chỉ đơn giản là làm cho các quy tắc tuân thủ khớp với các hệ thống blockchain hiện có. Nhìn sâu hơn về DUSK đã khiến tôi nghi ngờ giả định đó.
Có lẽ vấn đề khó hơn là đưa tuân thủ trở thành một phần của hạ tầng mà không làm mất đi những đặc tính khiến blockchain trở nên hữu ích.
Đó là lý do tôi cứ quay lại với kiểm soát truy cập, allowlist và tiết lộ chọn lọc. Những cơ chế này có thể tạo ranh giới về việc ai được phép tương tác với các tài sản được quản lý, trong khi quyền riêng tư có thể hạn chế mức độ thông tin nhạy cảm cần phải được công khai.
Nhưng tuân thủ không dừng lại khi một tài sản chuyển từ bên này sang bên khác.
Khả năng khôi phục rất quan trọng khi có sự cố xảy ra. Tính kiểm toán/khả năng truy vết lại quan trọng khi hoạt động cần được xác minh sau này. Và giao nhận gắn với thanh toán (delivery versus payment) quan trọng khi các tài sản thực và các khoản thanh toán phải được đối soát cùng lúc, thay vì dựa vào các quy trình tách rời.
Đây là chỗ mà thiết kế trở nên thú vị đối với tôi. DUSK dường như coi các yêu cầu này là một phần của vòng đời tài sản, thay vì coi quy định là một lớp bên ngoài.
Tuy vậy, vẫn có một sự đánh đổi. Nhiều kiểm soát hơn có thể giúp vận hành các thị trường được quản lý dễ dàng hơn, nhưng đồng thời cũng có thể làm tăng độ phức tạp và hạn chế khả năng kết hợp (composability).
Tôi vẫn đang theo dõi câu hỏi khó hơn: Liệu DUSK có thể duy trì sự cân bằng đó khi số lượng tài sản sử dụng tăng lên và các yêu cầu từ tổ chức cũng ngày càng nhiều hay không?
@Dusk
#dusk
$DUSK $BTW $BMT
Trước đây, tôi từng nghĩ rằng thách thức chính đối với crypto được quản lý chỉ đơn giản là làm cho các quy tắc tuân thủ khớp với các hệ thống blockchain hiện có. Nhìn sâu hơn về DUSK đã khiến tôi nghi ngờ giả định đó.
Có lẽ vấn đề khó hơn là đưa tuân thủ trở thành một phần của hạ tầng mà không làm mất đi những đặc tính khiến blockchain trở nên hữu ích.
Đó là lý do tôi cứ quay lại với kiểm soát truy cập, allowlist và tiết lộ chọn lọc. Những cơ chế này có thể tạo ranh giới về việc ai được phép tương tác với các tài sản được quản lý, trong khi quyền riêng tư có thể hạn chế mức độ thông tin nhạy cảm cần phải được công khai.
Nhưng tuân thủ không dừng lại khi một tài sản chuyển từ bên này sang bên khác.
Khả năng khôi phục rất quan trọng khi có sự cố xảy ra. Tính kiểm toán/khả năng truy vết lại quan trọng khi hoạt động cần được xác minh sau này. Và giao nhận gắn với thanh toán (delivery versus payment) quan trọng khi các tài sản thực và các khoản thanh toán phải được đối soát cùng lúc, thay vì dựa vào các quy trình tách rời.
Đây là chỗ mà thiết kế trở nên thú vị đối với tôi. DUSK dường như coi các yêu cầu này là một phần của vòng đời tài sản, thay vì coi quy định là một lớp bên ngoài.
Tuy vậy, vẫn có một sự đánh đổi. Nhiều kiểm soát hơn có thể giúp vận hành các thị trường được quản lý dễ dàng hơn, nhưng đồng thời cũng có thể làm tăng độ phức tạp và hạn chế khả năng kết hợp (composability).
Tôi vẫn đang theo dõi câu hỏi khó hơn: Liệu DUSK có thể duy trì sự cân bằng đó khi số lượng tài sản sử dụng tăng lên và các yêu cầu từ tổ chức cũng ngày càng nhiều hay không?
@Dusk
#dusk
$DUSK $BTW $BMT
Bullish 💚
Bearish ❤️
8 giờ còn lại
