#dusk $DUSK @Dusk
Mười lăm ngày trước, tôi bắt đầu xem Dusk từng tính năng một.
Tôi kỳ vọng sẽ tìm thấy một blockchain chú trọng quyền riêng tư với bộ tính năng tài chính.
Quan điểm của tôi hiện nay cụ thể hơn.
Phần thú vị nằm ở cách các mảnh ghép khớp với nhau.
DuskEVM giữ lộ trình phát triển EVM quen thuộc.
Moonlight và Phoenix xử lý các mô hình giao dịch khác nhau.
Hedger tập trung vào logic tài sản được quản lý và quyền riêng tư.
Citadel xử lý danh tính và quyền truy cập.
DuskDS cung cấp thanh toán và tính sẵn sàng dữ liệu.
Succinct Attestation mang lại tính chung thẩm quyết định theo cách tất định.
Dusk Trade đưa hạ tầng hướng tới một quy trình vận hành thị trường thực sự.
Ngoài ra còn có các mối quan hệ mang tính tổ chức xoay quanh việc lưu ký, thanh toán, sàn giao dịch và dữ liệu thị trường—tất cả đều được bảo đảm bởi các validator đặt cược $DUSK bên dưới sự đồng thuận của @Dusk . #dusk
Sau khi xem xét tất cả những điều này, tôi nghĩ câu hỏi thực sự giờ đây không còn là liệu Dusk có công nghệ thú vị hay không.
Câu hỏi khó hơn là khả năng triển khai.
Liệu các tài sản được quản lý có thực sự được chuyển dịch không?
Liệu các tổ chức có dùng hạ tầng không?
Liệu các cơ chế kiểm soát quyền riêng tư có đứng vững trong các quy trình thực tế không?
Liệu việc thanh toán có hoạt động ở quy mô khối lượng có ý nghĩa không?
Liệu các nhà phát triển có thấy lộ trình EVM là thực dụng không?
Những câu trả lời đó quan trọng với tôi hơn một thông báo tính năng nữa.
Tôi cũng nghĩ rằng đây là lúc việc thận trọng là hữu ích.
Một kiến trúc tốt sẽ cho bạn điểm khởi đầu.
Một quan hệ đối tác sẽ cho bạn khả năng tiếp cận.
Cả hai đều không chứng minh việc được áp dụng.
Bằng chứng tiếp theo tôi muốn thấy là việc sử dụng thực sự ở quy mô lớn.
Đó là nơi luận điểm về Dusk sẽ mạnh hơn hoặc bị thách thức.
Sau 15 ngày, đó là phần mà tôi sẽ theo dõi sát nhất.
Mười lăm ngày trước, tôi bắt đầu xem Dusk từng tính năng một.
Tôi kỳ vọng sẽ tìm thấy một blockchain chú trọng quyền riêng tư với bộ tính năng tài chính.
Quan điểm của tôi hiện nay cụ thể hơn.
Phần thú vị nằm ở cách các mảnh ghép khớp với nhau.
DuskEVM giữ lộ trình phát triển EVM quen thuộc.
Moonlight và Phoenix xử lý các mô hình giao dịch khác nhau.
Hedger tập trung vào logic tài sản được quản lý và quyền riêng tư.
Citadel xử lý danh tính và quyền truy cập.
DuskDS cung cấp thanh toán và tính sẵn sàng dữ liệu.
Succinct Attestation mang lại tính chung thẩm quyết định theo cách tất định.
Dusk Trade đưa hạ tầng hướng tới một quy trình vận hành thị trường thực sự.
Ngoài ra còn có các mối quan hệ mang tính tổ chức xoay quanh việc lưu ký, thanh toán, sàn giao dịch và dữ liệu thị trường—tất cả đều được bảo đảm bởi các validator đặt cược $DUSK bên dưới sự đồng thuận của @Dusk . #dusk
Sau khi xem xét tất cả những điều này, tôi nghĩ câu hỏi thực sự giờ đây không còn là liệu Dusk có công nghệ thú vị hay không.
Câu hỏi khó hơn là khả năng triển khai.
Liệu các tài sản được quản lý có thực sự được chuyển dịch không?
Liệu các tổ chức có dùng hạ tầng không?
Liệu các cơ chế kiểm soát quyền riêng tư có đứng vững trong các quy trình thực tế không?
Liệu việc thanh toán có hoạt động ở quy mô khối lượng có ý nghĩa không?
Liệu các nhà phát triển có thấy lộ trình EVM là thực dụng không?
Những câu trả lời đó quan trọng với tôi hơn một thông báo tính năng nữa.
Tôi cũng nghĩ rằng đây là lúc việc thận trọng là hữu ích.
Một kiến trúc tốt sẽ cho bạn điểm khởi đầu.
Một quan hệ đối tác sẽ cho bạn khả năng tiếp cận.
Cả hai đều không chứng minh việc được áp dụng.
Bằng chứng tiếp theo tôi muốn thấy là việc sử dụng thực sự ở quy mô lớn.
Đó là nơi luận điểm về Dusk sẽ mạnh hơn hoặc bị thách thức.
Sau 15 ngày, đó là phần mà tôi sẽ theo dõi sát nhất.
