Cách đây mười bốn ngày, mọi thứ bắt đầu với block 22450093 và chỉ hai từ: bài toán sổ cái bằng kính. Tôi muốn làm rõ liệu Dusk thực sự đã đóng khoảng trống đó, hay chỉ đơn giản là dịch nó.
Hedger mã hóa các giao dịch DuskEVM end-to-end, nhưng câu hỏi bỏ ngỏ từ Ngày 1 là: một bộ sequencer tập trung sẽ thấy gì trước khi nó sắp xếp bất cứ thứ gì. Câu đó không bao giờ nhận được một câu trả lời rõ ràng, và lẽ ra nó cũng không nên có. Mọi thứ khác mà chiến dịch này đề cập thực ra đều xoay quanh việc liệu phần còn lại của hệ thống có xứng đáng để được tin cậy hay không: Moonlight và Phoenix biến quyền riêng tư thành một lựa chọn thay vì một nhánh (fork), Succinct Attestation biến tính cuối cùng thành một cam kết (attestation) rõ ràng thay vì một trò chờ đợi, việc quản lý tài sản (custody) được chuyển qua hạ tầng được xây dựng cho kiểm soát nhiều bên thay vì chỉ một khóa, hai cầu nối (bridge) với hai hình dạng khác nhau mang theo hai hồ sơ rủi ro khác nhau tùy vào việc bạn đang sử dụng cái nào.
Không có gì trong số đó xóa được câu hỏi về sequencer. Thứ nó làm là khiến mọi thứ diễn ra sau khâu sắp xếp (ordering), thanh toán (settlement), quản lý tài sản (custody), định danh (identity), và công bố (disclosure) trở nên vững chắc một cách có thể chứng minh, để mảnh chưa được giải quyết chỉ còn lại đúng nhỏ đến vậy, thay vì bị nhét vào trong một đống câu hỏi chưa biết.
Tôi bước vào với suy nghĩ rằng tài chính onchain được quản lý đồng nghĩa với việc chọn minh bạch hay quyền riêng tư. Điều thực sự làm tôi đổi ý trong suốt mười bốn ngày này là Dusk tiếp tục coi đó là câu hỏi sai: quyền riêng tư và tuân thủ (compliance) là một bằng chứng duy nhất, không phải một sự đánh đổi.
Vẫn đang theo dõi sequencer đó. Một số câu hỏi được cho là nên vẫn để ngỏ.
#dusk $DUSK @Dusk #DuskEVM
Hedger mã hóa các giao dịch DuskEVM end-to-end, nhưng câu hỏi bỏ ngỏ từ Ngày 1 là: một bộ sequencer tập trung sẽ thấy gì trước khi nó sắp xếp bất cứ thứ gì. Câu đó không bao giờ nhận được một câu trả lời rõ ràng, và lẽ ra nó cũng không nên có. Mọi thứ khác mà chiến dịch này đề cập thực ra đều xoay quanh việc liệu phần còn lại của hệ thống có xứng đáng để được tin cậy hay không: Moonlight và Phoenix biến quyền riêng tư thành một lựa chọn thay vì một nhánh (fork), Succinct Attestation biến tính cuối cùng thành một cam kết (attestation) rõ ràng thay vì một trò chờ đợi, việc quản lý tài sản (custody) được chuyển qua hạ tầng được xây dựng cho kiểm soát nhiều bên thay vì chỉ một khóa, hai cầu nối (bridge) với hai hình dạng khác nhau mang theo hai hồ sơ rủi ro khác nhau tùy vào việc bạn đang sử dụng cái nào.
Không có gì trong số đó xóa được câu hỏi về sequencer. Thứ nó làm là khiến mọi thứ diễn ra sau khâu sắp xếp (ordering), thanh toán (settlement), quản lý tài sản (custody), định danh (identity), và công bố (disclosure) trở nên vững chắc một cách có thể chứng minh, để mảnh chưa được giải quyết chỉ còn lại đúng nhỏ đến vậy, thay vì bị nhét vào trong một đống câu hỏi chưa biết.
Tôi bước vào với suy nghĩ rằng tài chính onchain được quản lý đồng nghĩa với việc chọn minh bạch hay quyền riêng tư. Điều thực sự làm tôi đổi ý trong suốt mười bốn ngày này là Dusk tiếp tục coi đó là câu hỏi sai: quyền riêng tư và tuân thủ (compliance) là một bằng chứng duy nhất, không phải một sự đánh đổi.
Vẫn đang theo dõi sequencer đó. Một số câu hỏi được cho là nên vẫn để ngỏ.
#dusk $DUSK @Dusk #DuskEVM
