Khi tôi nhìn vào tính “chốt” cuối cùng sau khoảng ~10 giây của Dusk, phần thú vị không phải là tốc độ chỉ vì tốc độ.
Với các chứng khoán, câu hỏi thực sự là điều gì xảy ra sau khi một giao dịch được thực hiện.
Tôi đã thử ý tưởng này với một vị thế 30D nhỏ $DUSK :
30D giao dịch $DUSK500.3 USDT
Người mua nhận được một tài sản. Người bán kỳ vọng nhận thanh toán. Quy trình lưu ký, thanh toán, báo cáo và tuân thủ bắt đầu tùy thuộc vào việc giao dịch đó có thực sự là cuối cùng hay không.
Chờ 10 giây để thanh toán mang tính tất định thì rất khác so với việc chờ xác nhận mang tính xác suất, rồi xây dựng thêm logic xung quanh khả năng có một reorg.
Nghe có vẻ chỉ là một chi tiết hạ tầng nhỏ, cho đến khi bạn nghĩ về một thị trường xử lý hàng trăm hoặc hàng nghìn giao dịch.
Một meme có thể tồn tại qua vài block bổ sung.
Quy trình chứng khoán lại có nhiều phụ thuộc hơn. Nếu việc thanh toán không chắc chắn, sự không chắc chắn đó có thể “rò rỉ” sang việc đối soát (reconciliation), khả năng sẵn có của tài sản thế chấp và cả thời điểm giao dịch tiếp theo có thể diễn ra một cách an toàn.
Đây là lúc thời điểm của Dusk bắt đầu khiến tôi thấy hợp lý hơn.
Không phải vì “10 giây” trông có vẻ ấn tượng trên một bài benchmark.
Mà vì một mốc thanh toán có thể dự đoán được sẽ cho phép các hệ thống tài chính có điều gì đó để lên lịch thực sự.
Sự khó chịu nhẹ là: riêng việc tăng tốc độ “finality” không tự tạo ra một thị trường chứng khoán hoạt động. Tài sản vẫn cần thanh khoản, đối tác giao dịch và nhu cầu thực.
Nhưng nếu những mảnh ghép đó đến, việc phải chờ đợi để có được sự chắc chắn về thanh toán có thể trở thành một trong những vấn đề hạ tầng mà không ai muốn phải nghĩ tới nữa...

Điều gì quan trọng hơn cho chứng khoán onchain?

@Dusk #dusk $DUSK $DEXE