@Dusk
tôi đã đi kiểm tra chính xác “zero-trust custody” (lưu ký zero-trust) nghĩa là gì trong thông báo của dusk-cordial-npex, vì thuật ngữ đó thường hàm ý một kiến trúc mật mã cụ thể, và tôi đoán rằng thông cáo báo chí có lẽ đang dùng nó một cách lỏng lẻo cho ý “tự host thay vì dùng SaaS bên thứ ba”. tôi đã sai, và thành thật là tôi suýt viết cả bài đăng này dựa trên giả định sai đó trước khi thực sự xem tài liệu kỹ thuật của cordial — sản phẩm treasury của họ thực sự dùng ký ngưỡng mpc (mpc threshold signing), frost cho ed25519, một lớp đồng thuận bft trên nhiều nút độc lập, các “key shares” không bao giờ được tái tạo ở một nơi. đó là mật mã phân tán theo kiểu “tin cậy phân quyền” thật sự, không phải marketing khoác lên mình.
vì vậy việc npex chọn triển khai self-hosted và việc có kiến trúc zero-trust thực sự không hề mâu thuẫn với nhau như tôi đã tưởng lúc ban đầu; pitch tổng thể của cordial là cho các tổ chức tự vận hành kiến trúc đó thay vì tin tưởng vào cloud của một nhà cung cấp SaaS.
và điều tôi vẫn chưa biết là npex đang chạy toàn bộ thiết lập bft nhiều nút hay một thứ gì đó gần với triển khai một nút hơn, vì tài liệu của cordial đề cập cả hai đều có sẵn về mặt kỹ thuật. chúng không phải là “zero-trust” tương đương trong thực tế, ngay cả khi dùng cùng nền tảng phần mềm.
có ai biết triển khai cordial thực tế của npex là một nút hay là một thiết lập ngưỡng nhiều nút thật sự không? 🧐

#dusk $DUSK