#dusk $DUSK @Dusk
Hậu cuộc RWA thực sự có lẽ không phải là “đưa tài sản lên chuỗi (asset on-chain)”, mà là “tài sản sinh ra vốn dĩ trên chuỗi (asset native on-chain)”.
Gần đây khi xem @dusk, tôi nhận thấy một điểm khá thú vị.
Hầu hết RWA mà chúng ta đang thấy hiện nay về bản chất vẫn là việc token hóa các tài sản đã tồn tại ngoài chuỗi.
Tất nhiên điều đó có giá trị, nhưng nó chủ yếu giải quyết vấn đề “làm thế nào để đưa tài sản lên chuỗi”.
Còn Dusk thì đang bàn xa hơn về một câu hỏi:
Nếu ngay từ khâu phát hành tài sản, ta thiết kế toàn bộ vòng đời để vận hành trên chuỗi thì sao?
Điều đó có nghĩa là phát hành, nắm giữ, giao dịch, thanh toán, thậm chí cả các ứng dụng tài chính sau này đều có thể xoay quanh cùng một hạ tầng cơ sở trên chuỗi.
Đó cũng là lý do khiến tôi khá ấn tượng với hướng đi của Dusk.
Dusk không chỉ làm Tokenization, mà còn đang thúc đẩy native issuance: với các chứng khoán được quản lý, trong điều kiện đáp ứng ủy quyền của tổ chức và yêu cầu sản phẩm, có thể vận hành nguyên sinh trên chuỗi.
Kết hợp thêm với DuskEVM sắp tới, tổ chức và nhà phát triển có thể xây dựng ứng dụng trong môi trường EVM/Solidity quen thuộc, đồng thời tận dụng năng lực bảo mật/riêng tư do Hedger cung cấp.
Bộ đôi này thực sự rất then chốt:
EVM chịu trách nhiệm giảm rào cản gia nhập, quyền riêng tư giải quyết vấn đề dữ liệu tài chính, còn hạ tầng tuân thủ giúp kết nối với thế giới thực.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng để đánh giá một dự án RWA có trí tưởng tượng hay không, không thể chỉ nhìn xem “nó có bao nhiêu tiền trên chuỗi”.
Quan trọng hơn là phải xem liệu nó có khả năng làm lại từ đầu việc phát hành, giao dịch và thanh toán của thị trường tài chính thực hay không.
Nếu trong tương lai, RWA từ “token hóa tài sản ngoài chuỗi” dần chuyển sang “tài sản tài chính sinh ra vốn dĩ trên chuỗi”, thì các dự án dạng hạ tầng như Dusk ngược lại đáng để tiếp tục theo dõi.
Hậu cuộc RWA thực sự có lẽ không phải là “đưa tài sản lên chuỗi (asset on-chain)”, mà là “tài sản sinh ra vốn dĩ trên chuỗi (asset native on-chain)”.
Gần đây khi xem @dusk, tôi nhận thấy một điểm khá thú vị.
Hầu hết RWA mà chúng ta đang thấy hiện nay về bản chất vẫn là việc token hóa các tài sản đã tồn tại ngoài chuỗi.
Tất nhiên điều đó có giá trị, nhưng nó chủ yếu giải quyết vấn đề “làm thế nào để đưa tài sản lên chuỗi”.
Còn Dusk thì đang bàn xa hơn về một câu hỏi:
Nếu ngay từ khâu phát hành tài sản, ta thiết kế toàn bộ vòng đời để vận hành trên chuỗi thì sao?
Điều đó có nghĩa là phát hành, nắm giữ, giao dịch, thanh toán, thậm chí cả các ứng dụng tài chính sau này đều có thể xoay quanh cùng một hạ tầng cơ sở trên chuỗi.
Đó cũng là lý do khiến tôi khá ấn tượng với hướng đi của Dusk.
Dusk không chỉ làm Tokenization, mà còn đang thúc đẩy native issuance: với các chứng khoán được quản lý, trong điều kiện đáp ứng ủy quyền của tổ chức và yêu cầu sản phẩm, có thể vận hành nguyên sinh trên chuỗi.
Kết hợp thêm với DuskEVM sắp tới, tổ chức và nhà phát triển có thể xây dựng ứng dụng trong môi trường EVM/Solidity quen thuộc, đồng thời tận dụng năng lực bảo mật/riêng tư do Hedger cung cấp.
Bộ đôi này thực sự rất then chốt:
EVM chịu trách nhiệm giảm rào cản gia nhập, quyền riêng tư giải quyết vấn đề dữ liệu tài chính, còn hạ tầng tuân thủ giúp kết nối với thế giới thực.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng để đánh giá một dự án RWA có trí tưởng tượng hay không, không thể chỉ nhìn xem “nó có bao nhiêu tiền trên chuỗi”.
Quan trọng hơn là phải xem liệu nó có khả năng làm lại từ đầu việc phát hành, giao dịch và thanh toán của thị trường tài chính thực hay không.
Nếu trong tương lai, RWA từ “token hóa tài sản ngoài chuỗi” dần chuyển sang “tài sản tài chính sinh ra vốn dĩ trên chuỗi”, thì các dự án dạng hạ tầng như Dusk ngược lại đáng để tiếp tục theo dõi.