#dusk $DUSK @Dusk
Trước đây tôi nghĩ rằng việc đưa một tài sản được quản lý lên onchain chủ yếu là thay thế bản ghi cũ bằng một token.
Sau đó tôi bắt đầu tìm hiểu @Dusk phân tách việc token hóa khỏi phát hành gốc như thế nào, và sự khác biệt trở nên thú vị hơn.
Với token hóa, token có thể đại diện cho một tài sản vẫn tồn tại ở nơi khác. Chuỗi khối có thể giúp việc giao dịch và tích hợp dễ dàng hơn, nhưng quyền sở hữu và các bản ghi thanh toán gốc có thể vẫn nằm ngoài chuỗi.
Phát hành gốc thay đổi điều đó.
Bản thân tài sản được tạo và quản lý ngay trên onchain, nên việc phát hành, chuyển nhượng và thanh toán có thể được xây dựng dựa trên cùng một sổ cái.
Nghe có vẻ là giải pháp “hiển nhiên tốt hơn” cho đến khi bạn nghĩ về việc thực sự bạn đang chuyển gì lên onchain.
Với token hóa, bạn giữ nguyên cơ sở hạ tầng tài chính hiện có bên dưới token.
Với phát hành gốc, bạn đang yêu cầu blockchain trở thành một phần của chính cơ sở hạ tầng đó.
Vậy nên sự đánh đổi không thực sự là “hệ thống cũ vs blockchain”.
Mà là:
giữ hệ thống hiện có và thêm một lớp blockchain
hoặc
đưa nhiều hơn vòng đời tài chính lên blockchain và chịu trách nhiệm để vòng đời đó vận hành tốt trên đó
Cách tiếp cận thứ hai có thể loại bỏ rất nhiều việc đối soát giữa các hệ thống tách rời.
Nhưng nó cũng có nghĩa là sẽ có ít thứ để dựa vào bên ngoài chuỗi khi có một phần trong quy trình tài chính cần được xử lý.
Đó là điểm trong mô hình phát hành gốc của Dusk mà tôi thấy thú vị hơn nhiều so với việc chỉ gọi nó là token hóa RWA.
$DUSK #dusk $ZEC
Trước đây tôi nghĩ rằng việc đưa một tài sản được quản lý lên onchain chủ yếu là thay thế bản ghi cũ bằng một token.
Sau đó tôi bắt đầu tìm hiểu @Dusk phân tách việc token hóa khỏi phát hành gốc như thế nào, và sự khác biệt trở nên thú vị hơn.
Với token hóa, token có thể đại diện cho một tài sản vẫn tồn tại ở nơi khác. Chuỗi khối có thể giúp việc giao dịch và tích hợp dễ dàng hơn, nhưng quyền sở hữu và các bản ghi thanh toán gốc có thể vẫn nằm ngoài chuỗi.
Phát hành gốc thay đổi điều đó.
Bản thân tài sản được tạo và quản lý ngay trên onchain, nên việc phát hành, chuyển nhượng và thanh toán có thể được xây dựng dựa trên cùng một sổ cái.
Nghe có vẻ là giải pháp “hiển nhiên tốt hơn” cho đến khi bạn nghĩ về việc thực sự bạn đang chuyển gì lên onchain.
Với token hóa, bạn giữ nguyên cơ sở hạ tầng tài chính hiện có bên dưới token.
Với phát hành gốc, bạn đang yêu cầu blockchain trở thành một phần của chính cơ sở hạ tầng đó.
Vậy nên sự đánh đổi không thực sự là “hệ thống cũ vs blockchain”.
Mà là:
giữ hệ thống hiện có và thêm một lớp blockchain
hoặc
đưa nhiều hơn vòng đời tài chính lên blockchain và chịu trách nhiệm để vòng đời đó vận hành tốt trên đó
Cách tiếp cận thứ hai có thể loại bỏ rất nhiều việc đối soát giữa các hệ thống tách rời.
Nhưng nó cũng có nghĩa là sẽ có ít thứ để dựa vào bên ngoài chuỗi khi có một phần trong quy trình tài chính cần được xử lý.
Đó là điểm trong mô hình phát hành gốc của Dusk mà tôi thấy thú vị hơn nhiều so với việc chỉ gọi nó là token hóa RWA.
$DUSK #dusk $ZEC
