Tôi thấy mình đang xem các hợp đồng XSC của Dusk như một vấn đề về kiến trúc dữ liệu thay vì tự động hóa.
Các hoạt động doanh nghiệp truyền thống tạo ra một bài toán trùng lặp kỳ lạ. Cùng một sự kiện cổ tức, tách cổ phiếu hoặc biểu quyết có thể được nhiều bên trung gian xử lý độc lập, mỗi bên duy trì hồ sơ riêng của mình và sau đó đối chiếu các hồ sơ đó với tất cả những bên khác.
Với phát hành gốc (native issuance), XSC có thể nhúng logic của hoạt động doanh nghiệp trực tiếp vào cấu trúc tài sản. Sự kiện và việc thực thi của nó chia sẻ cùng một trạng thái nền tảng, nghĩa là mạng không chỉ đơn giản là chuyển các chỉ dẫn giữa các sổ cái tách biệt.
Điều đó có thể thay đổi nơi mà rủi ro vận hành thực sự nằm.
“Đối soát rất tốn kém vì sự bất đồng được xây dựng sẵn trong kiến trúc.”
Với tôi, góc nhìn đầu tư là độ tin cậy trong kế toán. Nếu mọi người tham gia có thể tham chiếu đến cùng một kết quả thực thi, có thể cần ít nguồn lực hơn để kiểm tra số dư, quyền thụ hưởng và quyền sở hữu sau khi một sự kiện xảy ra. Điều này có thể còn giá trị hơn chỉ việc làm cho các hoạt động doanh nghiệp diễn ra nhanh hơn.
Tôi nghĩ thị trường vẫn đang đánh giá thấp sự khác biệt giữa việc token hóa một quy trình hiện có và việc thiết kế lại quy trình dựa trên một tài sản gốc.
Điểm yếu cũng quan trọng không kém: việc tập trung thực thi vào các smart contract sẽ tập trung hậu quả của một sai lầm. Một lỗi lập trình hoặc quy trình nâng cấp được thiết kế kém có thể ảnh hưởng đến mọi người tham chiếu tới cùng một nguồn sự thật đó.
Thử thách thực sự là liệu Dusk có thể làm cho việc thực thi dùng chung vừa có thể chịu trách nhiệm (accountable) như nó vốn hiệu quả hay không.
#dusk $DUSK @Dusk
Các hoạt động doanh nghiệp truyền thống tạo ra một bài toán trùng lặp kỳ lạ. Cùng một sự kiện cổ tức, tách cổ phiếu hoặc biểu quyết có thể được nhiều bên trung gian xử lý độc lập, mỗi bên duy trì hồ sơ riêng của mình và sau đó đối chiếu các hồ sơ đó với tất cả những bên khác.
Với phát hành gốc (native issuance), XSC có thể nhúng logic của hoạt động doanh nghiệp trực tiếp vào cấu trúc tài sản. Sự kiện và việc thực thi của nó chia sẻ cùng một trạng thái nền tảng, nghĩa là mạng không chỉ đơn giản là chuyển các chỉ dẫn giữa các sổ cái tách biệt.
Điều đó có thể thay đổi nơi mà rủi ro vận hành thực sự nằm.
“Đối soát rất tốn kém vì sự bất đồng được xây dựng sẵn trong kiến trúc.”
Với tôi, góc nhìn đầu tư là độ tin cậy trong kế toán. Nếu mọi người tham gia có thể tham chiếu đến cùng một kết quả thực thi, có thể cần ít nguồn lực hơn để kiểm tra số dư, quyền thụ hưởng và quyền sở hữu sau khi một sự kiện xảy ra. Điều này có thể còn giá trị hơn chỉ việc làm cho các hoạt động doanh nghiệp diễn ra nhanh hơn.
Tôi nghĩ thị trường vẫn đang đánh giá thấp sự khác biệt giữa việc token hóa một quy trình hiện có và việc thiết kế lại quy trình dựa trên một tài sản gốc.
Điểm yếu cũng quan trọng không kém: việc tập trung thực thi vào các smart contract sẽ tập trung hậu quả của một sai lầm. Một lỗi lập trình hoặc quy trình nâng cấp được thiết kế kém có thể ảnh hưởng đến mọi người tham chiếu tới cùng một nguồn sự thật đó.
Thử thách thực sự là liệu Dusk có thể làm cho việc thực thi dùng chung vừa có thể chịu trách nhiệm (accountable) như nó vốn hiệu quả hay không.
#dusk $DUSK @Dusk