#dusk @Dusk
Tôi bắt đầu xem xét quyền riêng tư của Dusk như một câu hỏi đơn giản:

“Bao nhiêu dữ liệu giao dịch được được ẩn?”

Hóa ra đó là thước đo sai.

Dusk có các tài khoản Moonlight công khai và các giao dịch Phoenix được che chắn. Với Phoenix, người gửi-người nhận và số tiền không bị lộ công khai. Nhưng điều đó không có nghĩa là giao dịch biến thành một “hố đen thông tin”.

Phần thú vị hơn nằm ở khả năng hiển thị có kiểm soát.

Một bên có thể dùng quyền xem hoặc tiết lộ có chọn lọc khi bằng chứng thực sự cần thiết. Citadel đẩy ý tưởng này đi xa hơn bằng cách cho phép ai đó chứng minh rằng họ có một chứng chỉ hợp lệ mà không đưa các chi tiết cá nhân nền tảng lên chuỗi.

Vì vậy, thước đo thực sự không phải là “chuỗi riêng tư đến mức nào?”.

Mà là:

“Cần phải tiết lộ bao nhiêu thông tin để chứng minh một điều gì đó?”

Sự khác biệt này quan trọng vì tài chính được quản lý thường không thể hoạt động với bất kỳ thái cực nào.

Minh bạch hoàn toàn có thể làm lộ số dư và các đối tác.

Mù mờ hoàn toàn có thể khiến việc kiểm toán tính đủ điều kiện và tuân thủ trở nên khó khăn.

Tiết lộ có chọn lọc nằm ở giữa hai thái cực đó.

Một điểm không mấy dễ chịu là việc thêm quyền riêng tư không tự động khiến một hệ thống tốt hơn. Thử nghiệm thực sự xuất hiện khi nhiều bên cần các phần khác nhau của cùng một dữ liệu giao dịch.

Điều tôi đang theo dõi là liệu Dusk có thể giữ mức tiết lộ tối thiểu khi các quy trình làm việc của thị trường mở rộng.
$DUSK
$SOL
$BTC

Bởi vì câu hỏi thú vị không còn là liệu dữ liệu có thể bị che giấu hay không.

Mà là liệu hệ thống có thể chứng minh được điều gì cần phải được chứng minh mà không tiết lộ mọi thứ khác hay không.

Điều quan trọng nhất đối với tài chính tập trung vào quyền riêng tư là gì?