Hôm nay tôi quay lại mô hình quyền riêng tư của Dusk vì một câu hỏi cứ làm tôi băn khoăn: nếu các thị trường được quản lý vẫn cần được hiển thị, thì quyền riêng tư đang bảo vệ chính xác điều gì?

Càng tìm hiểu, tôi càng không nghĩ câu trả lời chỉ đơn giản là “che giấu giao dịch”.

Một tổ chức tài chính có thể cần chứng minh rằng một điều gì đó đã xảy ra, trong khi một đối thủ cạnh tranh có thể không có lý do để xem vị thế cơ sở, số dư hay các thông tin nhạy cảm khác.

Điều đó tạo ra một vấn đề khác.

Nó không hẳn là quyền riêng tư đối đầu với tính minh bạch. Vấn đề là liệu những người tham gia khác nhau có thể có các mức độ truy cập khác nhau đối với cùng một quy trình tài chính hay không.

Đó là lý do ý tưởng “quyền riêng tư lập trình được” của Dusk thu hút sự chú ý của tôi.

Thông tin nhạy cảm có thể vẫn được bảo vệ, trong khi các bên được ủy quyền vẫn có thể nhận được những gì họ cần để xem xét. Với tài chính được quản lý, sự phân biệt này có vẻ hữu ích hơn nhiều so với việc chỉ gọi nó là “blockchain riêng tư”.

Phần khó khăn là quyết định các quyền truy cập đó nên vận hành như thế nào giữa các cơ quan quản lý, tổ chức phát hành, nhà đầu tư và các bên tham gia khác mà không biến mọi giao dịch thành một hồ sơ hoàn toàn công khai.

Đó là điều tôi vẫn đang theo dõi.

Nếu những người tham gia khác nhau cần các mức độ hiển thị khác nhau, thì liệu quyền riêng tư lập trình được có thể trở thành một cách thực tế để cân bằng giữa bảo mật và sự giám sát của cơ quan quản lý hay không?

@Dusk $DUSK #dusk