Mình đã tìm hiểu sâu hơn về Dusk, và có một phần của dự án cứ khiến mình phải suy nghĩ mãi: tối ưu hiệu năng bộ xác thực có thể đồng nghĩa với việc ít DUSK bị đốt hơn.

Một bộ tạo khối nhận 70% phần thưởng, và 10% còn lại có thể được phân bổ tùy thuộc vào các tín dụng (credits) được bao gồm trong chứng chỉ đồng thuận. Nếu một số tín dụng đó bị thiếu, phần thưởng tương ứng chưa được nhận sẽ bị đốt.

Điều đó tạo ra một sự đánh đổi khá đặc biệt. Việc đốt nhiều nghe có vẻ có lợi cho người nắm giữ token, nhưng ở đây nó lại có thể chỉ ra sự tham gia của bộ xác thực yếu hơn. Trong khi đó, tỷ lệ đốt thấp hơn có thể đồng nghĩa mạng hoạt động ổn định hơn, dù nhiều DUSK hơn đi vào lưu thông.

Vì vậy, lịch phát hành (emission schedule) do Dusk công bố không nói lên được toàn bộ câu chuyện. Việc phát hành thực tế còn phụ thuộc vào mức độ nhất quán của bộ xác thực trong việc bỏ phiếu, luôn online và giúp hoàn tất các chứng chỉ.

Những con số mình muốn theo dõi không chỉ là APR staking hay tổng lượng DUSK được stake. Mình muốn xem số tín dụng trung bình trên mỗi chứng chỉ, tỷ lệ bỏ phiếu bị lỡ (missed-vote rates), mức đốt gắn với hiệu năng theo thời gian và liệu mức tham gia đáng tin cậy có được phân bổ trên nhiều bộ xác thực hay tập trung vào một vài bộ.

Với mình, đó mới là bài kiểm tra thực sự của thiết kế Dusk: liệu nó có thể thưởng cho sự đồng thuận ổn định mà không làm mạng ngày càng tập trung hơn hay không?

Có ai đã tìm thấy một dashboard hữu ích để theo dõi credits của chứng chỉ Dusk và phần thưởng bị đốt không?

#dusk @Dusk $DUSK