#dusk $DUSK @Dusk Nhiều người lần đầu nhìn vào Dusk thường giản lược Phoenix và Moonlight thành một công tắc đơn giản - chế độ riêng tư và chế độ công khai. Tôi cứ nghĩ rằng cách diễn đạt đó bỏ qua điều thực sự thú vị về cách hai mô hình này cùng tồn tại trong cùng một giao thức.
Phoenix không chỉ là "riêng tư." Nó là một kiến trúc giao dịch hoàn toàn khác. Tiền không tồn tại dưới dạng số dư - chúng tồn tại như các ghi chú được mã hóa. Khi bạn chi tiêu, bạn tiêu thụ các ghi chú hiện có và tạo ra các ghi chú mới, chứng minh bằng các bằng chứng không tiết lộ tri thức rằng không có giao dịch chi tiêu hai lần nào xảy ra và số tiền cộng lại khớp, mà không tiết lộ ai đã gửi gì cho ai hay bao nhiêu đã được chuyển. Người nhận nhìn thấy ghi chú. Không ai khác thấy, trừ khi bạn chia sẻ khóa xem.
Moonlight hoạt động theo cách ngược lại - dựa trên tài khoản, hoàn toàn minh bạch, người gửi, người nhận và số tiền đều hiển thị trên chuỗi. Loại mô hình mà hầu hết mọi người đã quen thuộc từ Ethereum.
Điều thu hút sự chú ý của tôi là cả hai mô hình đều được thanh toán thông qua cùng một Hợp đồng Chuyển khoản trên DuskDS. Chúng không phải là các chuỗi riêng biệt hay sổ cái riêng biệt. Một giao dịch Phoenix và một giao dịch Moonlight đều có thể tồn tại trong cùng một khối, được xác nhận bởi cùng một vòng đồng thuận, mà không mô hình nào cần biết logic nội bộ của mô hình kia.
Phần đáng suy ngẫm là điều này có ý nghĩa gì đối với các tài sản được quản lý. Một giao dịch chứng khoán có thể cần minh bạch hoàn toàn đối với cơ quan quản lý và riêng tư hoàn toàn đối với đối tác giao dịch. Các khóa xem của Phoenix cho phép công bố chọn lọc - bạn tiết lộ chính xác những gì bạn phải tiết lộ, cho đúng người cần nó, không hơn không kém. Moonlight xử lý các luồng giao dịch mà tính minh bạch là yêu cầu mặc định.
Điều tôi thấy khó trả lời hơn là liệu các cơ quan quản lý có chấp nhận việc công bố dựa trên khóa xem như tương đương với các dấu vết kiểm toán truyền thống hay không. Mật mã học thì hoạt động. Việc các khung pháp lý có bắt kịp hay không lại là một câu hỏi hoàn toàn khác.
Phoenix không chỉ là "riêng tư." Nó là một kiến trúc giao dịch hoàn toàn khác. Tiền không tồn tại dưới dạng số dư - chúng tồn tại như các ghi chú được mã hóa. Khi bạn chi tiêu, bạn tiêu thụ các ghi chú hiện có và tạo ra các ghi chú mới, chứng minh bằng các bằng chứng không tiết lộ tri thức rằng không có giao dịch chi tiêu hai lần nào xảy ra và số tiền cộng lại khớp, mà không tiết lộ ai đã gửi gì cho ai hay bao nhiêu đã được chuyển. Người nhận nhìn thấy ghi chú. Không ai khác thấy, trừ khi bạn chia sẻ khóa xem.
Moonlight hoạt động theo cách ngược lại - dựa trên tài khoản, hoàn toàn minh bạch, người gửi, người nhận và số tiền đều hiển thị trên chuỗi. Loại mô hình mà hầu hết mọi người đã quen thuộc từ Ethereum.
Điều thu hút sự chú ý của tôi là cả hai mô hình đều được thanh toán thông qua cùng một Hợp đồng Chuyển khoản trên DuskDS. Chúng không phải là các chuỗi riêng biệt hay sổ cái riêng biệt. Một giao dịch Phoenix và một giao dịch Moonlight đều có thể tồn tại trong cùng một khối, được xác nhận bởi cùng một vòng đồng thuận, mà không mô hình nào cần biết logic nội bộ của mô hình kia.
Phần đáng suy ngẫm là điều này có ý nghĩa gì đối với các tài sản được quản lý. Một giao dịch chứng khoán có thể cần minh bạch hoàn toàn đối với cơ quan quản lý và riêng tư hoàn toàn đối với đối tác giao dịch. Các khóa xem của Phoenix cho phép công bố chọn lọc - bạn tiết lộ chính xác những gì bạn phải tiết lộ, cho đúng người cần nó, không hơn không kém. Moonlight xử lý các luồng giao dịch mà tính minh bạch là yêu cầu mặc định.
Điều tôi thấy khó trả lời hơn là liệu các cơ quan quản lý có chấp nhận việc công bố dựa trên khóa xem như tương đương với các dấu vết kiểm toán truyền thống hay không. Mật mã học thì hoạt động. Việc các khung pháp lý có bắt kịp hay không lại là một câu hỏi hoàn toàn khác.