Điều tôi nhận thấy khi đào sâu vào kiến trúc lõi của Dusk hôm nay:
Dusk không xem một tài khoản chỉ đơn thuần là một địa chỉ giữ tiền.
Mô hình tài khoản của nó còn được thiết kế rất chủ ý.
Có các loại tài khoản được xây dựng dựa trên các yêu cầu giao dịch khác nhau, bao gồm các luồng công khai và các luồng bảo toàn quyền riêng tư.
Bạn có nghĩ rằng tiết lộ có chọn lọc và quyền riêng tư có thể lập trình chính là chìa khóa tối thượng cho việc các tổ chức áp dụng không?
Và điều đó trở nên đặc biệt thú vị khi bạn nghĩ về các tài sản được quản lý.
Trong một lần chuyển token thông thường, câu hỏi chính là:
Địa chỉ này có đủ số dư không?
Một chứng khoán được quản lý cần được trả lời nhiều câu hỏi hơn.
Ai đứng đằng sau tài khoản?
Chủ sở hữu có đủ điều kiện không?
Việc chuyển này có được phép không?
Thông tin nào cần được tiết lộ?
Thông tin nào cần được giữ riêng?
Và liệu một bên được ủy quyền có thể xác minh các thuộc tính cần thiết mà không phải phơi bày mọi thứ khác hay không?
Đó là lý do tôi nghĩ kiến trúc tài khoản và danh tính của Dusk bắt đầu trở nên phù hợp hơn mô hình địa chỉ ví thông thường.
Blockchain không chỉ đơn thuần theo dõi số dư.
Nó có thể trở thành một phần của danh tính tài chính dựa trên quy tắc và quy trình chuyển giao.
Và có một điểm khác biệt quan trọng ở đây:
quyền riêng tư không nhất thiết đồng nghĩa với việc che giấu sự tồn tại của mọi thứ.
Nó có thể có nghĩa là chỉ tiết lộ đúng những gì cần được xác minh, trong khi giữ kín các thông tin không liên quan.
Đó là một mô hình hữu ích hơn nhiều cho tài chính được quản lý.
Vậy câu hỏi tôi đang đặt ra về Dusk bây giờ không phải:
Dusk có giao dịch riêng tư không?
Câu đó quá cơ bản.
Mà là:
Liệu tài khoản, danh tính, điều kiện đủ tư cách và các quy tắc giao dịch có thể phối hợp với nhau mà không buộc mọi ứng dụng tài chính phải phơi bày toàn bộ danh tính của người dùng không?
Nếu điều đó hoạt động ở quy mô lớn, thì chính lúc đó quyền riêng tư có thể lập trình mới thực sự trở nên hữu ích.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk không xem một tài khoản chỉ đơn thuần là một địa chỉ giữ tiền.
Mô hình tài khoản của nó còn được thiết kế rất chủ ý.
Có các loại tài khoản được xây dựng dựa trên các yêu cầu giao dịch khác nhau, bao gồm các luồng công khai và các luồng bảo toàn quyền riêng tư.
Bạn có nghĩ rằng tiết lộ có chọn lọc và quyền riêng tư có thể lập trình chính là chìa khóa tối thượng cho việc các tổ chức áp dụng không?
Và điều đó trở nên đặc biệt thú vị khi bạn nghĩ về các tài sản được quản lý.
Trong một lần chuyển token thông thường, câu hỏi chính là:
Địa chỉ này có đủ số dư không?
Một chứng khoán được quản lý cần được trả lời nhiều câu hỏi hơn.
Ai đứng đằng sau tài khoản?
Chủ sở hữu có đủ điều kiện không?
Việc chuyển này có được phép không?
Thông tin nào cần được tiết lộ?
Thông tin nào cần được giữ riêng?
Và liệu một bên được ủy quyền có thể xác minh các thuộc tính cần thiết mà không phải phơi bày mọi thứ khác hay không?
Đó là lý do tôi nghĩ kiến trúc tài khoản và danh tính của Dusk bắt đầu trở nên phù hợp hơn mô hình địa chỉ ví thông thường.
Blockchain không chỉ đơn thuần theo dõi số dư.
Nó có thể trở thành một phần của danh tính tài chính dựa trên quy tắc và quy trình chuyển giao.
Và có một điểm khác biệt quan trọng ở đây:
quyền riêng tư không nhất thiết đồng nghĩa với việc che giấu sự tồn tại của mọi thứ.
Nó có thể có nghĩa là chỉ tiết lộ đúng những gì cần được xác minh, trong khi giữ kín các thông tin không liên quan.
Đó là một mô hình hữu ích hơn nhiều cho tài chính được quản lý.
Vậy câu hỏi tôi đang đặt ra về Dusk bây giờ không phải:
Dusk có giao dịch riêng tư không?
Câu đó quá cơ bản.
Mà là:
Liệu tài khoản, danh tính, điều kiện đủ tư cách và các quy tắc giao dịch có thể phối hợp với nhau mà không buộc mọi ứng dụng tài chính phải phơi bày toàn bộ danh tính của người dùng không?
Nếu điều đó hoạt động ở quy mô lớn, thì chính lúc đó quyền riêng tư có thể lập trình mới thực sự trở nên hữu ích.
#dusk $DUSK @Dusk
