Điều gì sẽ xảy ra nếu việc sở hữu một tài sản vẫn chưa đủ để chuyển giao nó hợp pháp?
Câu hỏi đó xuất hiện trong đầu tôi khi bắt đầu đào sâu hơn về cách các tài sản được quản lý có thể hoạt động thực sự trên chuỗi.
Trên một blockchain thông thường, việc chuyển giao có thể trông rất đơn giản: một địa chỉ gửi một tài sản và một địa chỉ khác nhận nó.
Nhưng tài chính được quản lý có thể bổ sung thêm một lớp khác.
Hệ thống có thể cần biết liệu người nắm giữ có đủ điều kiện không, liệu người nhận có được phép không, và liệu chính giao dịch chuyển giao có tuân thủ các quy tắc gắn với tài sản đó hay không.
Đó là lý do thiết kế kiểm soát truy cập của Dusk khiến tôi chú ý.
Trong Dusk, thông tin xác thực danh tính, liên kết ví và các quy tắc của smart contract có thể phối hợp với nhau để ứng dụng có thể kiểm tra những thứ như ai đủ điều kiện để nắm giữ một tài sản hoặc liệu một giao dịch chuyển giao cụ thể có được phép hay không.
Có thể tôi đang nhìn nhận hơi đơn giản, nhưng điều này khiến tôi nghĩ về quyền sở hữu theo cách khác.
Sở hữu trên chuỗi cho bạn biết bạn có gì. Kiểm soát truy cập quyết định bạn được phép làm gì với nó.
Và tôi nghĩ sự phân biệt đó trở nên quan trọng khi hạ tầng blockchain đang được thiết kế cho các thị trường được quản lý.
Sự đánh đổi cũng khá thú vị: các kiểm soát mạnh hơn có thể giúp tuân thủ dễ dàng hơn, nhưng quá nhiều ràng buộc lại có thể làm thị trường kém linh hoạt.
Theo bạn, mức cân bằng nên đặt ở đâu: việc kiểm tra đủ điều kiện nên diễn ra trước khi một tài sản được chuyển đi, hay các kiểm tra đó nên được giữ ngoài chính giao dịch?
@Dusk $DUSK #dusk
Câu hỏi đó xuất hiện trong đầu tôi khi bắt đầu đào sâu hơn về cách các tài sản được quản lý có thể hoạt động thực sự trên chuỗi.
Trên một blockchain thông thường, việc chuyển giao có thể trông rất đơn giản: một địa chỉ gửi một tài sản và một địa chỉ khác nhận nó.
Nhưng tài chính được quản lý có thể bổ sung thêm một lớp khác.
Hệ thống có thể cần biết liệu người nắm giữ có đủ điều kiện không, liệu người nhận có được phép không, và liệu chính giao dịch chuyển giao có tuân thủ các quy tắc gắn với tài sản đó hay không.
Đó là lý do thiết kế kiểm soát truy cập của Dusk khiến tôi chú ý.
Trong Dusk, thông tin xác thực danh tính, liên kết ví và các quy tắc của smart contract có thể phối hợp với nhau để ứng dụng có thể kiểm tra những thứ như ai đủ điều kiện để nắm giữ một tài sản hoặc liệu một giao dịch chuyển giao cụ thể có được phép hay không.
Có thể tôi đang nhìn nhận hơi đơn giản, nhưng điều này khiến tôi nghĩ về quyền sở hữu theo cách khác.
Sở hữu trên chuỗi cho bạn biết bạn có gì. Kiểm soát truy cập quyết định bạn được phép làm gì với nó.
Và tôi nghĩ sự phân biệt đó trở nên quan trọng khi hạ tầng blockchain đang được thiết kế cho các thị trường được quản lý.
Sự đánh đổi cũng khá thú vị: các kiểm soát mạnh hơn có thể giúp tuân thủ dễ dàng hơn, nhưng quá nhiều ràng buộc lại có thể làm thị trường kém linh hoạt.
Theo bạn, mức cân bằng nên đặt ở đâu: việc kiểm tra đủ điều kiện nên diễn ra trước khi một tài sản được chuyển đi, hay các kiểm tra đó nên được giữ ngoài chính giao dịch?
@Dusk $DUSK #dusk
