Hôm qua tôi đã chuyển khoản ngân hàng cho một nhà cung cấp ở Gujranwala và biên lai cho thấy mọi thứ—tài khoản của tôi, tài khoản của anh ấy, số tiền chính xác—không có gì bị che giấu. Tôi cho rằng việc Dusk là một chuỗi quyền riêng tư nghĩa là mọi giao dịch trên đó hoạt động theo cách ngược lại, mọi thứ bị che phủ theo mặc định, không có ngoại lệ.

Nhưng giả định đó không đúng khi bạn xem xét Moonlight. Đó là một mô hình dựa trên tài khoản, minh bạch hoàn toàn, gần với cách Ethereum vận hành hơn là Zcash. Mỗi tài khoản có một khóa công khai đóng vai trò định danh, và mạng theo dõi trực tiếp một nonce và số dư hiển thị cho nó. Quyền sở hữu được chứng minh bằng một chữ ký số đơn giản, mạng kiểm tra người gửi có đủ tiền, và nonce phải đúng bằng giá trị cao hơn một so với số lượng hiện tại của tài khoản để ngăn tấn công phát lại.

Điều thực sự khiến tôi nhìn nhận lại là nhận ra Dusk không phải là một chuỗi quyền riêng tư “vốn vậy” nhưng lại chỉ vô tình cho phép minh bạch như một ý nghĩ sau. Nó chạy Moonlight và Phoenix song song như hai mô hình giao dịch được hỗ trợ ngang nhau, và chỉ Phoenix mới xử lý phần giao dịch được che giấu. Điều đó có nghĩa là Dusk được thiết kế có chủ đích cho một thế giới nơi các tổ chức tài chính cần cả hai—một lộ trình kiểm toán công khai cho một số giao dịch và các chi tiết được che giấu cho những giao dịch khác—chứ không phải một mặc định quyền riêng tư phổ quát. Đó là một lựa chọn thiết kế chín chắn hơn nhiều loại coin quyền riêng tư mà người ta còn cố gắng.

Điều mà whitepaper không nói là trong thực tế thì phần nào trong lượng sử dụng mạng chạy qua Moonlight so với Phoenix. Tôi không có số liệu phân tách giao dịch thực sự để chỉ ra.

Bài kiểm tra thực sự đối với DUSK là liệu các tổ chức có thực sự dùng Moonlight cho phần tuân thủ trong hoạt động của họ hay không khi khối lượng thực tế bắt đầu xuất hiện.

Có ai biết tỷ lệ giao dịch hiện tại giữa Moonlight và Phoenix trên Dusk mainnet?@Dusk #dusk $DUSK