#dusk $DUSK @Dusk
Tôi đã dành nhiều thời gian hơn dự kiến để gỡ rối một chi tiết liên quan đến Dusk XSCs, bởi vì tôi coi việc xác minh như thể nó đã quyết định toàn bộ vấn đề.
Trong đầu tôi, phần khó khăn đã xong rồi. Ví của tôi đã đáp ứng yêu cầu của người nắm giữ thông qua một bằng chứng không kiến thức, nên tôi cho rằng con đường từ đó sẽ đơn giản. Càng đi theo mạch logic, tôi càng thấy giả định đó thiếu đầy đủ.@Dusk
Điều làm tôi vướng mắc là nhận ra rằng DuskVM không đánh giá một quyền đơn lẻ. DuskVM đánh giá một tập hợp các điều kiện ảnh hưởng đến việc thay đổi quyền sở hữu.
Ví của tôi có thể đủ điều kiện là người nắm giữ nhưng vẫn bị thất bại trong việc chuyển nhượng. Yêu cầu của người nắm giữ trả lời một câu hỏi. Giới hạn đối với cổ đông trả lời một câu hỏi khác. Vượt qua câu đầu tiên không làm “mềm” câu thứ hai.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nghĩ về việc xác minh trên Dusk. Trước đây tôi xem việc xác minh trên Dusk như một trạng thái gắn với một ví. Giờ thì việc xác minh trên Dusk giống như một trạng thái gắn với một hành động cụ thể, trong một bộ ràng buộc cụ thể.
Ngay cả một số cuộc thảo luận về DUSK cũng trở nên hợp lý hơn theo lăng kính đó. Việc xác minh đã có thể đúng trong khi quyền sở hữu vẫn không thay đổi.
$DUSK