#dusk $DUSK @Dusk Tôi thực sự chưa từng nghĩ về GDPR liên quan đến Dusk cho đến khi tôi đọc được việc các cơ quan quản lý châu Âu đã thẳng thừng đến mức nào về vấn đề này trong năm nay.
Vấn đề cốt lõi thì đơn giản để nêu. Quyền xóa theo GDPR nói rằng người dùng có thể yêu cầu dữ liệu cá nhân của họ được xóa. Các blockchain được xây dựng để không bao giờ xóa bất cứ thứ gì. Hội đồng bảo vệ dữ liệu của EU đã ban hành hướng dẫn trước đó trong năm nay, làm rõ rằng blockchain không hề được miễn trừ đặc biệt ở đây; việc không thể thực hiện về mặt kỹ thuật không được coi là lý do chấp nhận được.
Cách khắc phục mà phần lớn ngành công nghiệp đã chốt là giữ dữ liệu cá nhân hoàn toàn ngoài chuỗi (off-chain), chỉ lưu một mã băm (hash) hoặc một tham chiếu trên chính sổ cái (ledger). Xóa dữ liệu off-chain thì mã băm on-chain sẽ trở nên vô nghĩa mà không cần bao giờ phải đụng tới chuỗi. Bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs) ngày càng được xem là phiên bản “sạch” hơn của ý tưởng này, vì chúng cho phép bạn chứng minh một tuyên bố là đúng mà không cần ghi dữ liệu nền tảng lên chuỗi theo bất kỳ hình thức nào ngay từ đầu.
Điều đó khá sát về mặt cấu trúc với những gì Dusk đã làm với các giao dịch bảo mật (confidential transactions), tức là chứng minh tính hợp lệ mà không lộ các chi tiết đứng sau nó. Đây là sự đồng bộ thực sự với hướng thiết kế blockchain tuân thủ dường như đang tiến tới, chứ không phải thứ Dusk buộc phải “vá thêm” sau đó.
Tuy nhiên, nó vẫn chưa đóng hoàn toàn câu hỏi. Danh sách cho phép (whitelisting) vẫn đòi hỏi việc liên kết các ví với danh tính đã được xác minh ở đâu đó, và nếu chính việc ánh xạ đó bị coi là dữ liệu cá nhân được lưu trên một bản ghi bất biến, thì lại xuất hiện đúng vấn đề xóa ở một lớp sâu hơn.
$SPK
$MORPHO
Vấn đề cốt lõi thì đơn giản để nêu. Quyền xóa theo GDPR nói rằng người dùng có thể yêu cầu dữ liệu cá nhân của họ được xóa. Các blockchain được xây dựng để không bao giờ xóa bất cứ thứ gì. Hội đồng bảo vệ dữ liệu của EU đã ban hành hướng dẫn trước đó trong năm nay, làm rõ rằng blockchain không hề được miễn trừ đặc biệt ở đây; việc không thể thực hiện về mặt kỹ thuật không được coi là lý do chấp nhận được.
Cách khắc phục mà phần lớn ngành công nghiệp đã chốt là giữ dữ liệu cá nhân hoàn toàn ngoài chuỗi (off-chain), chỉ lưu một mã băm (hash) hoặc một tham chiếu trên chính sổ cái (ledger). Xóa dữ liệu off-chain thì mã băm on-chain sẽ trở nên vô nghĩa mà không cần bao giờ phải đụng tới chuỗi. Bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs) ngày càng được xem là phiên bản “sạch” hơn của ý tưởng này, vì chúng cho phép bạn chứng minh một tuyên bố là đúng mà không cần ghi dữ liệu nền tảng lên chuỗi theo bất kỳ hình thức nào ngay từ đầu.
Điều đó khá sát về mặt cấu trúc với những gì Dusk đã làm với các giao dịch bảo mật (confidential transactions), tức là chứng minh tính hợp lệ mà không lộ các chi tiết đứng sau nó. Đây là sự đồng bộ thực sự với hướng thiết kế blockchain tuân thủ dường như đang tiến tới, chứ không phải thứ Dusk buộc phải “vá thêm” sau đó.
Tuy nhiên, nó vẫn chưa đóng hoàn toàn câu hỏi. Danh sách cho phép (whitelisting) vẫn đòi hỏi việc liên kết các ví với danh tính đã được xác minh ở đâu đó, và nếu chính việc ánh xạ đó bị coi là dữ liệu cá nhân được lưu trên một bản ghi bất biến, thì lại xuất hiện đúng vấn đề xóa ở một lớp sâu hơn.
$SPK
$MORPHO
