Trong video này, tôi muốn bàn về một câu hỏi mà gần đây tôi cứ suy nghĩ mãi: khi mà nhà thiết kế chỉ trong một buổi chiều đã có thể “vibe code” ra được một nguyên mẫu chạy được, thì liệu mô hình hai viên kim cương trong thiết kế còn giữ nguyên ý nghĩa không?
Khi AI đi vào quy trình, rủi ro thực sự nằm ở chỗ: nó sẽ không làm sai mọi thứ—nó sẽ làm cho những thứ sai trở nên thật đẹp và thật nhanh; nhanh đến mức bạn hoàn toàn không nhận ra rằng mình đã lệch hướng.
Vì vậy, câu trả lời của tôi là: mô hình hai viên kim cương vẫn còn đúng. Nhưng có hai điểm thay đổi.
Thứ nhất, nó có thể chỉ còn lại một viên kim cương, và liên tục lặp lại. Hội tụ, phân kỳ, rồi lại hội tụ.
Thứ hai, việc xác định lúc nào nên chuyển từ phân kỳ sang hội tụ quan trọng hơn rất nhiều so với trước đây. Trước kia, nếu đi nhầm đường thì phải tốn cả một tuần, nên rất dễ nhận ra. Còn bây giờ chỉ tốn một buổi chiều, và trong suốt quá trình bạn vẫn cảm thấy mình đang làm cực kỳ hiệu quả.
Video đầy đủ: https://youtu.be/VRildVdtai4
Khi AI đi vào quy trình, rủi ro thực sự nằm ở chỗ: nó sẽ không làm sai mọi thứ—nó sẽ làm cho những thứ sai trở nên thật đẹp và thật nhanh; nhanh đến mức bạn hoàn toàn không nhận ra rằng mình đã lệch hướng.
Vì vậy, câu trả lời của tôi là: mô hình hai viên kim cương vẫn còn đúng. Nhưng có hai điểm thay đổi.
Thứ nhất, nó có thể chỉ còn lại một viên kim cương, và liên tục lặp lại. Hội tụ, phân kỳ, rồi lại hội tụ.
Thứ hai, việc xác định lúc nào nên chuyển từ phân kỳ sang hội tụ quan trọng hơn rất nhiều so với trước đây. Trước kia, nếu đi nhầm đường thì phải tốn cả một tuần, nên rất dễ nhận ra. Còn bây giờ chỉ tốn một buổi chiều, và trong suốt quá trình bạn vẫn cảm thấy mình đang làm cực kỳ hiệu quả.
Video đầy đủ: https://youtu.be/VRildVdtai4