Bản tài liệu của Dusk thì hơn là một biểu đồ, tôi đã cho rằng Moonlight và Phoenix chỉ là hai tùy chọn ví khác nhau: minh bạch so với riêng tư—hãy chọn ý bạn thích. Cách đặt vấn đề đó không còn đúng khi đọc kỹ hơn.
Điều làm tôi thay đổi quan điểm là nhận ra chúng không phải là các chế độ có thể hoán đổi cho nhau, mà là hai mô hình giao dịch riêng biệt cùng “đóng” trên một chuỗi. Moonlight hoạt động như một sổ cái tài khoản hiển thị, hữu ích cho quản lý quỹ (treasury) và báo cáo. Phoenix giữ tiền dưới dạng các ghi chú được mã hóa, có thể chứng minh nhưng không thể quan sát. Lớp thanh toán giống nhau, nhưng hai “mặt” thông tin khác nhau.
Sự khác biệt này quan trọng vì trong đa số diễn ngôn về crypto, quyền riêng tư và tuân thủ thường được xem như hai thứ đối nghịch. Ở đây chúng được tách bạch theo thiết kế: Citadel phụ trách việc tiết lộ chọn lọc các thuộc tính danh tính, Hedger phụ trách việc thực thi bí mật ở phía EVM. Việc chứng minh đủ điều kiện và việc che giấu một vị thế hóa ra là hai bài toán khác nhau, được giải theo các cách khác nhau.
Điều tôi chưa thể giải quyết ngay là chi phí phối hợp. Việc vận hành song song hai mô hình giao dịch và hai môi trường thực thi (WASM gốc cộng với EVM) đồng nghĩa với việc tăng diện tích bề mặt mà ví, bộ lập chỉ mục (indexers) và kiểm toán viên cần hỗ trợ một cách nhất quán. Dù trên giấy có vẻ gọn gàng, nhưng không có nghĩa là công cụ sẽ đồng đều trong thực tế.
Trong thời gian tới, tôi muốn theo dõi xem các nhà phát hành (issuer) thực sự mặc định theo mô hình nào, mức độ thường xuyên việc tiết lộ chọn lọc được gọi đến so với việc chỉ được bàn luận, và liệu hoạt động liên kết với NPEX có diễn ra khác gì so với các lần chuyển tiền thông thường.
Vẫn chưa rõ với tôi là kiến trúc này có làm giảm ma sát hay chỉ “đẩy” nó đi xa hơn xuống các lớp phía dưới của hệ thống.
@Dusk #Dusk
$DUSK
$MORPHO
$TRUMP
Điều làm tôi thay đổi quan điểm là nhận ra chúng không phải là các chế độ có thể hoán đổi cho nhau, mà là hai mô hình giao dịch riêng biệt cùng “đóng” trên một chuỗi. Moonlight hoạt động như một sổ cái tài khoản hiển thị, hữu ích cho quản lý quỹ (treasury) và báo cáo. Phoenix giữ tiền dưới dạng các ghi chú được mã hóa, có thể chứng minh nhưng không thể quan sát. Lớp thanh toán giống nhau, nhưng hai “mặt” thông tin khác nhau.
Sự khác biệt này quan trọng vì trong đa số diễn ngôn về crypto, quyền riêng tư và tuân thủ thường được xem như hai thứ đối nghịch. Ở đây chúng được tách bạch theo thiết kế: Citadel phụ trách việc tiết lộ chọn lọc các thuộc tính danh tính, Hedger phụ trách việc thực thi bí mật ở phía EVM. Việc chứng minh đủ điều kiện và việc che giấu một vị thế hóa ra là hai bài toán khác nhau, được giải theo các cách khác nhau.
Điều tôi chưa thể giải quyết ngay là chi phí phối hợp. Việc vận hành song song hai mô hình giao dịch và hai môi trường thực thi (WASM gốc cộng với EVM) đồng nghĩa với việc tăng diện tích bề mặt mà ví, bộ lập chỉ mục (indexers) và kiểm toán viên cần hỗ trợ một cách nhất quán. Dù trên giấy có vẻ gọn gàng, nhưng không có nghĩa là công cụ sẽ đồng đều trong thực tế.
Trong thời gian tới, tôi muốn theo dõi xem các nhà phát hành (issuer) thực sự mặc định theo mô hình nào, mức độ thường xuyên việc tiết lộ chọn lọc được gọi đến so với việc chỉ được bàn luận, và liệu hoạt động liên kết với NPEX có diễn ra khác gì so với các lần chuyển tiền thông thường.
Vẫn chưa rõ với tôi là kiến trúc này có làm giảm ma sát hay chỉ “đẩy” nó đi xa hơn xuống các lớp phía dưới của hệ thống.
@Dusk #Dusk
$DUSK
$MORPHO
$TRUMP
