#dusk $DUSK @Dusk Tôi quay lại và xem xét khẳng định của Dusk rằng DuskEVM có thể biến sự tăng trưởng của hệ sinh thái thành nhiều giá trị tiện ích hơn cho $DUSK .
Lập luận có vẻ đơn giản.
Các nhà phát triển Ethereum có thể xây dựng bằng những công cụ mà họ đã quen thuộc. Nhiều ứng dụng hơn sẽ xuất hiện. Những ứng dụng đó tạo ra các giao dịch, và mỗi giao dịch DuskEVM đều dùng $DUSK cho phí gas.
Nhưng tôi đã dừng lại ở khoảng không gian giữa việc một ứng dụng được triển khai và việc nó thực sự được sử dụng.
Một DEX vẫn có thể tồn tại với rất ít giao dịch. Một thị trường cho vay có thể giữ thanh khoản trong khi việc vay vẫn diễn ra thưa thớt. Thậm chí một trái phiếu được token hóa có thể bổ sung một lượng giá trị lớn cho mạng lưới, rồi tạo ra rất ít giao dịch nếu nhà đầu tư chỉ cần nắm giữ đến khi đáo hạn.
Vì vậy, nhiều hợp đồng hơn và TVL cao hơn không tự động đồng nghĩa với nhu cầu gas lớn hơn nhiều.
Điều quan trọng là điều gì xảy ra sau khi tài sản và ứng dụng đã đến.
Người ta có giao dịch thường xuyên không?
Các khoản vay có được mở và hoàn trả không?
Các tài sản được token hóa có trả lãi, thay đổi quyền sở hữu hoặc được thanh toán/chuộc lại onchain không?
Đây là nơi Dusk Trade có thể trở nên quan trọng. Nó không chỉ là một dApp khác. Nó có thể đưa các sản phẩm tài chính và nhà đầu tư vào cùng một hệ sinh thái nơi những tài sản đó được phát hành, được thanh toán và được phục vụ.
Nếu hoạt động đó vẫn diễn ra onchain, thì một tài sản có thể được DUSK sử dụng nhiều lần trong suốt vòng đời của nó thay vì chỉ một lần khi nó được tạo ra.
Đó là phần tôi sẽ theo dõi ngay bây giờ.
Không phải có bao nhiêu ứng dụng ra mắt, mà là có bao nhiêu người quay lại để sử dụng chúng. Không chỉ là lượng TVL đi vào, mà là tần suất dòng vốn đó thực sự di chuyển.
DuskEVM giúp việc xây dựng trở nên dễ dàng hơn.
Phần chưa được trả lời là liệu Dusk Trade và các ứng dụng xung quanh nó có thể tạo ra đủ hoạt động lặp lại để biến việc tiếp cận dễ dàng hơn đó thành nhu cầu bền vững đối với Dusk hay không.
$DUSK
Lập luận có vẻ đơn giản.
Các nhà phát triển Ethereum có thể xây dựng bằng những công cụ mà họ đã quen thuộc. Nhiều ứng dụng hơn sẽ xuất hiện. Những ứng dụng đó tạo ra các giao dịch, và mỗi giao dịch DuskEVM đều dùng $DUSK cho phí gas.
Nhưng tôi đã dừng lại ở khoảng không gian giữa việc một ứng dụng được triển khai và việc nó thực sự được sử dụng.
Một DEX vẫn có thể tồn tại với rất ít giao dịch. Một thị trường cho vay có thể giữ thanh khoản trong khi việc vay vẫn diễn ra thưa thớt. Thậm chí một trái phiếu được token hóa có thể bổ sung một lượng giá trị lớn cho mạng lưới, rồi tạo ra rất ít giao dịch nếu nhà đầu tư chỉ cần nắm giữ đến khi đáo hạn.
Vì vậy, nhiều hợp đồng hơn và TVL cao hơn không tự động đồng nghĩa với nhu cầu gas lớn hơn nhiều.
Điều quan trọng là điều gì xảy ra sau khi tài sản và ứng dụng đã đến.
Người ta có giao dịch thường xuyên không?
Các khoản vay có được mở và hoàn trả không?
Các tài sản được token hóa có trả lãi, thay đổi quyền sở hữu hoặc được thanh toán/chuộc lại onchain không?
Đây là nơi Dusk Trade có thể trở nên quan trọng. Nó không chỉ là một dApp khác. Nó có thể đưa các sản phẩm tài chính và nhà đầu tư vào cùng một hệ sinh thái nơi những tài sản đó được phát hành, được thanh toán và được phục vụ.
Nếu hoạt động đó vẫn diễn ra onchain, thì một tài sản có thể được DUSK sử dụng nhiều lần trong suốt vòng đời của nó thay vì chỉ một lần khi nó được tạo ra.
Đó là phần tôi sẽ theo dõi ngay bây giờ.
Không phải có bao nhiêu ứng dụng ra mắt, mà là có bao nhiêu người quay lại để sử dụng chúng. Không chỉ là lượng TVL đi vào, mà là tần suất dòng vốn đó thực sự di chuyển.
DuskEVM giúp việc xây dựng trở nên dễ dàng hơn.
Phần chưa được trả lời là liệu Dusk Trade và các ứng dụng xung quanh nó có thể tạo ra đủ hoạt động lặp lại để biến việc tiếp cận dễ dàng hơn đó thành nhu cầu bền vững đối với Dusk hay không.
$DUSK