Điều gì đã làm tôi xem xét lại Vanar là nó yêu cầu tôi rất ít

Một điều tôi hiếm khi nói đến là sự chú ý mà một dự án đòi hỏi theo thời gian.

Sau khi ở trong thị trường này đủ lâu, tôi đã học được rằng những dự án yêu cầu sự chú ý liên tục thường kết thúc với việc cần sửa chữa liên tục.

Vanar nổi bật với tôi vì lý do ngược lại.

Tôi không cần theo dõi nó mỗi ngày. Không có thay đổi tham số liên tục nào để phản ứng, không có sự thay đổi đột ngột nào buộc tôi phải đánh giá lại các giả định của mình. Hệ thống cảm thấy ổn định theo cách mà rất dễ bị bỏ qua nếu bạn chỉ theo dõi các tiêu đề.

Sự ổn định đó quan trọng hơn những gì nó nghe có vẻ.

Nhiều Layer 1 cảm thấy sống động vì luôn có điều gì đó đang thay đổi. Thực tế, điều đó thường có nghĩa là hệ thống vẫn phụ thuộc vào con người để thích ứng khi các điều kiện thay đổi. Vanar cảm thấy yên tĩnh hơn, nhưng sự yên tĩnh đó đến từ những hạn chế, không phải từ sự không hoạt động.

Theo kinh nghiệm của tôi, các hệ thống được xây dựng để hoạt động mà không có sự giám sát thường trông nhàm chán bề ngoài. Chúng không tối ưu hóa cho sự phấn khích. Chúng tối ưu hóa cho sự nhất quán. Vanar phù hợp với mẫu đó gần gũi hơn so với hầu hết các dự án mà tôi đã thấy gần đây.

Đây cũng là lý do tại sao VANRY không khiến tôi cảm thấy như một token được thiết kế cho động lực. Nó cảm thấy gắn liền với một môi trường mà mục tiêu không phải là thu hút sự chú ý, mà là giảm bớt nhu cầu cho nó.

Tôi không tin rằng Vanar sẽ vượt trội hơn mọi thứ khác. Nhưng tôi tin rằng nó được xây dựng với một câu hỏi khác trong tâm trí. Không phải là tốc độ mà mọi thứ có thể di chuyển, mà là mức điều chỉnh tối thiểu cần thiết một khi chúng đã chạy.

Sự khác biệt đó rất tinh tế. Nó chỉ trở nên rõ ràng sau khi bạn đã bị bỏng bởi những lựa chọn ồn ào hơn.#vanar $VANRY @Vanar