#dusk $DUSK @Dusk
Dạo này mình liên tục xem $DUSK , càng xem càng thấy định vị của dự án này thật sự rất thú vị.
Nhiều dự án RWA nói về việc “chuyển tài sản thực lên blockchain”, nhưng mình nghĩ điều khó không nằm ở Tokenization, mà là làm sao để các tổ chức tài chính truyền thống sẵn sàng đưa nghiệp vụ thật sự lên chain.
Đây cũng là điểm đặc biệt của Dusk.
Nó không đơn giản là chọn 1 trong 2 giữa “bảo mật riêng tư” và “tuân thủ”, mà muốn làm được cả hai cùng lúc: những thông tin cần được che giấu để đảm bảo quyền riêng tư thì được ẩn đi; khi cần cơ quan giám sát hoặc đơn vị được ủy quyền xem xét thì lại có thể thực hiện công bố chọn lọc.
Thêm vào đó, với DuskEVM sắp tới, các nhà phát triển có thể tiếp tục sử dụng môi trường EVM và Solidity quen thuộc, đồng thời thông qua Hedger để tạo ra các quy trình giao dịch bí mật phù hợp hơn với bối cảnh tài chính.
Còn Dusk Trade thì đưa tiếp các tài sản như MMF, ETF, trái phiếu lên tầng ứng dụng.
Vì vậy, hiện tại mình nghiêng về việc hiểu Dusk như sau:
Không phải chỉ làm một “tủ trưng bày RWA”, mà đang thử xây dựng một bộ hạ tầng blockchain thực sự có thể phục vụ cho thị trường tài chính.
Tất nhiên, cuối cùng liệu có chạy được hay không còn phụ thuộc vào việc tổ chức có áp dụng hay không, sản phẩm có ra mắt được không và sự phát triển hệ sinh thái.
Nhưng nếu tương lai RWA thật sự bước vào dòng chính của tài chính, theo bạn năng lực quan trọng nhất sẽ là gì?
A: Tuân thủ
B: Quyền riêng tư
C: Tính thanh khoản và trải nghiệm giao dịch
Cá nhân mình sẽ quan tâm hơn đến B: Quyền riêng tư. Bạn chọn cái nào?
Dạo này mình liên tục xem $DUSK , càng xem càng thấy định vị của dự án này thật sự rất thú vị.
Nhiều dự án RWA nói về việc “chuyển tài sản thực lên blockchain”, nhưng mình nghĩ điều khó không nằm ở Tokenization, mà là làm sao để các tổ chức tài chính truyền thống sẵn sàng đưa nghiệp vụ thật sự lên chain.
Đây cũng là điểm đặc biệt của Dusk.
Nó không đơn giản là chọn 1 trong 2 giữa “bảo mật riêng tư” và “tuân thủ”, mà muốn làm được cả hai cùng lúc: những thông tin cần được che giấu để đảm bảo quyền riêng tư thì được ẩn đi; khi cần cơ quan giám sát hoặc đơn vị được ủy quyền xem xét thì lại có thể thực hiện công bố chọn lọc.
Thêm vào đó, với DuskEVM sắp tới, các nhà phát triển có thể tiếp tục sử dụng môi trường EVM và Solidity quen thuộc, đồng thời thông qua Hedger để tạo ra các quy trình giao dịch bí mật phù hợp hơn với bối cảnh tài chính.
Còn Dusk Trade thì đưa tiếp các tài sản như MMF, ETF, trái phiếu lên tầng ứng dụng.
Vì vậy, hiện tại mình nghiêng về việc hiểu Dusk như sau:
Không phải chỉ làm một “tủ trưng bày RWA”, mà đang thử xây dựng một bộ hạ tầng blockchain thực sự có thể phục vụ cho thị trường tài chính.
Tất nhiên, cuối cùng liệu có chạy được hay không còn phụ thuộc vào việc tổ chức có áp dụng hay không, sản phẩm có ra mắt được không và sự phát triển hệ sinh thái.
Nhưng nếu tương lai RWA thật sự bước vào dòng chính của tài chính, theo bạn năng lực quan trọng nhất sẽ là gì?
A: Tuân thủ
B: Quyền riêng tư
C: Tính thanh khoản và trải nghiệm giao dịch
Cá nhân mình sẽ quan tâm hơn đến B: Quyền riêng tư. Bạn chọn cái nào?