#dusk $DUSK @Dusk
Tôi lục lại các tài liệu về case sử dụng riêng của Dusk cho Smart Bulletin Boards, với kỳ vọng sẽ có một cơ chế khớp lệnh/đối sánh tự động nào đó. Điểm khiến tôi chú ý là cách diễn đạt rằng họ gián tiếp kết nối các bên mua và bán đủ điều kiện của token bảo mật Dusk , và chỉ sau khi cả hai bên đi đến thỏa thuận và giao dịch được xác lập, họ mới thực hiện lệnh giao dịch Dusk .

Từ “gián tiếp” đó đã làm tôi dừng lại. Tôi quay lại đọc tài liệu hai lần vì trước đó tôi nghĩ “smart bulletin board” nghĩa là một sàn orderbook on-chain nào đó có chức năng tự khớp cho bạn. Nó không phải như vậy, ít nhất là theo những gì được công bố. Bảng này là một lớp khám phá — nó đưa ra các đối tác có đủ điều kiện — nhưng phần đàm phán thực sự (giá, điều khoản, thời điểm) vẫn diễn ra ngoài chuỗi, người với người. Điều “không cần tin cậy” (trustless) nằm ở khâu thanh toán/chuyển giao, chứ không phải khâu tạo lập/đàm phán giao dịch.

Điều đó không phải là một lỗi; đó là một lựa chọn thiết kế phù hợp với cách mà chứng khoán tư nhân vốn đã được giao dịch OTC (ngoài sàn). Trong tài liệu riêng của Dusk cũng nêu rằng sự tham gia của broker/luật sư thường tốn khoảng 2,5%-15% Dusk . Smart bulletin board nhằm giảm chi phí bằng cách cắt bớt “ma sát” trong khâu thanh toán, chứ không cắt giảm việc đàm phán. Nó giống như một ứng dụng mai mối vẫn để ngày giao dịch cho chính bạn quyết định, hơn là một máy bán hàng tự động đóng giao dịch ngay.

Vì vậy, động lực mà điều này tạo ra khá thú vị: nó thưởng cho những bên vốn đã biết cách đàm phán OTC, trong khi phần “không cần tin cậy” chỉ xuất hiện ở đúng giai đoạn cuối. Có bao nhiêu người cho rằng toàn bộ quy trình được tự động hóa, thay vì chỉ phần thanh toán?

$TUT
$PORTAL
Theo bạn, Dusk’s Smart Bulletin Board được tự động hóa đến mức nào?