Dự luật Clarity phải “vàng” thì Chủ tịch CFTC trực tiếp xắn tay áo tự mình làm
Bên Thượng viện, dự luật Clarity đang lơ lửng trên không trung, rất có khả năng tuần này lại không thành. Nhưng Chủ tịch CFTC đã lên tiếng trước, ban hành mệnh lệnh “chết” cho cấp dưới: chuẩn bị lách qua Quốc hội, tự tay ban hành các quy tắc quản lý liên quan đến tiền mã hóa.
Cách chơi này rất khéo. Quốc hội thì cãi cọ vòng vo, còn cơ quan quản lý không thể cứ “ngồi chờ cho xong”. Nếu đi theo con đường lập pháp không thông, thì dùng quyền hạn sẵn có trước để đặt ra quy định, tránh để ngành tiền mã hóa cứ mãi sống trong vùng xám.
Tính toán của CFTC rất rõ ràng: kéo dài thêm nữa thì tình trạng hỗn loạn trong ngành chỉ càng nhiều. Thà đừng chờ Quốc hội tranh cãi, còn hơn là sớm “siết” những mảng mà họ có thể quản lý. Sàn giao dịch, phái sinh, thanh toán bù trừ—những thứ này vốn thuộc “sân” của CFTC. Quy tắc đặt xuống trước, rồi lập pháp sau sẽ bổ sung.
Với ngành, đây thực chất là tin tốt: có quy tắc luôn tốt hơn không có quy tắc. Cơ quan quản lý sợ nhất không phải là quản lý gắt—mà là sự thiếu chắc chắn. Khi quy tắc được “chốt”, chi phí tuân thủ sẽ trở nên dự đoán được, dòng vốn lớn mới dám bước vào.
Tuy vậy, rủi ro cũng có: cơ quan quản lý “cướp còi” có thể sẽ đụng độ với nội dung mà Quốc hội lập pháp. Nếu hai bên đưa ra tiêu chuẩn không đồng nhất, thì sàn giao dịch phải cùng lúc “gánh” hai bộ quy tắc—chi phí lập tức tăng vọt.
Kịch bản hiện tại là: Quốc hội dựa không được; cơ quan hành pháp sẽ đứng ra “gánh”. Con đường quản lý tiền mã hóa rất có thể phải đi qua giai đoạn chuyển tiếp vừa đặt quy tắc bên lề, vừa bổ sung luật pháp.
Theo bạn, việc cơ quan quản lý “cướp chạy nước rút” là lợi hay hại cho giá coin? Vào bình luận nhé.
Bấm vào ảnh đại diện để xem livestream
Mỗi ngày mang bạn theo dõi các điểm nóng về quản lý. Không chỉ xem tin tức xảy ra gì, mà còn giúp bạn hiểu logic phía sau và cơ hội 👉🦖
#监管 #Clarity
Bên Thượng viện, dự luật Clarity đang lơ lửng trên không trung, rất có khả năng tuần này lại không thành. Nhưng Chủ tịch CFTC đã lên tiếng trước, ban hành mệnh lệnh “chết” cho cấp dưới: chuẩn bị lách qua Quốc hội, tự tay ban hành các quy tắc quản lý liên quan đến tiền mã hóa.
Cách chơi này rất khéo. Quốc hội thì cãi cọ vòng vo, còn cơ quan quản lý không thể cứ “ngồi chờ cho xong”. Nếu đi theo con đường lập pháp không thông, thì dùng quyền hạn sẵn có trước để đặt ra quy định, tránh để ngành tiền mã hóa cứ mãi sống trong vùng xám.
Tính toán của CFTC rất rõ ràng: kéo dài thêm nữa thì tình trạng hỗn loạn trong ngành chỉ càng nhiều. Thà đừng chờ Quốc hội tranh cãi, còn hơn là sớm “siết” những mảng mà họ có thể quản lý. Sàn giao dịch, phái sinh, thanh toán bù trừ—những thứ này vốn thuộc “sân” của CFTC. Quy tắc đặt xuống trước, rồi lập pháp sau sẽ bổ sung.
Với ngành, đây thực chất là tin tốt: có quy tắc luôn tốt hơn không có quy tắc. Cơ quan quản lý sợ nhất không phải là quản lý gắt—mà là sự thiếu chắc chắn. Khi quy tắc được “chốt”, chi phí tuân thủ sẽ trở nên dự đoán được, dòng vốn lớn mới dám bước vào.
Tuy vậy, rủi ro cũng có: cơ quan quản lý “cướp còi” có thể sẽ đụng độ với nội dung mà Quốc hội lập pháp. Nếu hai bên đưa ra tiêu chuẩn không đồng nhất, thì sàn giao dịch phải cùng lúc “gánh” hai bộ quy tắc—chi phí lập tức tăng vọt.
Kịch bản hiện tại là: Quốc hội dựa không được; cơ quan hành pháp sẽ đứng ra “gánh”. Con đường quản lý tiền mã hóa rất có thể phải đi qua giai đoạn chuyển tiếp vừa đặt quy tắc bên lề, vừa bổ sung luật pháp.
Theo bạn, việc cơ quan quản lý “cướp chạy nước rút” là lợi hay hại cho giá coin? Vào bình luận nhé.
Bấm vào ảnh đại diện để xem livestream
Mỗi ngày mang bạn theo dõi các điểm nóng về quản lý. Không chỉ xem tin tức xảy ra gì, mà còn giúp bạn hiểu logic phía sau và cơ hội 👉🦖
#监管 #Clarity