Bộ chặn kém hào nhoáng nhất đối với chứng khoán được token hoá không phải là quyền riêng tư hay việc thanh toán. Mà đó là việc lưu ký, và trên một chuỗi được che chắn, nó trông chẳng giống việc lưu ký ở bất kỳ nơi nào khác.
Bắt đầu với ràng buộc mà ai cũng bỏ qua. Một quỹ được quản lý thường không thể đơn giản tự giữ các khoá của mình. Tài sản của khách hàng phải được đặt dưới các sắp xếp lưu ký, được tách biệt, với một bên chịu trách nhiệm nếu chúng biến mất. Nghĩa vụ đó tồn tại bất kể tài sản được phát hành dưới dạng gì. Không có câu trả lời về lưu ký, không có phân bổ cho tổ chức, cho dù chuỗi đó có tinh tế đến đâu.
Trên một chuỗi minh bạch, vấn đề này được giải quyết và trở nên nhàm chán. Một tổ chức lưu ký giữ các khoá, và bất kỳ ai kiểm toán cũng có thể chỉ cần đọc sổ cái để xác nhận vị thế tồn tại. Việc xác minh chỉ là một thao tác tra cứu.
Dusk loại bỏ thao tác tra cứu đó. Các khoản nắm giữ được che chắn, nên một kiểm toán viên nhìn vào chuỗi sẽ thấy các cam kết chứ không phải số dư. Vị thế được chứng minh là có thật và hoàn toàn không thể đọc được. Điều đó có nghĩa là lưu ký không còn xoay quanh việc cất giữ một chiếc khoá nữa, mà chuyển thành việc kiểm soát hai quyền lực riêng biệt vốn trước đây đi cùng nhau.
Quyền di chuyển một tài sản và quyền được nhìn thấy nó.
Hai quyền đó tách ra trong trạng thái được che chắn. Một tổ chức lưu ký có thể nắm quyền chi tiêu, trong khi kiểm toán viên nắm quyền xem trong một phạm vi và khoảng thời gian được xác định. Một cơ quan quản lý có thể nhận một quyền xem thứ ba mà không bên nào trong hai bên kia kiểm soát. Lưu ký biến thành kỹ thuật thiết kế quyền (permission engineering) chứ không phải lưu trữ khoá.
Đây cũng là một chế độ lỗi mới. Trên một chuỗi minh bạch, việc mất khả năng xem vị thế của bạn là không thể. Còn ở đây, đó là một tình huống có thật, và nó không phải là sự kiện giống như việc mất tiền.
Dusk bắt tay với Cordial Systems đọc với tôi như một nỗ lực nhằm đúng vào lớp đó, chứ không phải là tích hợp ví chung chung.
@Dusk_Foundation là mô hình xem và công bố được xác định ở cấp độ giao thức, hay mỗi tổ chức lưu ký được tự do triển khai theo cách riêng? Những điều đó sẽ tạo ra mức đảm bảo rất khác nhau cho một kiểm toán viên.
Tôi tò mò không biết mọi người ở đây nghĩ rằng việc chứng minh lưu ký nên trông như thế nào khi không thể đọc sổ cái.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA
Bắt đầu với ràng buộc mà ai cũng bỏ qua. Một quỹ được quản lý thường không thể đơn giản tự giữ các khoá của mình. Tài sản của khách hàng phải được đặt dưới các sắp xếp lưu ký, được tách biệt, với một bên chịu trách nhiệm nếu chúng biến mất. Nghĩa vụ đó tồn tại bất kể tài sản được phát hành dưới dạng gì. Không có câu trả lời về lưu ký, không có phân bổ cho tổ chức, cho dù chuỗi đó có tinh tế đến đâu.
Trên một chuỗi minh bạch, vấn đề này được giải quyết và trở nên nhàm chán. Một tổ chức lưu ký giữ các khoá, và bất kỳ ai kiểm toán cũng có thể chỉ cần đọc sổ cái để xác nhận vị thế tồn tại. Việc xác minh chỉ là một thao tác tra cứu.
Dusk loại bỏ thao tác tra cứu đó. Các khoản nắm giữ được che chắn, nên một kiểm toán viên nhìn vào chuỗi sẽ thấy các cam kết chứ không phải số dư. Vị thế được chứng minh là có thật và hoàn toàn không thể đọc được. Điều đó có nghĩa là lưu ký không còn xoay quanh việc cất giữ một chiếc khoá nữa, mà chuyển thành việc kiểm soát hai quyền lực riêng biệt vốn trước đây đi cùng nhau.
Quyền di chuyển một tài sản và quyền được nhìn thấy nó.
Hai quyền đó tách ra trong trạng thái được che chắn. Một tổ chức lưu ký có thể nắm quyền chi tiêu, trong khi kiểm toán viên nắm quyền xem trong một phạm vi và khoảng thời gian được xác định. Một cơ quan quản lý có thể nhận một quyền xem thứ ba mà không bên nào trong hai bên kia kiểm soát. Lưu ký biến thành kỹ thuật thiết kế quyền (permission engineering) chứ không phải lưu trữ khoá.
Đây cũng là một chế độ lỗi mới. Trên một chuỗi minh bạch, việc mất khả năng xem vị thế của bạn là không thể. Còn ở đây, đó là một tình huống có thật, và nó không phải là sự kiện giống như việc mất tiền.
Dusk bắt tay với Cordial Systems đọc với tôi như một nỗ lực nhằm đúng vào lớp đó, chứ không phải là tích hợp ví chung chung.
@Dusk_Foundation là mô hình xem và công bố được xác định ở cấp độ giao thức, hay mỗi tổ chức lưu ký được tự do triển khai theo cách riêng? Những điều đó sẽ tạo ra mức đảm bảo rất khác nhau cho một kiểm toán viên.
Tôi tò mò không biết mọi người ở đây nghĩ rằng việc chứng minh lưu ký nên trông như thế nào khi không thể đọc sổ cái.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA