Nhận thấy chuyển khoản qua cầu của tôi không được xác nhận nên tôi đi đào sâu kiểm tra. Nhóm Dusk đã tắt hoạt động chuyển cầu vào ngày 16 tháng 8 sau khi phát hiện hoạt động bất thường liên quan đến một ví mà họ kiểm soát, rồi đã thu hồi (recycle) các địa chỉ trước khi mở lại. $DUSK #dusk @Dusk
Điều khiến tôi suy nghĩ không phải là nỗ lực khai thác—việc đó xảy ra ở khắp nơi—mà là tốc độ phản hồi nhìn từ bên ngoài. Dừng lại, khống chế, thu hồi, rồi vận hành tiếp. Không hoảng loạn, không có một chuỗi phân tích hậu sự kéo dài. Rất có quy trình.
Tôi đã nghĩ rằng một dự án tập trung như vậy vào tuân thủ sẽ coi mọi sự cố trước hết như một sự kiện công bố (disclosure). Thay vào đó, nó lại giống như việc xử lý vận hành nội bộ một rủi ro thường nhật, và cộng đồng hầu như chỉ biết đến sau khi sự việc xảy ra—thông qua việc theo dõi ví—chứ không phải qua một thông báo.
Không chắc đó là sự kỷ luật hay chỉ là một sự cố đủ nhỏ nên không cần phản hồi lớn hơn. Dù thế nào đi nữa, nhịp độ đó khác xa những gì tôi kỳ vọng từ một dự án “tài chính onchain được quản lý (regulated)”.
Điều khiến tôi suy nghĩ không phải là nỗ lực khai thác—việc đó xảy ra ở khắp nơi—mà là tốc độ phản hồi nhìn từ bên ngoài. Dừng lại, khống chế, thu hồi, rồi vận hành tiếp. Không hoảng loạn, không có một chuỗi phân tích hậu sự kéo dài. Rất có quy trình.
Tôi đã nghĩ rằng một dự án tập trung như vậy vào tuân thủ sẽ coi mọi sự cố trước hết như một sự kiện công bố (disclosure). Thay vào đó, nó lại giống như việc xử lý vận hành nội bộ một rủi ro thường nhật, và cộng đồng hầu như chỉ biết đến sau khi sự việc xảy ra—thông qua việc theo dõi ví—chứ không phải qua một thông báo.
Không chắc đó là sự kỷ luật hay chỉ là một sự cố đủ nhỏ nên không cần phản hồi lớn hơn. Dù thế nào đi nữa, nhịp độ đó khác xa những gì tôi kỳ vọng từ một dự án “tài chính onchain được quản lý (regulated)”.