@Dusk
tôi đi kiểm tra chính xác bản nâng cấp aegis đã tác động vào đâu, vì ngày 3 tháng 3 được trích dẫn như một mốc quan trọng nhưng các nguồn khác nhau lại mô tả khác nhau — một nguồn nói là bắt buộc với tất cả các nhà điều hành node, trong khi nguồn khác lại gọi đó là một bước chuẩn bị chỉ dành cho testnet. hoá ra cả hai đều chỉ là những phiên bản chưa hoàn chỉnh của cùng một việc, và thành thật là tôi suýt dừng lại ở kiểu “một trong hai cái đó chắc sai” trước khi đào sâu vào kho github chính thức của dusk. ghi chú phát hành rusk của họ liệt kê các mốc kích hoạt aegis riêng cho mainnet và testnet, lần lượt là 3.590.904 và 2.773.727, xác nhận rằng nó đã tác động lên cả hai mạng, chỉ là không diễn ra ở cùng một số block.
vậy nên không hề có xung đột phạm vi thực sự; đó là một khoảng trống thông tin — không ai trong báo chí đề cập điều đó, nhưng lại viết thành “mainnet và testnet, đây là cả hai mốc kích hoạt” theo cách không đầy đủ: mỗi bên chọn một mạng và kể đó như toàn bộ câu chuyện.
đây là một cách khá bình thường để triển khai hard fork: cho testnet trễ/đi trước mainnet một chút. phần đó không hề gì đáng lo khi nhìn riêng. chỉ là tôi nghĩ đáng chú ý rằng một bản triển khai đơn giản hai mạng lại bị “bẻ” thành hai câu chuyện cạnh tranh và không hoàn chỉnh khi đi qua lớp đưa tin thứ cấp.
có ai biết hai mốc kích hoạt đó có trùng nhau về thời gian thực hay không, hay testnet thực sự được kích hoạt trước mainnet? 🧐
#dusk $DUSK
tôi đi kiểm tra chính xác bản nâng cấp aegis đã tác động vào đâu, vì ngày 3 tháng 3 được trích dẫn như một mốc quan trọng nhưng các nguồn khác nhau lại mô tả khác nhau — một nguồn nói là bắt buộc với tất cả các nhà điều hành node, trong khi nguồn khác lại gọi đó là một bước chuẩn bị chỉ dành cho testnet. hoá ra cả hai đều chỉ là những phiên bản chưa hoàn chỉnh của cùng một việc, và thành thật là tôi suýt dừng lại ở kiểu “một trong hai cái đó chắc sai” trước khi đào sâu vào kho github chính thức của dusk. ghi chú phát hành rusk của họ liệt kê các mốc kích hoạt aegis riêng cho mainnet và testnet, lần lượt là 3.590.904 và 2.773.727, xác nhận rằng nó đã tác động lên cả hai mạng, chỉ là không diễn ra ở cùng một số block.
vậy nên không hề có xung đột phạm vi thực sự; đó là một khoảng trống thông tin — không ai trong báo chí đề cập điều đó, nhưng lại viết thành “mainnet và testnet, đây là cả hai mốc kích hoạt” theo cách không đầy đủ: mỗi bên chọn một mạng và kể đó như toàn bộ câu chuyện.
đây là một cách khá bình thường để triển khai hard fork: cho testnet trễ/đi trước mainnet một chút. phần đó không hề gì đáng lo khi nhìn riêng. chỉ là tôi nghĩ đáng chú ý rằng một bản triển khai đơn giản hai mạng lại bị “bẻ” thành hai câu chuyện cạnh tranh và không hoàn chỉnh khi đi qua lớp đưa tin thứ cấp.
có ai biết hai mốc kích hoạt đó có trùng nhau về thời gian thực hay không, hay testnet thực sự được kích hoạt trước mainnet? 🧐
#dusk $DUSK
