#dusk $DUSK @Dusk 1Tôi cứ quay lại một mâu thuẫn trong @Dusk mà ban đầu tôi đã bỏ sót:
Càng tuân thủ riêng tư hơn thì niềm tin đứng sau sự tuân thủ đó càng trở nên quan trọng.
$DUSK hiện khoảng 0,087 USD, tăng khoảng 21% trong 24H, với khối lượng giao dịch khoảng 10,8 triệu USD. Sự biến động này khá dễ nhận thấy, nhưng giá vẫn là phần dễ giải thích hơn của câu chuyện.
Điều tôi thấy khó bỏ qua hơn là Citadel.
Ý tưởng là người dùng có thể chứng minh rằng họ nắm giữ thông tin/chứng chỉ (credential) cần thiết hoặc đáp ứng điều kiện đủ (eligibility) mà không tiết lộ thông tin cá nhân gốc trên onchain.
Ban đầu, tôi chủ yếu nhìn nhận điều này như một cải thiện về quyền riêng tư.
Tôi nghĩ vấn đề sâu hơn lại là chuyện khác.
Bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) có thể cho thấy rằng một điều kiện đã được thỏa mãn. Nó không cho bạn biết liệu bên cấp chứng chỉ có đáng tin hay không, dữ liệu gốc có chính xác hay không, hoặc chính sách đang được thực thi có thực sự phù hợp hay không.
Vì vậy, quyền riêng tư loại bỏ một vấn đề phơi bày dữ liệu không cần thiết , đồng thời làm một câu hỏi khác trở nên dễ thấy hơn:
Ai là người được quyền quyết định điều gì được xem là tuân thủ hợp lệ?
Đó là lúc NPEX trở nên thú vị với tôi. Nó tạo cho Dusk một kết nối thực sự với các thị trường được quản lý, nhưng một nền tảng chỉ là một điểm dữ liệu. Tôi muốn xem liệu những nền tảng được quản lý khác có đi theo không, việc sử dụng có mở rộng vượt ra ngoài các triển khai được kiểm soát hay không, và các bằng chứng này sẽ đứng vững thế nào khi mọi thứ thực sự đi sai.
Bởi vì đó có thể là bài kiểm tra thực sự.
Dusk có thể giảm những gì các tổ chức cần phải tiết lộ mà không làm giảm những gì các cơ quan quản lý có thể xác minh hay không?
Nếu làm được, thì quyền riêng tư không còn giống một tính năng nữa.
Nó bắt đầu giống một phần của chính hồ sơ tài chính.
@Dusk
Càng tuân thủ riêng tư hơn thì niềm tin đứng sau sự tuân thủ đó càng trở nên quan trọng.
$DUSK hiện khoảng 0,087 USD, tăng khoảng 21% trong 24H, với khối lượng giao dịch khoảng 10,8 triệu USD. Sự biến động này khá dễ nhận thấy, nhưng giá vẫn là phần dễ giải thích hơn của câu chuyện.
Điều tôi thấy khó bỏ qua hơn là Citadel.
Ý tưởng là người dùng có thể chứng minh rằng họ nắm giữ thông tin/chứng chỉ (credential) cần thiết hoặc đáp ứng điều kiện đủ (eligibility) mà không tiết lộ thông tin cá nhân gốc trên onchain.
Ban đầu, tôi chủ yếu nhìn nhận điều này như một cải thiện về quyền riêng tư.
Tôi nghĩ vấn đề sâu hơn lại là chuyện khác.
Bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) có thể cho thấy rằng một điều kiện đã được thỏa mãn. Nó không cho bạn biết liệu bên cấp chứng chỉ có đáng tin hay không, dữ liệu gốc có chính xác hay không, hoặc chính sách đang được thực thi có thực sự phù hợp hay không.
Vì vậy, quyền riêng tư loại bỏ một vấn đề phơi bày dữ liệu không cần thiết , đồng thời làm một câu hỏi khác trở nên dễ thấy hơn:
Ai là người được quyền quyết định điều gì được xem là tuân thủ hợp lệ?
Đó là lúc NPEX trở nên thú vị với tôi. Nó tạo cho Dusk một kết nối thực sự với các thị trường được quản lý, nhưng một nền tảng chỉ là một điểm dữ liệu. Tôi muốn xem liệu những nền tảng được quản lý khác có đi theo không, việc sử dụng có mở rộng vượt ra ngoài các triển khai được kiểm soát hay không, và các bằng chứng này sẽ đứng vững thế nào khi mọi thứ thực sự đi sai.
Bởi vì đó có thể là bài kiểm tra thực sự.
Dusk có thể giảm những gì các tổ chức cần phải tiết lộ mà không làm giảm những gì các cơ quan quản lý có thể xác minh hay không?
Nếu làm được, thì quyền riêng tư không còn giống một tính năng nữa.
Nó bắt đầu giống một phần của chính hồ sơ tài chính.
@Dusk