#dusk $DUSK @Dusk
Tôi đã bước vào tác vụ CreatorPad với kỳ vọng Hedger sẽ là một “bản chào mời” quyền riêng tư tiêu chuẩn khác, nhưng điều khiến tôi chú ý là phần kỹ thuật lại gắn với một sự kiện thực tế.
Hash Reinforced Concrete của Dusk nhanh hơn Poseidon khoảng 17 lần nghe có vẻ ấn tượng trên giấy tờ, nhưng vụ việc sự cố trên cầu ngày 16 tháng 8 đã khiến tôi suy nghĩ nhiều hơn về ý nghĩa của công nghệ đó trong thực tiễn.
Nhóm đã phát hiện hoạt động bất thường quanh một ví được dùng cho các hoạt động trên cầu, đã tắt các địa chỉ bị ảnh hưởng, tạm dừng cầu và thêm danh sách chặn người nhận trong Web Wallet để ngăn tiền chuyển đến các địa chỉ đã bị gắn cờ.
Ban đầu, điều đó có vẻ hơi bất ngờ đối với một blockchain được xây dựng xoay quanh quyền riêng tư theo mặc định. Nhưng nó khiến tôi phải suy nghĩ lại về ý nghĩa của “privacy” mà Dusk nói tới.
Có lẽ quyền riêng tư ở đây không phải là biến mọi thứ trở nên vô hình mãi mãi. Đó là việc bảo vệ thông tin nhạy cảm trong khi vẫn cho phép lớp giao thức, lớp tuân thủ hoặc các bên được ủy quyền can thiệp khi thực sự có sự cố xảy ra.
Điều này cũng liên quan đến CITADEL.
Thay vì chia sẻ toàn bộ thông tin KYC của bạn với mọi dịch vụ tài chính, một nhà cung cấp có thể xác minh bạn một lần và cấp một “giấy phép” kỹ thuật số. Sau đó, bạn có thể chứng minh rằng mình đủ điều kiện mà không cần liên tục tiết lộ dữ liệu cá nhân gốc.
Điều đó nghe thực tế hơn nhiều đối với tài chính được quản lý.
Nhưng tôi vẫn còn vướng mắc một câu hỏi: khi cần can thiệp thì ai là người thực sự có được mức độ hiển thị đó?
Và “quyền riêng tư có thể kiểm toán” có nghĩa là ai đó luôn có thể nhìn thấy đủ để hành động, ngay cả khi người dùng không nhìn thấy những gì họ nhìn thấy?
$DUSK
Tôi đã bước vào tác vụ CreatorPad với kỳ vọng Hedger sẽ là một “bản chào mời” quyền riêng tư tiêu chuẩn khác, nhưng điều khiến tôi chú ý là phần kỹ thuật lại gắn với một sự kiện thực tế.
Hash Reinforced Concrete của Dusk nhanh hơn Poseidon khoảng 17 lần nghe có vẻ ấn tượng trên giấy tờ, nhưng vụ việc sự cố trên cầu ngày 16 tháng 8 đã khiến tôi suy nghĩ nhiều hơn về ý nghĩa của công nghệ đó trong thực tiễn.
Nhóm đã phát hiện hoạt động bất thường quanh một ví được dùng cho các hoạt động trên cầu, đã tắt các địa chỉ bị ảnh hưởng, tạm dừng cầu và thêm danh sách chặn người nhận trong Web Wallet để ngăn tiền chuyển đến các địa chỉ đã bị gắn cờ.
Ban đầu, điều đó có vẻ hơi bất ngờ đối với một blockchain được xây dựng xoay quanh quyền riêng tư theo mặc định. Nhưng nó khiến tôi phải suy nghĩ lại về ý nghĩa của “privacy” mà Dusk nói tới.
Có lẽ quyền riêng tư ở đây không phải là biến mọi thứ trở nên vô hình mãi mãi. Đó là việc bảo vệ thông tin nhạy cảm trong khi vẫn cho phép lớp giao thức, lớp tuân thủ hoặc các bên được ủy quyền can thiệp khi thực sự có sự cố xảy ra.
Điều này cũng liên quan đến CITADEL.
Thay vì chia sẻ toàn bộ thông tin KYC của bạn với mọi dịch vụ tài chính, một nhà cung cấp có thể xác minh bạn một lần và cấp một “giấy phép” kỹ thuật số. Sau đó, bạn có thể chứng minh rằng mình đủ điều kiện mà không cần liên tục tiết lộ dữ liệu cá nhân gốc.
Điều đó nghe thực tế hơn nhiều đối với tài chính được quản lý.
Nhưng tôi vẫn còn vướng mắc một câu hỏi: khi cần can thiệp thì ai là người thực sự có được mức độ hiển thị đó?
Và “quyền riêng tư có thể kiểm toán” có nghĩa là ai đó luôn có thể nhìn thấy đủ để hành động, ngay cả khi người dùng không nhìn thấy những gì họ nhìn thấy?
$DUSK