Phần khó có thể không phải là chứng minh bạn là ai
Càng xem xét các thị trường onchain được quản lý, tôi càng nhận thấy một vấn đề khác nằm sau “quyền truy cập”.
Một dịch vụ tài chính có thể cần biết liệu ai đó có đáp ứng một yêu cầu nhất định hay không. Điều đó không có nghĩa là mọi chi tiết cá nhân đều cần trở thành một phần của bản ghi onchain.
Đó là lúc @Dusk’s Citadel 2 thu hút sự chú ý của tôi.
Citadel 2 là phiên bản nâng cấp của giao thức danh tính tự chủ do Dusk phát hành. Nó sử dụng một loại chứng chỉ được gọi là “license” (giấy phép). Người dùng có thể tạo một bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) để chứng minh rằng họ có một license đã đăng ký hợp lệ mà không tiết lộ các chi tiết cá nhân của họ hoặc họ đã sử dụng license cụ thể nào trên on-chain.
Nhưng vẫn còn một điểm khác mà tôi thấy thậm chí còn thú vị hơn.
Citadel có thể xác minh rằng phiên làm việc là hợp lệ về mặt mật mã, trong khi Bên Cung Cấp Dịch Vụ vẫn quyết định Bên Cung Cấp License nào mà họ tin cậy, những thuộc tính nào họ chấp nhận, và liệu có cấp quyền truy cập hay không.
Tài liệu của Dusk đưa ra các ví dụ về thuộc tính như nơi cư trú, độ tuổi theo nhóm và chứng nhận/đủ điều kiện chuyên môn. Mấu chốt không phải là khiến bên cung cấp dịch vụ tự động chấp nhận mọi thứ; bên cung cấp vẫn kiểm soát chính sách truy cập của mình.
Điều đó thay đổi cách tôi nghĩ về danh tính trên blockchain.
Câu hỏi thú vị không chỉ đơn giản là liệu một người có thể chứng minh mình là ai hay không.
Mà là liệu một ứng dụng được quản lý có thể xác minh thông tin có liên quan đến các quy tắc truy cập của mình mà không đưa những thông tin cá nhân không liên quan lên on-chain.
Đối với tôi, điều này khiến Citadel 2 kém thú vị hơn như một “tính năng danh tính” và thú vị hơn như một hướng tiếp cận cho quyền truy cập được kiểm soát.
Có lẽ danh tính onchain tốt hơn không phải là tiết lộ nhiều thông tin hơn.
Có lẽ đó là làm cho bằng chứng trở nên hữu ích trong khi giữ lại những thông tin không cần thiết khỏi hồ sơ.
@Dusk $DUSK #dusk
Càng xem xét các thị trường onchain được quản lý, tôi càng nhận thấy một vấn đề khác nằm sau “quyền truy cập”.
Một dịch vụ tài chính có thể cần biết liệu ai đó có đáp ứng một yêu cầu nhất định hay không. Điều đó không có nghĩa là mọi chi tiết cá nhân đều cần trở thành một phần của bản ghi onchain.
Đó là lúc @Dusk’s Citadel 2 thu hút sự chú ý của tôi.
Citadel 2 là phiên bản nâng cấp của giao thức danh tính tự chủ do Dusk phát hành. Nó sử dụng một loại chứng chỉ được gọi là “license” (giấy phép). Người dùng có thể tạo một bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) để chứng minh rằng họ có một license đã đăng ký hợp lệ mà không tiết lộ các chi tiết cá nhân của họ hoặc họ đã sử dụng license cụ thể nào trên on-chain.
Nhưng vẫn còn một điểm khác mà tôi thấy thậm chí còn thú vị hơn.
Citadel có thể xác minh rằng phiên làm việc là hợp lệ về mặt mật mã, trong khi Bên Cung Cấp Dịch Vụ vẫn quyết định Bên Cung Cấp License nào mà họ tin cậy, những thuộc tính nào họ chấp nhận, và liệu có cấp quyền truy cập hay không.
Tài liệu của Dusk đưa ra các ví dụ về thuộc tính như nơi cư trú, độ tuổi theo nhóm và chứng nhận/đủ điều kiện chuyên môn. Mấu chốt không phải là khiến bên cung cấp dịch vụ tự động chấp nhận mọi thứ; bên cung cấp vẫn kiểm soát chính sách truy cập của mình.
Điều đó thay đổi cách tôi nghĩ về danh tính trên blockchain.
Câu hỏi thú vị không chỉ đơn giản là liệu một người có thể chứng minh mình là ai hay không.
Mà là liệu một ứng dụng được quản lý có thể xác minh thông tin có liên quan đến các quy tắc truy cập của mình mà không đưa những thông tin cá nhân không liên quan lên on-chain.
Đối với tôi, điều này khiến Citadel 2 kém thú vị hơn như một “tính năng danh tính” và thú vị hơn như một hướng tiếp cận cho quyền truy cập được kiểm soát.
Có lẽ danh tính onchain tốt hơn không phải là tiết lộ nhiều thông tin hơn.
Có lẽ đó là làm cho bằng chứng trở nên hữu ích trong khi giữ lại những thông tin không cần thiết khỏi hồ sơ.
@Dusk $DUSK #dusk