Thợ may của tôi ở Lahore chia lợi nhuận của mình với hai người học việc theo một tỷ lệ phần trăm cố định cho mỗi công việc, cùng một mức cắt xẻ bất kể hai người học việc thực sự làm được bao nhiêu trong ngày đó. Tôi đã cho rằng cách Dusk phân chia phần thưởng 80/10/10 hoạt động cũng theo kiểu như vậy: các phần cố định được phát ra không phụ thuộc gì.
Chỉ có 10 phần trăm cho Dusk và cấu trúc cơ bản là cố định. 80 phần trăm của phần “generator” thực tế được chia thành hai phần: 70 phần trăm được khóa cố định và 10 phần trăm biến đổi, phụ thuộc hoàn toàn vào việc trong chứng chỉ khối (block certificate) generator đưa vào bao nhiêu phiếu bầu. Bỏ phiếu ra, phần biến đổi đó sẽ nhỏ lại. Bao gồm mọi phiếu bầu đã biết, và generator sẽ nhận trọn 80.
Chi tiết này đã làm thay đổi cách tôi nhìn nhận hệ thống. Thực ra không phải là một cách chia 80/10/10 đúng nghĩa; đó là một cơ chế khuyến khích tuân thủ được khoác lên hình thức chia phần thưởng. Generator bị “đẩy” về mặt tài chính để thu thập càng nhiều chữ ký của validator càng tốt trước khi chốt một khối, từ đó trực tiếp tăng xác suất để người bỏ phiếu cũng nhận được đúng 10 phần trăm phần của họ. Quỹ phần thưởng cho người bỏ phiếu được phân phối dựa trên số “credit” họ nắm giữ, gắn lại với hệ thống ủy ban có trọng số mà tôi đã đề cập trước đó.
Điều mà whitepaper không làm rõ là: trong thực tế, các generator gửi khối với bộ phiếu chưa đầy đủ diễn ra thường xuyên đến mức nào—đó là hiếm hay là một hành vi lặp lại thực sự. Tôi không thể trả lời điều này chỉ từ tài liệu nguồn.
Thử nghiệm thực sự dành cho DUSK là liệu cấu trúc khuyến khích này có khiến các generator tiếp tục đưa vào đầy đủ bộ phiếu bầu khi hoạt động mạng tăng lên hay không.
Có ai biết Dusk có công bố tỷ lệ thực tế về việc generator đưa vào phiếu bầu của người xác nhận (vote inclusion rate) ở đâu không?
#dusk $DUSK @Dusk
Chỉ có 10 phần trăm cho Dusk và cấu trúc cơ bản là cố định. 80 phần trăm của phần “generator” thực tế được chia thành hai phần: 70 phần trăm được khóa cố định và 10 phần trăm biến đổi, phụ thuộc hoàn toàn vào việc trong chứng chỉ khối (block certificate) generator đưa vào bao nhiêu phiếu bầu. Bỏ phiếu ra, phần biến đổi đó sẽ nhỏ lại. Bao gồm mọi phiếu bầu đã biết, và generator sẽ nhận trọn 80.
Chi tiết này đã làm thay đổi cách tôi nhìn nhận hệ thống. Thực ra không phải là một cách chia 80/10/10 đúng nghĩa; đó là một cơ chế khuyến khích tuân thủ được khoác lên hình thức chia phần thưởng. Generator bị “đẩy” về mặt tài chính để thu thập càng nhiều chữ ký của validator càng tốt trước khi chốt một khối, từ đó trực tiếp tăng xác suất để người bỏ phiếu cũng nhận được đúng 10 phần trăm phần của họ. Quỹ phần thưởng cho người bỏ phiếu được phân phối dựa trên số “credit” họ nắm giữ, gắn lại với hệ thống ủy ban có trọng số mà tôi đã đề cập trước đó.
Điều mà whitepaper không làm rõ là: trong thực tế, các generator gửi khối với bộ phiếu chưa đầy đủ diễn ra thường xuyên đến mức nào—đó là hiếm hay là một hành vi lặp lại thực sự. Tôi không thể trả lời điều này chỉ từ tài liệu nguồn.
Thử nghiệm thực sự dành cho DUSK là liệu cấu trúc khuyến khích này có khiến các generator tiếp tục đưa vào đầy đủ bộ phiếu bầu khi hoạt động mạng tăng lên hay không.
Có ai biết Dusk có công bố tỷ lệ thực tế về việc generator đưa vào phiếu bầu của người xác nhận (vote inclusion rate) ở đâu không?
#dusk $DUSK @Dusk
