@Dusk
Tôi đã kỳ vọng KYC trên chuỗi hoạt động theo cách gần giống như ở những nơi khác.
Gửi danh tính của bạn một lần cho mỗi dịch vụ, và dịch vụ đó sẽ hiện giữ một bản sao về việc bạn là ai.
Citadel đã khiến tôi nghĩ lại.
Một người dùng được xác minh một lần bởi một Nhà cung cấp Giấy phép (License Provider), đơn vị này sẽ cấp giấy phép. Từ đó, Bên cung cấp Dịch vụ (Service Provider) có thể kiểm tra xem giấy phép đó có còn hợp lệ hay không mà không cần thấy danh tính đứng sau giấy phép.
Tôi đã hình dung điều gì đó giống như một trình quản lý mật khẩu hơn. Một thông tin đăng nhập, được dùng lại ở mọi nơi, vẫn được nhận ra là thuộc về cùng một người mỗi khi ai đó kiểm tra nó.
Nhưng không phải như vậy.
Hai dịch vụ khác nhau kiểm tra giấy phép của cùng một người không thể biết họ đang xem cùng một người. Mỗi lần xác minh không thể liên kết với lần tiếp theo, ngay cả khi chúng đang kiểm tra cùng một giấy phép nền tảng.
Vì vậy, tuyên bố thú vị không chỉ dừng ở “dữ liệu của bạn vẫn được giữ riêng tư”.
Mà là: các lần tuân thủ (compliance) lặp lại không nhất thiết phải tạo ra một dấu vết kết nối các lần kiểm tra đó với nhau.
Điều này làm thay đổi sự đánh đổi.
KYC độc lập tại mỗi dịch vụ thì lặp lại và tốn kém, nhưng mỗi dịch vụ lại kiểm soát việc xác minh của riêng mình. Citadel loại bỏ sự lặp lại đó bằng cách khiến Nhà cung cấp Giấy phép là bên thiết lập giấy phép ban đầu.
Ngay cả việc khôi phục cũng theo kiến trúc đó: khôi phục ví từ cụm từ hạt giống (seed phrase) là đủ để khôi phục các giấy phép, mà không cần người dùng duy trì một bản sao lưu giấy phép riêng.
Trải nghiệm phía sau (downstream) trở nên đơn giản hơn và riêng tư hơn.
Nhưng câu hỏi về niềm tin sẽ chuyển lên phía trước.
Thứ tôi vẫn chưa biết là: Nhà cung cấp Giấy phép kiếm được vai trò đó bằng cách nào từ đầu, và liệu phần gánh nặng tuân thủ vốn từng nằm ở từng dịch vụ riêng lẻ có thật sự biến mất—hay chỉ được chuyển lên một lớp khác.
$DUSK chỉ trở nên đáng để tôi quan tâm theo hướng này khi tôi hiểu được ai có thể trở thành Nhà cung cấp Giấy phép, và điều gì ngăn vai trò đó trở thành điểm hỏng hóc trung tâm mới.
#dusk
Tôi đã kỳ vọng KYC trên chuỗi hoạt động theo cách gần giống như ở những nơi khác.
Gửi danh tính của bạn một lần cho mỗi dịch vụ, và dịch vụ đó sẽ hiện giữ một bản sao về việc bạn là ai.
Citadel đã khiến tôi nghĩ lại.
Một người dùng được xác minh một lần bởi một Nhà cung cấp Giấy phép (License Provider), đơn vị này sẽ cấp giấy phép. Từ đó, Bên cung cấp Dịch vụ (Service Provider) có thể kiểm tra xem giấy phép đó có còn hợp lệ hay không mà không cần thấy danh tính đứng sau giấy phép.
Tôi đã hình dung điều gì đó giống như một trình quản lý mật khẩu hơn. Một thông tin đăng nhập, được dùng lại ở mọi nơi, vẫn được nhận ra là thuộc về cùng một người mỗi khi ai đó kiểm tra nó.
Nhưng không phải như vậy.
Hai dịch vụ khác nhau kiểm tra giấy phép của cùng một người không thể biết họ đang xem cùng một người. Mỗi lần xác minh không thể liên kết với lần tiếp theo, ngay cả khi chúng đang kiểm tra cùng một giấy phép nền tảng.
Vì vậy, tuyên bố thú vị không chỉ dừng ở “dữ liệu của bạn vẫn được giữ riêng tư”.
Mà là: các lần tuân thủ (compliance) lặp lại không nhất thiết phải tạo ra một dấu vết kết nối các lần kiểm tra đó với nhau.
Điều này làm thay đổi sự đánh đổi.
KYC độc lập tại mỗi dịch vụ thì lặp lại và tốn kém, nhưng mỗi dịch vụ lại kiểm soát việc xác minh của riêng mình. Citadel loại bỏ sự lặp lại đó bằng cách khiến Nhà cung cấp Giấy phép là bên thiết lập giấy phép ban đầu.
Ngay cả việc khôi phục cũng theo kiến trúc đó: khôi phục ví từ cụm từ hạt giống (seed phrase) là đủ để khôi phục các giấy phép, mà không cần người dùng duy trì một bản sao lưu giấy phép riêng.
Trải nghiệm phía sau (downstream) trở nên đơn giản hơn và riêng tư hơn.
Nhưng câu hỏi về niềm tin sẽ chuyển lên phía trước.
Thứ tôi vẫn chưa biết là: Nhà cung cấp Giấy phép kiếm được vai trò đó bằng cách nào từ đầu, và liệu phần gánh nặng tuân thủ vốn từng nằm ở từng dịch vụ riêng lẻ có thật sự biến mất—hay chỉ được chuyển lên một lớp khác.
$DUSK chỉ trở nên đáng để tôi quan tâm theo hướng này khi tôi hiểu được ai có thể trở thành Nhà cung cấp Giấy phép, và điều gì ngăn vai trò đó trở thành điểm hỏng hóc trung tâm mới.
#dusk
